Я- Король с ВНЖ! Да, я хочу перебирать девушками!
Мерзок ты мне и "общаться" с тобой мне брезгливо, не обессудь)...Вот такая конструкция)...Можешь что-нибудь тявкнуть или хрюкнуть, чтоб "последнее слово" за собой оставить, мне по барабану)...
С "людьми" которым человеческая речь кажется хрюканьем, а хрюканье -человеческой речью, мне определенно общаться брезгливо. Да и ботинок новых было бы жаль.
Ирина, ты барышня и шагаешь на легке....молодец...теперь представь что у тебя ведро в одной руке и при хотьбе нужно нагнуться в интервале один раз в 5 секунд...это сложнее...развалится спина или что то...я у того баура работаю по выходным по чёрному на тракторе водителем...нет таких, кто эту работу выдержит...иногда сам с трактора спрыгиваю и показываю как работать нужно...со всякими белоручками...если я в 40 лет могу тягать такую работу, то на каждый день нужно искать у кого спина не болит среди разной швали...типа флюхов, индусов...они не могут и особенно молодые...хотя я через баура им по чёрному 12 евро в час башляю
он всего лишь вор-форточник. ..... он не орёл, а Петух.
Мне всё же думаецца, это опять из тебя нарциссические обесценивания полезли. Тебе просто хочецца выгодно себя подать. 
Видд, не занимайся жополизством и зная что она еврейка и из Израиля...типа у тебя любовь с ней
против Мони не попрёт и типа она авторитет и твоя подруга...она самая глупая барышня на германке...без потдержки группы она бы растворилась
н.п..Огурец!
Не отвлекайся от великой миссии, не общайся с Виддом, а то вся гопота решит, что ты про Эре и Тройе забыл. 
Просто ты мне напоминаешь такого же ушлёпка под ником Жорв, а раньше Алеганский...кичашегося своей еврейской национальностью...но он то хоть как в авторитете, в курятнике еврея Дворника, а ты изгой
Н.П
Но хочу тебе вот что сказать..
Не преувеличивайте опасность маргинальных особей и социопатов.
утром классно было.. птички поют, запахи поля, свежескошенной травы и утренней росы! Я шёл, дышал этим воздухом и кайфовал! Но что интересно, проходил мимо баурских поместей.. пашут немцы.. вовсюЮ с 6ти утра и пофих что воскресенье!
Так правда очень редко не бывает неприятной, вообще-то)
Когда я вижу, что такая "правда" очень приятна под видом объективной правды, вряд ли тут вообще уместно слово объективность.
Поэтому моск, штобы не шизануцца, пытаецца сохранять прежний туннель реальности.
Ну да, примерно так ...- мужчина главный.
Что значит "такая" и с чего это она "очень приятна" ?) Правда есть правда, и объективность есть объективность. Эмоциональное восприятие ничего не меняет. А отреагировала ты по клише. кстати, даже не вникая)...
С того, что ты ее так подавал.
Не стоит сейчас продавливать ситуацию тем, что я якобы ее не прочла. Вчера еще.
От вчерашнего разговора.. от тебя мне должен был последовать один вопрос.. Но так как ты его не задал, значит понял.
Как я её "подавал" ?) Может, это ты так среагировала ?) Вообще-то, я говорю о том, что есть такая вещь как объективность, которая не обусловлена ни эмоциональными, ни этическими аспектами. И это не всегда вписывается в общепринятые трактовки каких-либо реалий, основанные главным образом на идеологической и политической востребованности на данный момент. Уж о чём. о чём. а о своём отношении к какой-либо информации я не говорил. Наоборот, акцентировал на том, что информация, чтоб быть объективной, должна быть беспристрастной, а без ознакомления чего-либо с самых разных ракурсов это просто некорректно...
Вот скажи, к примеру...Нормально ли было бы ввести уголовную статью за детальное независимое исследование и пересмотр, скажем, данных о геноциде индейцев, армян, инквизиции или ещё чего-то в этом роде ? Нелепо же, правда ?) И в чём существенная разница, когда речь заходит о холокосте ?
Наоборот, акцентировал на том, что информация, чтоб быть объективной, должна быть беспристрастной, а без ознакомления чего-либо с самых разных ракурсов это просто некорректно...
То есть я тебя правильно сейчас понимаю.. - ты вошел в тему с этой ссылкой, чтобы ознакомить всех с корректным пониманием истории? Беспристрастно вошел.. Снова какая-то просветительская помощь?
А по моему ты вошел злорадствовать.
Так что не нужно уводить разговор в тему о холокосте...
Уж о чём. о чём. а о своём отношении к какой-либо информации я не говорил.
Очень даже говорил, причем громко.
Подло это (ругаюсь больше, чем написала тут). Не первый раз за тобой эту черту наблюдаю.
ты вошел злорадствовать.
Чему это, интересно ?) И где это было, в каком постинге ?)
не нужно уводить разговор в тему о холокосте...
Как это "уводить", если речь как раз и шла о неоднозначности принятых "аксиом", в данном случае по прямой взаимосвязи с немецким национал-социализмом и его деяниях ? Многое сейчас преподносится гипертрофированно, особенно пресловутый "еврейский вопрос". И некоторые "аксиомы" не всегда могут быть действительно объективными, потому что базируются прежде всего не на фактических данных, а на идеологической составляющей.
Очень даже говорил, причем громко.
Ещё раз. Где ? Покажи ссылкой)
...Видишь ли, твоя реакция тоже обусловлена в первую очередь общепринятым идеологическим подходом к подобным моментам истории. И так было всегда и продолжается...
Рома, спорить с тиоткой неблагодарное занятие. Это всё равно, што воду в решете носить. Мущина строит свои логические размышления на фактах и отталкиваясь от факта к факту может прийти к какому либо умозаключению. Причём, он заранее не может знать к какому. Тиотка же заранее знает, к какому умозаключению она хочет прийти в конце своих рассуждений и гнёт факты таким образом, штобы они подтверждали то, к чему она в конце концов хотела прийти.
Ещё раз. Где ? Покажи ссылкой)
Это называется вежливый сволочизм. Но для того, чтобы тебе было понятно, что это тоже видят другие - тебе снова к Фрейду.. хоть ты это имя и на дух не переносишь. Он кажется тоже еврей..
Не стоит копаться в моих реакциях.. Ты всё равно не сможешь.
Я тебе еще раз говорю - эту ссылку ты выставил с мотивацией и не доброй.
Если что-то хочется сказать лично человеку за его нелестные (допустим) личные качества..- я это могу понять, но разговаривать с народом подобными ссылками - надругательство.