Вход на сайт
	
	Катастрофа в Париже
			NEW 15.11.15 17:16 
	
в ответ  Barinov 15.11.15 12:44
      
			Я незнаю кто сбил самолет, и думаю кто-бы то ни был, мы правду не узнаем или же не разглядим её за теми потокоми лжи и помоев которые льются со всех сторон. 
Но вот этот ваш аргумент, извините, полное дерьмо.
Электроный блок управления можно раздолбать и после выстрела, дело не хитрое и быстрое. Эта отмазка на уровне детского сада.
	Но вот этот ваш аргумент, извините, полное дерьмо.
В ответ на:
Был и Донецка правда 1 трофейный БУк, но с ракуроченным (разбитым) электрон. блоком
А без элктронного "блока управления" : ЗРК Бук - это трактор
 Был и Донецка правда 1 трофейный БУк, но с ракуроченным (разбитым) электрон. блоком
А без элктронного "блока управления" : ЗРК Бук - это трактор
Электроный блок управления можно раздолбать и после выстрела, дело не хитрое и быстрое. Эта отмазка на уровне детского сада.
Гурбангулы Бердымухамедов украл у Танибергена Бердынгарова кораллы, а Таниберген Бердынгаров у Гурбангулы Бердымухамедова украл кларнет.
			NEW 15.11.15 19:13 
	
в ответ  номер 15.11.15 17:18
      
			Вы хотите, чтоб забанили 
 галина 1954?
Ну да, она назвала оппонентку "нетрадиционной", хотя ориентация оппонентки - её личное дело и никого не касается.
Но не будьте так строги, я бы пока ограничилась предупреждением.
	
 галина 1954?Ну да, она назвала оппонентку "нетрадиционной", хотя ориентация оппонентки - её личное дело и никого не касается.
Но не будьте так строги, я бы пока ограничилась предупреждением.
ИМХО. Я не претендую на истину в последней инстанции.
			NEW 15.11.15 19:38 
      
			
а где ты увидела то, что речь идёт об ориентации?
не проецируй свои  домыслы на чужие посты, мадам!
	
	
В ответ на:
Ну да, она назвала оппонентку "нетрадиционной", хотя ориентация оппонентки - её личное дело и никого не касается.
Ну да, она назвала оппонентку "нетрадиционной", хотя ориентация оппонентки - её личное дело и никого не касается.
а где ты увидела то, что речь идёт об ориентации?
			NEW 15.11.15 19:48 
      
			
	
Допустим, что в разговоре о мытье и походе в баню вдвоём, Галина употребила слово "нетрадиционная", не подразумевая ориентацию 
.
Но тем не менее, она охарактеризовала личное свойство оппонентки, дала ей характеристику своим определением.
А обсуждать собеседников на открытом форуме правила запрещают.
Обсуждать можно тему и высказавания по теме.
Иными словами - предполагать, что стоит за словами. И не отказывайте мне в этом праве!
	Но тем не менее, она охарактеризовала личное свойство оппонентки, дала ей характеристику своим определением.
А обсуждать собеседников на открытом форуме правила запрещают.
Обсуждать можно тему и высказавания по теме.
В ответ на:
не проецируй свои домыслы на чужие посты, мадам!
Мсьё, это моё право, провоцировать свои домыслы на чужие посты.не проецируй свои домыслы на чужие посты, мадам!
Иными словами - предполагать, что стоит за словами. И не отказывайте мне в этом праве!
ИМХО. Я не претендую на истину в последней инстанции.
			NEW 15.11.15 19:58 
она могла думать при этом что угодно..но ты почему-то за неё додумала..нафантазировав чёрти чё..позор, викона!
да вроде, никто и не обсуждал..просто один юзер выразил восхищение нестандартностью другого юзера)
	
	
в ответ  VIKONa 15.11.15 19:48
      
			В ответ на:
Допустим, что в разговоре о мытье и походе в баню вдвоём, Галина употребила слово "нетрадиционная", не подразумевая ориентацию
Допустим, что в разговоре о мытье и походе в баню вдвоём, Галина употребила слово "нетрадиционная", не подразумевая ориентацию
она могла думать при этом что угодно..но ты почему-то за неё додумала..нафантазировав чёрти чё..позор, викона!
В ответ на:
А обсуждать собеседников на открытом форуме правила запрещают.
А обсуждать собеседников на открытом форуме правила запрещают.
да вроде, никто и не обсуждал..просто один юзер выразил восхищение нестандартностью другого юзера)
			NEW 15.11.15 20:01 
	
в ответ  номер 15.11.15 19:52
      
			Нет, это не переход на личности вообще, ни прямой, ни косвенный.
Вот если бы было сказано так: "Вы - завистливый человек", тогда это переход на личности, характеристика человека.
А Вы как думаете, какой мотив был у юзера, который написал: "- -ты?? думаешь??" К чему она так написала?
А что стоит за предложением отойти на три метра и пойти принять душ?
	Вот если бы было сказано так: "Вы - завистливый человек", тогда это переход на личности, характеристика человека.
В ответ на:
В вашем посте чувствуется некоторая зависть к людям, освоившим этот процесс....-
 Здесь разговор о посте, вернее об эмоции, которая побудила человека написать такой пост.В вашем посте чувствуется некоторая зависть к людям, освоившим этот процесс....-
А Вы как думаете, какой мотив был у юзера, который написал: "- -ты?? думаешь??" К чему она так написала?
А что стоит за предложением отойти на три метра и пойти принять душ?
ИМХО. Я не претендую на истину в последней инстанции.
			NEW 15.11.15 20:09 
      
			
вполне возможно, что тоже, что имел в виду другой юзер , написав:
Думаю надо немного для умственного застоя подкинуть инфо, не поленитесь напряч мозгишки (с)
но ты-то здесь ,есесно, " криминала "не видишь..твой нюх активно работает почему-то в направлении только определённых юзеров..позор, викона!
а что тебе подсказывает твой извращённый ум? наверняка, какую-то порнофантазию?))
	
	
В ответ на:
А Вы как думаете, какой мотив был у юзера, который написал: "- -ты?? думаешь??" К чему она так написала?
А Вы как думаете, какой мотив был у юзера, который написал: "- -ты?? думаешь??" К чему она так написала?
вполне возможно, что тоже, что имел в виду другой юзер , написав:
Думаю надо немного для умственного застоя подкинуть инфо, не поленитесь напряч мозгишки (с)
но ты-то здесь ,есесно, " криминала "не видишь..твой нюх активно работает почему-то в направлении только определённых юзеров..позор, викона!
В ответ на:
А что стоит за предложением отойти на три метра и пойти принять душ?
А что стоит за предложением отойти на три метра и пойти принять душ?
а что тебе подсказывает твой извращённый ум? наверняка, какую-то порнофантазию?))
			NEW 15.11.15 20:12 
Думать при этом она могла всё что угодно, но смысл в слова она вложила определённый. А я имею право предполагать, какой она вложила смысл, и ничего позорного в этом нет.
Так Галина выразила восхищение Коко?
 Ну, раз Вы сами проецируете свои домыслы на чужие посты, то не будьте лицемерным и не отказывайте и мне в этом праве!
	
	
в ответ  зеро 15.11.15 19:58
      
			В ответ на:
она могла думать при этом что угодно..но ты почему-то за неё додумала..нафантазировав чёрти чё..позор, викона
она могла думать при этом что угодно..но ты почему-то за неё додумала..нафантазировав чёрти чё..позор, викона
Думать при этом она могла всё что угодно, но смысл в слова она вложила определённый. А я имею право предполагать, какой она вложила смысл, и ничего позорного в этом нет.
В ответ на:
просто один юзер выразил восхищение нестандартностью другого юзера)
просто один юзер выразил восхищение нестандартностью другого юзера)
Так Галина выразила восхищение Коко?
ИМХО. Я не претендую на истину в последней инстанции.

