Кстати, именно лечь, как на соседнем форуме было сказанно , на стол переговоров, далеко небезрезультативный метод, на мой взгляд дамы его недооценивают, есть конечно, которые переоценивают, но эт только мои наблюдения, подробности мне неизвестны.

и часто Вы этот процесс переговоров наблюдаете ?

Я наблюдаю результаты, ежели хоть маленько со своими мозгами дружить, то достаточно быстро можно и до способов их достижения докапаться.

Вот, ни одна дама не ответила на подобном уровне, ясно и обоснованно. Наверное по той же причине, по какой они и доминируют.

вы щас сами признали то , 4то над мужиками 4ерез койку проще всего доминировать. вы не видите о4евидных вещей.

обы4но собеседнику отве4ают на том уровне на каком он спросил:)иногда даже приходится опускаться:)

Неправда ваша. Наговариваете на нас.
На самом деле вот она - выданная вами тайна:

Как научитесь, заходите. Обсудим

Секас, это умиротворение, как минимум сразу опосля, а у вас на уме боевые действия, вот как раз это и очевидно и вамподобных ещё 60% минус одна. Вот в том -то и заключался вопрос вначале, каков природный смысл сего явления?

Бедные ,вы , бедные, на своём уровне надобно оставаться и так всю жисть, вы не первая здесь, кто за доминантой как раз свой уровень скрыть пытается (я попытаюсь к Вашему приблизится) на деле -то оно всяк иначе выглядит.

чёт, по-моему вы не в теме)

ообщето без движения вперёд всё гибнет. если всё время умиротворяться без перерыва прогресса не будет. это опять таки физика.

да мы не бедные:) мы то свою мысль ясно выражам и не просим нам соответствовать. это вы вопрос задали , и ждёте когда вам на ннего " правильно", тобишь как вам хо4ется, на него ответят:)

у вас логики вообще ноль, мне трудно вам соответствовать:) извините, если не отве4у:)

Вы просто не вкурили

Оба-на... Дама мне про логику пишет!
Да ведь вечер приобрёл цвета и краски!
Ану-ка, ну-ка. Подробнее пожалуйста.
Где и чего мне в голове не хватает для соответствия вам?

ну попробуйте мне как то логи4но связать воедино два моих предложения выделенных вами:) а потом объяснить, за4ем вы их вообще вместе связывали:) если полу4ится, тогда сможем продолжить

Видите ли Алекс, иногда женщина по только известным ей причинам выбирает себе в спутники жизни ленивое и безвольное мужское существо. И что ей остаётся тогда, чтобы хоть что-то делалось? Другое дело, что счастливее она от такoго диминирования не станет.
А есть женщины с сильным от рождения характером: целеустремленные, уверенные в себе, энергичные. Хорошо, если такие встретят мужчину, доминантнее, чем они. А если нет?

Я сейчас всё брошу и у буду вам объяснять то, что каждому мужчине понятно. Вероятность успеха -> 0

ну вот и флаг вам как грится в руки и барабан на шею:)

Да!результаты вероятны более, чем при прямом натиске.
Итак, даме нужен результат (она хочет чего то от мужа добиться).
У неё есть пути достижения цели:
1. Давление (доминирование). "Делай так, я сказала!". Или шантаж (давление в квадрате). "Делай так! не сделаешь как я хочу, пойду жаловаться в партком ... ,расскажу на форуме, что ты пукаешь, писаешь мимо унитаза, чавкаешь ..." кароч, угрозы.
2. Именно лечь, чтоб благоверный умиротворился и поддался на уговоры "на столе переговоров". То есть манипулирование, не так ли? Мягкая, не агрессивная, завуалированная форма давления.
Не мытьём так катанием.
Так kudgo об этом и говорит, разве что нюансы не уточняет.