Это Вы так интерпретируете. А высказывание выше было довольно чётким.
Ну если относиться к женщине как к капиталовложению, то есть чисто практически-потребительски, то что он может ждать "на выходе", в конце сделки? Увеличение капитала? (Тогда ей нужно сильно прибавить в весе. Шучу.)

Я на чужом горбу в рай заезжать не планирую. Подруга выручить может, но у нее своя семья и по выходным они бывают вместе..с какой стати я должна мешать. Я откровенно говорю, я например с чужими детьми сидеть не хотела бы. У каждого свой характер и это на мой взгляд самое тяжелое. Моя умница, но для меня только...У вас дети вообще есть? Вот и представьте что к вашим еще дацу один приходит и играет там, булку может кушать в спальне, дерется скажем за игрушку...не рады будете. К слову моя дочка дружит с дочкой подруги, они любят друг друга..но проходит час и начинается война за игрушки. Это дурдом. А подрабатывать с ней ходить тоже не вариант. пока я там буду мыть, она уже сто раз куда нибудь влезет.

Не, не так. Если мужчина не горит желанием "вкладываться" в женщину, то это как раз и есть практически-потребительски.
Если она ему действительно дорогА и он действительно к ней что-то испытывает на душевно-сердечном уровне, а не только на пАховом), то он в любом случае будет о ней и материально заботиться. И вот постепенно, чем больше он будет в неё вкладываться, тем "дороже" она для него будет)) вот это и есть эффект капиталловложения

Демагогию на этом уровне можно считать закрытой. У меня появился именно такой мужчина)))

Это если речь идёт о партнёре, с которым строится совместная жизнь (возможно брак, общие дети, общий дом).
ТС дала понять, что ей не до замужества.
А в посту выше шла речь о траханье за денежную помощь, а не бесплатно.

Привильно, свели всю тему к денежным мужикам.
А проблема в том, чтоб научиться правильно распоряжаться деньгами, имхо.

c 1 числа буду вести чеки и пробовать учится распоряжаться деньгами. Торжественно клянусь. Уже скачала себе хаусхальтбух

А на каком основании мужчина должен в женщину вкладывать деньги?? Только потому что она женщина?? Ну так пусть и женщины вкладывают в мужчину на основании того, что он мужчина )) Женщины также используют мужчин для секса. Женщины имеют одинаковое положение с мужчинами, а не ПРИВИЛЕГИРОВАННОЕ . И никто никого не должен содержать , ни мужчина женщину, ни женщина мужчину.

У нас с вами разные понятия о "мужчина-женщина".

как правило, мужчина хочет, чтобы женщина выглядела привлекательно, секси, носила красивую одежду и пользовалась хорошей косметикой. а это как правило уже крупное капиталовложение, почти автомобиль често - это когда это расходы как минимум делить

На самом деле всё значительно глубже и не имеет ни малейшего отношения к "красоте итд"

в качестве примера сойдет

Может не сразу, но лучше сказать. Не нужно готовить дорогие блюда, можно и на чай пригласить. Не понимаю, зачем понтоваться. У меня были подружки из бедных семей и дружили. Некоторые, сделали карьеру и хорошо зарабытывают, сейчас. Те друзья, которые и в богатстве и в бедности и есть настоящие друзья .

Ну да))

в точку

Точно .
Любой, кто приходит к матери-одиночке без ничего(без продуктов, не помогая), вызывает подозрения. Даже если и спрашивает .

А Вы не задумывались, что некоторые женщины могут САМИ себе это позволить, то есть купить, не заглядывая в карман мужчины ?? Вы не хотите тратить на мужчину? . Как будто они вам чем-то и что-то обязаны.

сравнила кое-что с пальцем инвестиции в финансовом плане совершенно разные
как тогда насчет семейного бюджета? если у мужа 3 класс, а у жены 5? никакой зарплаты не хватит. ты вот положа лапу на сердце ответь: сама себя финансируешь? сама система способствует стать содержанкой

У меня есть, не вижу ничего страшного, если ещё один проведёт с нами пару часов. Ясен перец они не будут мирно сидеть и в шахматы играть, но это же дети!