В чём неполноценность геев.

К счастью, сейчас в этом необходимости нет.
И не понятно, неужели ребёнок, зачатый через отвращение, вопреки естеству даже одного из родителей, более счастлив, чем ребёнок, зачатый искусственным путём?

Так именно в этом - в нежизнеспособности этой модели в длительной перспективе.
А теперь вы ответьте - как "делать" детей в парах ММ? искать суррогатных матерей?

не здоровится ему. Болен он. Плохо ему. Ждёт с нетерпением когда виталитет то естъ здоровъе вернётся.

то как она только голубушка не тешится, как только не эксперементирует.
Загляните в мир животных- у них и размножение естъ обоими путями.
Всё есть. Морали только нет.
А вы всё: чего не знаю не понимаю, того быть не может.
Вот вы икру чёрную любите? А красную? Я, когда есть, ими наслаждаюсь.
А естъ люди - терпеть е могут. Говорят, не буду я рыбьи яица есть, гадость такую.
Сехуальное влечение заложено до рождения. Это просто имеет место быть. Причём, дело это не приносит вреда здоровью, а даже необходимо. Так как сехуалитет всем здоровым детям своим как силу матушка природа раздала, и сехуальную ориентацию тоже. Читайте научную литературу. Включайте логику.

Извините,но когда человек бредит-что ему ответишь то? Лучше промолчать.

Можно, опять влезу?
Не все пары хотят детей. И много пар есть гетеро - и они не хотят детей.
Это всеобщая проблема. Социальная.
А если ММ пары хотят детей, то возможности их получить путями, закреплёнными законом, в цивилизированных странах имеются.
Они могут быть очень хорошими родителями, заботящимися трепетно о ребёнке.
Во всяком случае дитё с детства честно aufgeklärt, и ему не рассказывает мама одиночка о папе лётчике, погибшем при исполненнии боевого задания или вообще о том, что папа - подонок.

Расшифруйте, пожалуйста. "О" - ориетация? а "У"- ?
А зачем представлять то, чего нет, и что маловероятно?
Человечество уже пережило цивилизации, где однополая любовь была распространена на порядок выше чем сейчас - Древний Египет, Древний Рим.
Причём, тогда даже не было возможностей искусственного оплодотворения, и бесплодность не лечилась так как сейчас. А ещё много женщин и младенцев умирали при родах. А смертность какая была!
Однако... пережили. И даже планета перенаселена.
Но ведь именно природа закладывает секс. ориентацию, и гомо- и гетеро- и би-...
Это заметно по животному миру, а там ведь меньшинства не прорываются в политику и не "промывают мозги". )

Интересный тезис.. А вы значит из тех, кто" реки вспять", вопреки природе? Мичуринцы, блин))
Вы помните, чем закончились эти эксперименты?
Даже в браках ЖЖ и ММ невозможно "сделать" ребенка без участия женской и мужской яйцеклетки. Если бы такие механизмы были заложены природой хотя бы в зачаточном состоянии, то ещё можно было бы обсуждать что-то. А так... (где тут смайлик, безнадежно машущий рукой?)
В природе есть гомосексуализм (обезьяны, собаки, кошки), но там это применяется как метод демонстрации власти, главенства, и подчинения того, кого "имеют", и к понятию любвь не имеет никакого отношения. Исходя из этого , можно предположить, что такие явления в человеческом обществе тоже несут по сути ту же социально-эмоциональную окраску, а люди - не пассив и актив, а доминант и жертва, что по сути является садо-мазо. Это вы тоже считаете нормой? или это таки результат психотравм?

А бред-то в чем?
пс
СчаЗ опять чего-нить из любимой Википедии втиснет)))

Так я и не спорю! И люди они хорошие, и к детям трепетно. Но какое отношение это имеет к ПРИРОДЕ??
А природа да, экспериментирует. Только нежизнеспособные ветви как-то отмирают, не заметили?
А у кого размножение обоими путями? У простейших? А у человека есть такие механизмы?

Я не виновата, что ваше образование не позволяет вам читатъ и понимать самые элементарные вещи.

Это - не наше будущее.
Эта только баба-один из типичных экземпляров нашего прошлого.

Не заметили. Процент гомосексуалистов уже много столетий неизменен.

НетЬ)) умственно отсталый.

Ну да, а ещё закладывает кучу разных заболеваний. Это тоже будем считать нормой? или таки сбоем?

Как средство развлечения и разнообразия, или необходимость сексуальной разрядки в военных походах например. Но не как модель продолжения жизни.

Зато вы виноваты в том, что вашим великим учителем является "великая Википедия"))) Желаю вам с ней счастья))
А мне такие элементарные вещи и даром не нужны.

Это не вопреки природе, а как раз она матушка так распоряжается.
А "реки вспять" - люди придумали.

Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать.(с)
Я вам,как бухгалтерше простейшие формулы даю-лёгкие для понимания даже таким как вы. Не буду же я вам теорию старика Фрейда или Юнга здесь расписывать.

Тогда ещё раз -

Коко, не льстите себе. Вы выше ссылок на Википедию прыгнуть просто не в состоянии, а туда же.
Вы "бухгалтерша" произносите как так как обычно это делают уборщицы. Следите за речью.

Тогда ещё раз-заболевания-это норма жизни современного человека.