На этом кадре получился не я а мое отнощение к объекту съемки.
А в остальном ты прав, не птицей, не девушкой я не являюсь.
Второе Эго

. schönes foto
hör mal, scanst du fotos ein? oder dias?. ich habe hier diascanner- bin richtig enttäuscht.:(

Сканирую негативы, купил себе новую игрушку на неделе..
Reflecta ProScan 3600.
Сканирует отлично -одна проблема - царапины. В Новосибирске пленку не режут (что бы операторов не напрягать), а после трех допечаток, сматываний и засовывания в коробочку из под кассеты смотреть на нее страшно... В общем сначала час царапины закрашивать приходится..
а если пленка в порядке, то только гамму подкорректировать. хотя "плотные" кадры аналоговая машина лучше печатает. Наверно какие нибудь топ машины от Никона или Минольты лучше.. но не будем о грустном, а именно о их цене...
Второе Эго

На самом деле тема была другой.. есть ли критерий этой самой фотогиничности.. так сказать формула..
Кстати бывает и видеогеничность Одна моя знакомая работала на телевиденье.. при разговоре она все время наклоняет и вертит головой - живьем это не замечается, а на экране в ящике выглядит жутко непривычно.. Обратите внимание - как дикторы так и модели имеют очень статичные лица, медленно меняющиеся... Так оператору проще "поймать выражение"..
Второй момент - игнорирование факта съемки, отсутствие скованности...
Ну и еще мистика какая то есть...
Второе Эго

Слушай, Ром, а почему ты совсем на дигитальный аппарат не перейд╦шь? Не будет никакой мороки с пл╦нками и царапинами...
Я очень хочу услышать тво╦ мнение, так как собрался покупать себе полу-професиональный дигитальный фотоаппарат - хочется услышать как можно больше мнений о разнице классического и дигитального фотографирования...

The One and Only!

полу-професиональный дигитальный фотоаппарат
Это какой? <Canon 30D>?

Понимаю тя ..........только на одной фотке из 20 получаюсь нормально.........
kiara
Остерегайся своих желаний..........

Ромка, не скромничай, по крайне мере...те фотки, что я видела...очень и даже очень
Вольная птица в этой жизни