Гм, надо ли понимать фразу "эти все и вся делают что-то лучше него и более состоялись в жизни" как свидетельство того, что карликовое издательство "Вантуз", "Рейтуз" или "Вопли & Сопли" выпустило в свет брошюру, на обложке которой значится "Стихотворения"? Копирайт издательства, между прочим, зря указан: ТАКОЕ вряд ли кто решится украсть. Да и, если не ошибаюсь, за публикацию брошюры е╦ автор не получил гонорар, поскольку издавал сборник за свой сч╦т, то бишь сам платил за распространение этого словесного эпителия...
А критерий Акимыча - это, конечно, всесокрушающий аргумент. Как сказал однажды Бродский, "у всякого портного свой взгляд на искусство".
"Культура, культурный уровень человека, мой друг, это не филигранное мастерство в расстановке запятых..." Разумеется! А римляне и греки, которые половину человечества своей поэзией одурачили, - это фикция! Не было их. Вс╦ придумали враги - литературные критики! Они же и неотериков Акимычам подсунули - чтобы хуже жилось. Да и вообще - "как дышу, так пишу..." Какие идиоты зубные врачи - удаляют зуб дорогостоящими инструментами! А пассатижи, позволю себе спросить, тогда на кой изобрели?!
Какие вам ямбы, хореи, амфибрахии! Анапест они нужны! Какие лексемы, морфологемы?! Акимычи сегодня литературой рулят! "Брали недорого, да и получалось хреново..." Главное, чтобы душа у человека была!
А компьютерные программы по "методике Акимыча" автор писать не пытался? Пьют же мочу по "методике Малахова" миллионы отчаявшихся людей - и ничего, организм держится. Говорят, помогает. Если медицина будет спать, завтра треть населения планеты начн╦т есть собственные экскременты по "методике Кукуйкина" - и тоже целительные силы проявятся. Жаль, на праздничный стол такой "тортик" (может, кто Войновича с его "вторичным продуктом" вспомнит?) не поставишь...