Это что, претензия на остроумие?
Вообще рекомендую тебе что-нибудь почитать на затронутую тему, прежде чем пытаться блеснуть едкой остротой. Сам поймешь как глупо это выглядит.

Дружище, я здесь высказываю сво╦ мнение, и, если ты, с моей точки зрения нес╦шь заведомую чушь, да ещ╦ и не свою, а где-то вычитанную, да ещ╦ и тоном пророка, то я тебе об этом выскажу и с удовольствием буду высказывать впредь. Ты не обижайся, но вот такая я тупая сволочь. Я бы мог попытаться тебе ещ╦ раз объяснить свою точку зрения по этому вопросу, но я так понял, это тебя интересует меньше всего. Успехов тебе в последующих заявлениях

1: Ты ни разу не пытался объяснить свою точку зрения.
2: Ты не знаешь, чье мнение я высказываю.
3: Твоя точка зрения мне действительно неинтересна.
4. Меня совершенно не трогают твои высказывания.
5: Будь !

Гы-гы, пункт третий говорит о твоих коллосальных способностях дискутировать: не зная точки зрения, она тебе уже заведомо неинтересна. Или верность высказывания зависит исключительно от того, кто автор?
Но главное - пункт четв╦ртый. А то знаешь, заденешь кого ненароком по глупости своей, а ты не трогающийся!
Так что - пиши

Шутер, это ты што ли?

Да видел я твое мнение про "на земле все живое говорит об обратном" и еще что-то.. так что твоя точка зрения вполне ясна. Или "мнение автора может не совпадать с его точкой зрения"?

Не-а.

Ага, значит пункт первый из твоего списка выч╦ркиваем. Пытался я вс╦-таки чего-то там и что-то ещ╦...
Теперь поглядим, что ты пытался:
"Кстати, материнский инстинкт или так называемая любовь к детям это всего лишь плод воспитания человека, общественный стереотип, не больше"
Из этого аксиоматического заявления я по глупости своей понял, что ты утверждаешь, что материнского инстинкта как инстинкта не существует.
Далее:
"Будь любезен, взгляни на природу повнимательнее. Нету у животных материнского инстинкта. Инстинкт продолжения рода - да. Но как только "дети" подросли, они начинаю свою собственную жизнь за которую родитель не несет и не чувствует ответственности..."
Я оказался любезен и взглянул повнимательнее. Но как внимательно я не глядел, так и не увидел, что же заставляет животных заботиться о сво╦м потомстве до тех пор, пока это потомство не повзрослеет Инстинкт продолжения рода? Тогда из скольких составляющих, по твоему мнению, этот инстинкт состоит? Что заставляет бедных и глупых животинок вс╦-таки заботиться о сво╦м потомстве? Общественное мнение окружающих скотов в смысле скотин?

Первый пункт мы не вычеркиваем, ибо "объяснить" точку зрения и "заявить" ее - разные вещи.
Инстинкт продолжения рода не может состоять только в зачатии. Чтобы продолжить род, потомство надо выносить, выкормить и привить ему элементарные навыки выживания - ведь без этого никакого продолжения не будет, верно?
Тебе, видимо, просто удобнее по каким-то причинам этот процесс называть материнским инстинктом.

Так о ч╦м мы спорим, если ты в сей термин уже вкладываешь материнский инстинкт, а я нет? Суть от этого не меняется. Назови ты в вышеупомянутом термине заботу о мальцах шваброй, то будет существовать инстинкт швабра, не так ли?

"Чтобы продолжить род...привить ему элементарные навыки выживания"
Выживает сильнейший. Если материнского инстинкта не существует и дело только в продолжении рода, то нет и необходимости заботиться о том чтобы это потомство выжило. Если достоин существовать и род продолжить, то и выживай сам?