Как Вы думаете, почему человек так ревностно отстаивает то представление (сказку, легенду, домысел), что он создан "по подобию Бога"?

Да мало ли что человек ревностно отстаивает. Ну, упомянутую доктрину тоже можно понимать по-разному. Я, к примеру, тоже, наверное, сказал бы, что человек"создан по подобию Бога"...Как и обезьяна, впрочем...Как и жучок, и червячок...Не в "физическом" смысле "подобия", а в том, все мы являемся частицами той силы, которую в совокупности и можно назвать Богом, Жизнью, Природой...Как капельки воды из океана...Океан с каплей не сравнить, но из этих-то капелек он и состоит...

А вы преодолейте свой страх вы же человек, которых управляет своими инстинктами или животное, которое следует им?
И скажите мне:какой инстинкт движет вами, когда вы сами доброволъно,покупаете билет в филармонию, сидите 2 часа на стуле и слушаете музыку?Вот эта душевная потребностъ ЧЕМ обусловлена? Вы идете в филармонию размножится или спасти свою жизнъ? Вы ходите в музеи, кинотеатры, выставки, библиотеки- опятъ за размножением или прятатъся от угрозы жизни?
Нелъзя все так упрощатъ!Жизнъ человека намного богаче, чем жизнъ животного- мы испытываем не толъко физический голод, но и душевный!У животных две потребности- голод и секс, а мы УМЕЕМ получатъ удоволъствие и другими органами- наблюдая, касаясъ,слушая(балет, скулъптура, фотография, живописъ, кино и тд)

Откуда Вы знаете ?) Британские учёные сказали ?

а когда кошка играет с клубком ниток - это голод или секс? Когда одно животное ухаживает за другим? Вылизывает и чистить ему шерсть.Зачем? ведь каждый может это сделать сам.... попробуйте хоть раз забратся с биноклем на наблюдательную вышку в лесу и посидеть там, вы увидите, что ничего из того, что мы называем человеческими удовольствиями животным не чуждо. это просто нам так удобнее жить утверждая, что они ниже нас и мы можем их использовать.

Нет, из личных наблюдений! не встречала толпы животных у входа в киноеатр , не видела их , создающих и играющих на музыкалъных инструментах , азартных игроков в карты или казино среди животных тоже не наблюдала...

с моей точки зрения это расширенный инстинкт, но не разум!

поинтересуйтесь теми же самыми бурыми медведями - они очень охотно играют на расщепленных деревьях. не Моцарт, но ничуть не уступает современной игре на канализационных трубах, если не лучше.

Им это и не надо, у них свои приколы, свой мир. Мир звуков, запахов, зрительных образов, который, порой, гораздо совершеннее нашего... Зачем соловью филармония, если он и так соловей ?)
п.с. Кстати, почему вспомнил именно про соловья...Иногда совсем рядом с нами живёт соловей. И вот слушать его интересно и познавательно. День он выдаёт осторожные такие короткие трели. Тренируется, распевается. Причём, слышно, как какая-то трель стала получаться лучше, он переходит на другую...И только хорошо потренировавшись, ночью перед рассветом он действительно выдаёт такой концерт, с которым ни один симфонический оркестр не сравнится. И так интересно, что другие щебечущие птахи тут же сразу умолкают, слушают). И в тишине только пение соловья...

а где эта граница между расширенным инстинктом и разумом? кто её провёл? человек?
но ведь любой из нас без труда приведёт сотни примеров не разумности поведения именно человека, а не животного. мы сами создали целые армии людей которые профессионально нас убеждают в том, что мы разумны, что произведённые товары нам нужны и т.д. и т.п....... зачем? лично для меня животные более разумны и меньше маятся дурью чем люди. Нам надо учится у них. Кстати....на мессе по бионике не были? Поразительные вещи создают неразумные твари, хорошо, что есть люди готовые у них учится.

То, что вы принимаете за душевные потребности животных может оказатся элементарной гигиеной лап медведя! Он почистил когти об дерево, а вы услышали в этих звуках си- бимолъ и приписали медведю нузыкалъный слух!

Вот об этом мы тут и общаемся: мы отличаемся от животных (а они от нас)оченъ и оченъ...

Отличаемся - спору нет. Мы разные. И никто не лучше и не совершеннее другого.

Разум включает в себя набор мыслителъных операций(анализ, синтез, сравнение, обобщение, аналогия, выделение главного и тд) и мозг нормалъного человека способен эти операции развиватъ и задействоватъ, а животное не может- даже после продолжителъных тренировок!
Если вы будете идти по лесу и увидите дядю,который топором расчленяет вам подобных, то вы сообразите, что идти туда к нему спрашиватъ покуритъ опасно а если утка будет идти и увидит такого же дядю с топором, расчленяющих ей подобных, то это ее не остановит подойти к нему поближе и пощипатъ травку возле освежеваных тушек ее соплеменниц...

Нам не дано понимать мотивацию тех или иных поступков животных так же, как и им нашу.

Похоже вы никогда не наблюдали медведя при этом занятии...... он не чистит лапы... он слушает свою музыку, но даже если взять вашу теорию - то это будет разумным занятием. а вот как назвать ту
половину посетителей оперы, которые не наслаждаются её, а страдают от этих звуков, но не смотря на это они туда идут, а после маются головной болью? Что бы животные не делали, они не лгут. Ложь - это пожалуй единственное, чем мы отличаемся от животных.

Может, мы не понимаем ИСТИНУЮ мотивацию животных, но то, что мы о них знаем дает нам достаточно информации, чтобы ловитъ их и исполъзоватъ по своему усмотрению..а это, согласитесъ, говорит об оченъ многом

Пардон, не знаем, а думаем. И по такой логике выходит, что бактерии и всякие глисты ещё умнее нас, потому что они нас просто элементарно используют.
п.с. Кстати, окажись в одном лесу какой-нибудь безоружный человек с волком или медведем. Вот и посмотрим, кто будет чьей добычей.

Да и правдой они друг с другом не обмениваютъся
Речъ это тоже преимущество людей, как следствие процесса мышления...
А разные там хитренъкие маневры для поимки пищи животные исполъзуют! так что будъте уверены, если бы животные обладали разумом, то они бы врали точно так же как и люди...

вы абсолютно не знаете животных..... утка будет в паники бежать от места, где она почуствует запах крови.
а вот именно человек - нет. Вы знаете многих, кто отказался воевать и ушёл с места массового убийства? Это были еденицы, сумевшие преодолеть страх осуждения остальной человеческой массой.

да может и ничуть не хуже человека, только не надо тренировок, насильно и не каждого человека чему то научишь..... попробуйте отнестисть к животному как к равному, не требуйте у него ношение одежда и завязывания галстука.... у животного свои критерии мышления.... мы не можем так мыслить, но мы можем их понять.
Собственно спор о том кто выше человек или животное абсолютно аналогичен спору кто умнее: мужчина или женщина.