Rister-Rente распылилась в воздухе http://wirtschaft.t-online.de/c/13/91/55/44/13915544.html

das ist ein Skandal
И Ристер это только начало

Это вроде бы уже слегка опровергли:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,527947,00.html
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,528128,00.html
Grundsicherung получает только 2% населения, так что это касается только их. И я сомневаюсь, что среди этих 2% многие имеют Ристера. И правило в общем-то правильное. Если человек получал гроши, государство доплачивало ему в Ристера больше, чем он сам туда платил, потом, в 65 или 67 лет, он получает на халяву 660 евро в месяц, государство должно ему к этому оставлять еще и то, что оно ему само годами платило (если его взнос был 5-7 евро в месяц)?
Кроме того, если человек заранее знает, что пенсии у него не будет, и рассчитывает в старости на халяву, никто не заставляет его подписываться на Ристера (которого, кстати, можно еще и списывать с налогов, так что какая-то польза от него все равно есть).
Плюс к тому, незадолго до пенсии можно расторгнуть договор на Ристера, человек сохранит тогда свои взносы. Или не расторгнуть, а получить треть наличкой и спрятать в чулок.
Те, кто живет в собственном жилье, купленном или доставшемся по наследству, тоже получит грундзихерунг не в размере 660, а в размере, скажем 347 евро или около того, с учетом индексации.
Кроме того, я сильно сомневаюсь, что лет через 20-30 вообще останутся такие же обильные социалы и грундзихерунги, у государства просто не будет на них денег, если на 1 работника будет приходиться 1 пенсионер.
Другое дело, и это и впрямь возмутительно, что для получения грундзихерунга человек не имеет права иметь даже гроши на конто. Разве это не абсурд?
Вот пример. Мой отец работает до сих пор, ему почти 70 лет, он работал с первого же года приезда сюда, 16 лет. Но на двоих им с матерью все равно пенсии не хватит. Чиновник прямо сказал: не больше тыщи на счету (не помню точно, сколько), иначе пенсии не получите. В итоге все заработанные и не потраченные деньги хранятся в какой-то кубышке и обесцениваются из-за инфляции, и не работают на то же самое государство, его банки и предприятия, и это многие миллиарды, разве это не бред?
Насчет 2%, правда, не совсем ясно, в той же статье Шпигель пишет: "Momentan erhalten in den alten Bundesländern 23,9 Prozent aller Männer und 66,4 Prozent aller Frauen eine staatliche Rente, die unter 600 Euro liegt." Или эти 66% не получают грундзихерунг из-за пенсий своих мужей и других источников доходов (сбережений)?

Кроме того, если человек заранее знает, что пенсии у него не будет, и рассчитывает в старости на халяву, никто не заставляет его подписываться на Ристера (которого, кстати, можно еще и списывать с налогов, так что какая-то польза от него все равно есть).
в Steuererklärung Rister- платеж вносятся не целью два пряника скушать (Steuer zuruck und dazu Zulage). FA macht Günstigerprüfung, ähnlich wie mit Knderfreibetrag. Also ist der Sondeausgabeeffekt mehr als Zualge selbst, zahlz das Finanzamt diese Differenz an Risterzahler aus.
Hier, wer näher wissen wiil: http://www.steuerrat24.de/data/alters/vors4-riesterbeitraege.htm

Да, Вы правы. Но все равно есть от Ристера еще до 65 лет некоторые положительные эффекты. Например, с его помощью можно снизить нетто, что влияет на размер алиментов на детей и на бывшую супругу, по-моему, и на размер прежнего Erziehungsgeld тоже влияло. Другой плюс: если это fondsgebundene Riester-Rente, Вы можете десятки лет вкладывать деньги в фонды, покупать их и продавать и не платить на это никакого налога, ни Spekulationssteuer, ни Abgeltungssteuer.