Kapitallebensversicherung????

7 let nasad sakluchil Kapitallebensversicheung.(mne bilo 18 i Berator etim horoscho wospolsowalsa).Wischu bolsche i bolsche schto ona mne na H"""" ne nuschna.
Proschu,Gospoda,waschego soweta kak uiti,pomenjat ili peredelat schtobi kak moschno mensche deneg Hamburg-Mannheimer podarit!!!!
Sarannee Blogadoru.
enschuldigen sie die Schrift,kann kein russisch schreiben

IMHO самое глупое что можно сделать сейчас так это прервать страхование в тот момент, когда по нему наконец-то начали начисляться неплохие проценты. Платите дальше - через семь лет дело того стоит. М.б. можно договориться, что бы не прерывая страхования оставшийся срок сделать "beitragsfrei".
|De gustibus et coloribus non est disputandum|

Hallo Aunds,
warum versuchst Du es dann nicht auf deutsch. Im Forum verstehen viele auch deutsch. Ohne Deinen Vertrag zu kennen, ist es schwer einen Rat zu geben. Auf jeden Fall kannst Du Deinen monatlichen Beitrag verringern.
GruЯ Johnlennon

Это зависит от того, на какой срок заключил. Если на 12 лет, то имеет смысл проплатить еще пять лет и забрать не облагаемые налогом деньги. Если до пенсии, то лучше Beitragsfreistellen.

Что можно получить назад, можно прочитать в присланном Вам приложении, там расписан Rückkaufswert на все годы, учтите, что еще скассируют за обработку. С адвокатом можно попробовать вернуть все, что было уплачено, но в исключительных случаях, к примеру Vertrag был подписан еще в Übergangswohnheim.

Sofort Kündigen. Dein Geld hast Du bereits verschenkt. Kapitallebensversicherung auch nach 7 Jahren ist immer schlecht. Wenn Du glück hast, kriegst Du 3,25% auf Dein Geld wenn Du das Beitragsfrei stellst. Viele Geldmarktfonds dagegen machen Jahr für Jahr 6%. Mein Rat: Sofortige Kündigung, wenn Du Dein Geld nicht weiterhin aus dem Fenster schmeissen möchtest. Bei Interrese kann ich Dir mehr darüber schreiben. Melde Dich wenn was ist...

Sehr geehrte Landsleute,ich freue mich sehr über eure Ratschläge und bedake mich bei jeden einzelnen von euch.
Jetz ein bischen mehr zu der Versicherung.
Kapitallebensversicherung mit Überschussbeteiligung.
Dauer 40 Jahre. Rückkaufswert im Moment 1024┬(eingezahlt 2700┬).Was meint ihr ????
Danke im vorraus..

В ответ на:

---

Dauer 40 Jahre. Rückkaufswert im Moment 1024┬(eingezahlt 2700┬).Was meint ihr ????

---

Расторгайте ее немедленно, просто убедите себя, что эти деньги потеряны, но продолжать платить - продолжать терять.
PS: Неплохие проценты, которые были тут упомянуты, еле компенсируют инфляцию, которая тоже была равна в среднем 3,5%.

Молодой человек не делайте глупостей, не расторгайте страховку. Вы можете страховку поменять в том же Хамбургманхаймере на фондсгебундене ренте ферзихерунг, они такие тоже уже имеют и ваша новая накопительная программа будет в среднем 10% в год приносить. Поверьте, старость не за горами, а все кто советует вам расторгнуть и обратится к ним за советом, преследуют одну цель застраховать вас и заработать на этом. Почитай новые законы о пенсии, Германия уже не гарантирует достойной пенсии, да и когда вы пойд╦те на пенсии, то по подсч╦там специалистов один работающий будет обеспечивать одно пенсионера и его отчислений в пенсионный кассу даже за квартиру пенсионера не хватит заплатить, а вы такое начинание хотите загубить. Скоро у вас появится семья дети, а если с вами что-то произойдет? Хоть на первое время семье будет опора.
Вы такое знаете, что количество пенсионеров стремительно растет, а количество рабочих мест сокращается. Мои клиенты в связи пенсионными передрягами увеличивают взносы, а вы хотите вс╦ загубить. Подумайте, потом будете жалеть, если с финансами туга, то понизьте до минимума, 25 Euro каждый может отложить на ч╦рный день.
Господа конкуренты, я ещ╦ за все мое время работы не сломал ни одного чужого накопительного договора, правда изменял условия, но в его же компании, а вы накинулись на человека как ястребы, в надежде поживится. Со стороны смотрится противно.
Скупой платит редко, (но по-много), а щедрый всегда, (но по-малу).

Господа конкуренты, .. вы накинулись на человека как ястребы, в надежде поживится. Со стороны смотрится противно.

Виктор, кого ты, собственно, имеешь в виду?
|De gustibus et coloribus non est disputandum|

Не вас, а тех, кто всегда призывает расторгнуть уже стоячий договора и заключить якобы лучше, но у них. Я просто зашел на эту ветвь (финансы) и почитал, тут и родилось высказывание про ястребов. Если человек мечтает копить, то само собой надо разъяснить важность накопления, но когда человек сомневается его надо просветить и оставить или поменять договор, но там где он его заключил, а не тянуть к себя не объясняя, что новый договор принес╦т в его случаи ещ╦ другие расходы при расторжение старого. Вы правильно написали, что 7 лет уже хороший срок и расторгать нет смысла и клиенту так же надо разъяснить, что если он когда ни будь, захочет приобрести недвижимость, то того агента, который ему это заключил, он будет благодарить. Но многие мои коллеги этого не делают, а только тянут к себе, нанося ещ╦ больший вред клиенту (новые беорбайтунксгебюры).
Скупой платит редко, (но по-много), а щедрый всегда, (но по-малу).

Тут Некий Юрий Баловнев, почему-то считающий себя Pflegerom флейму на весь Форум развел. Я думал сначала какая-нибудь реинкарнация уже набившего всем аскомину ника, ан вроде нет, кежется действительно новичек. Не принято тут так Юра, понимаешь? А априорно отвергать накопительное страхование еще и глупо, к тому же.
|De gustibus et coloribus non est disputandum|

Несколько запоздало, но тем не менее...
Готов в любое время встретиться и по пунктам разложить губительность подобных накопительных программ, в частности Lebensversicherung в любом е╦ проявлении. Загляни просто в рюккауфсверте и ты уже наполовину будешь себе противоречить. Реальные проценты по таким программам около 6% , но только в среднем через 30 лет!!!! оно того стоит??? НЕМЕДЛЕННО РАСТОРГАТЬ!!!!

Сорри, мое послание предназначалось господину Strachowka...

Не однократно встречался и побеждал.
Попробуйте здесь выложить все свои аргументы против этой страховки, и мы сообща найдем на них ответы.
Ваш первый аргумент рюккаусверт, мой ответ ╚Так заключайте на тот срок, когда хотите его сделать╩Но а если вам срочно тысяча понадобилась, так вы же не все деньги в лебенс заганяете, от силы 25-50 в месяц. Шпарбух и просто конто должны быть? Туда и ныряйте.
Скупой платит редко, (но по-много), а щедрый всегда, (но по-малу).

так куда лучше деньги вкладывать?
а если он разорв╦т эту страховку, что он выиграет?
а если не разорв╦т, что он выиграет?

Это зависит от его целей. Если страховка сделана, чтобы получить выгодный бауфинансирунг, то она ему подходит. Если для пенсии, то лучше заключить фондовскую.
Если он её разорвёт, то потеряет около половины уже вложенного, поэтому если уж очень приспичило, лучше её "байтрагсфрай штеллен". А вообще-то так трудно советовать. Это как бы общие направления, а у каждого своя жизнь, свои планы, свои возможности. Надо смотреть всю его финансовую ситуацию, потом уже давать советы. А то тут много есть охотников до чужих денег.

Длай получения выгодного бауфинансирунга привязанност КLV не нужна (кто вас обмнанул?)
А деньги всё равно он уже потерял. )Или вы думаете ему вернут оплаченый им провизион? Деньги из страховки он может выгодно вложить в Фонд и скомпенсировать таким образом потери. Да вы это и без меня наверное знаете. Не вешайте пожалуйста людям лапшу наушу. Непоирядочно это.

Da!
Tak to ono tak, no....!
Vash sovet po povodu nakopleniy deneg cherez Fond nesamoe luchshee, a skoree naoborot!
Na danniy moment Fondovomu rinku ploxo, ochen ploxo!
Eti tipa obeshennie prozenti i okupaemost ochen priuvelichena!
K sosheleniju na danniy moment nevidno napravlenniy gde moshno vigidno vloshit dengi....
Edinnistvenniy vixod iz situazii v visheukazannom poloshenie, eto Beitragsbefreiung. Dengi on poterjal eto fakt, no poterjaet bolshe esli skupit Fondsanteilen!

Да ради бога! Мне на ваши деньги по фене. Не хотите умных советов хорошо в этом разберающегося человека- ваше дело.
Удачи вам во вс╦м.

В ответ на:
"Ваш совет по поводу накоплений денег через Фонд несамое лучшее, а скорее наоборот!
На данний момент Фондовому ринку плохо, очен плохо!"
На данний момент фонды стоят дешево, самое время их покупат!

Юноша, не грубите старшим и более опытным товаристчам. Науке известны три способа финансирования: Бауспарвертраг, КЛВ и Аннууитäтдарлехен. В зависимости от персоналной ситуации применяют все три в разных комбинациях. Читайте учебники.
П.С. Ест и ненаучные способы типа выиграт в лотто, но я их не рассматриваю.

Люди, о чем бы здесь спорите? Автор же написал Вищу болще и болще щто она мне на Х"""" не нущна.. Значит ему советы "расторгать или нет" не требуются. Вопрос только в том, как бы ее с меньшими
потерями расторнуть. Хорошии совет был про хаим, может еще прилепить, что язык плохо знал, на этом злои дядя-страховщик и сыграл - мне это помогло от назоиливого "ДЕР КЛУБ" избавиться без мат.последствии, куда я по дури залезла.
Читайте учебники
Самая лучшии учебник для русского человека по страховкам это книжка "Осторожно страховка" .
Так, что там пишут про в.ук. случаи ?
"Лучше ужасныи конец, чем ужас без конца..."
"Подумаите о том, цгто потерянные при расторжении деньги останутся потерянными и в том случае, если вы сохраните страховку, т.к. они уже ушли на оплату труда агенту и пр.расходы..."
Еще "продажа капитальных страховок нуждающимся клиентам (без доходов, безработным, получателям пособии и т.д.) считается, мягко говоря, не очень красивым делом. Ясно, что без запудривания мозгов здесь не обошлось! Чаще всего и судьи такого же мнения." ( Наверное у автора в 18 лет было не так много доходов ? )
"В 1982 г. вышла 1-я книга, описавшая тонкости страхового дела простым и доступным языком. Спустя всего год после появления книги 2 млн. граждан расторгло капитальные страховки..."
"...По результатам опроса страховым агентам было отведено почетное 2-е место в списке лиц, не внушающих доверия
,попросту говоря склонных к обману. (1-е место завоевали политики..)"
Так что совет был правильным читать литературу !

Браво! До чего умная женьщина! Просто исклучение!!!
Примите мои комплементы, мадам!

Люди, о чем бы здесь спорите?
Человек спросил совета, что ему делать со страховкой. Разные люди дают ему разные советы - от "расторгать" до "продолжать". Спорят в основном о том, КАКУЮ страховку лучше иметь и КАК накопить крупную сумму. Невозможно спорить с людьми, которые считают страховку злом, а страховщика - злым дядей.

Он спрашивал не что ему с неи делать, как как расторгнуть с меньшими потерями.

Proschu,Gospoda,waschego soweta kak uiti,pomenjat ili peredelat schtobi kak moschno mensche deneg
Hamburg-Mannheimer podarit!!!!
Где здесь "расторгнуть"?
Только "уйти" более или менее подходит под "расторгнуть".

Если человек пишет "она мне ..... не нужна",
и просит совета, как поменять или переделать в другую,
то это ясно, что КАПИТАЛЛЕБЕНСФЕРСИЧЕРУНГОМ
он уже сыт, и все про нее понял...

Ну ладно, попытаюсь еще раз.
КЛФ - довольно-таки консервативный, то есть очень надежный, но не особо выгодный способ накопления капитала. Тем не менее уэтого способа есть свои преимущества и в ряде случаев он может быть рекомендован, например, при некоторых видах бауфинансирунга.
Отвергать с порога какой-либо финансовый продукт только потому, что он не подходит лично вам, это всё равно, что сказать: "я лично не люблю кофе (к примеру), поэтому
- все кофейные деревья вырубить,
- продавцы кофе - все злые дяди,
- кто пьет кофе - дураки, и т.д.".

Осуждать капитальную страховку, навязанную человеку по незнанию (типа все немцы имеют ЭТО) в 18 лет,которому она не нужха,т.к. ГАРАНТИРОВАННЫЕ % сильно отстают от инфляции, и все, что внес за 1-е годы идет на оплату "распространителя" (в отл. от ДИРЕКТСТРАХОВОК) ето вс╦ равно, что говорить: "я лично не хочу терять свои деньги, только потому, что это выгодно распространителю страховок, но если кому-то это нравиться (как кому-то нравиться кофе, есть даже кофе-фаны)так пусть хоть по 5 штук заключают, мне не жалко....

Каждая страх. компания имеет Abschlusskosten, соотвественно Verwaltungkskosten. То, что ты говоришь о Direktversicherer - полный Quatsch, тем более после "11 го сентября". Hannoverische Leben - Vorstand ist zurueckgetretten. Все деньги проспекулировали к ч╦рту на бирже. В таком же незавидном положении HUK-Coburg и ещ╦ пару Versicherer, т.н. Wakelkandidaten. Солидная страх. компания на сегодняшний день оценивается по состоянию резервов, а не по названию "Direktversicherer". Например LV1871. Mannheimer оказался совсем неплат╦жеспособным. Von ca. 75 Lebensversicherungen ca. 30 sind Problemkanditaten.
Касательно Lebensversicherung вообще: в Европе единственная страна Германия, где клиенту вс╦ ещ╦ гарантируют 3,25%. В Англии Lebensversicherung вообще ничего не гарантирует. Так что пусть человек себе платит и будет радоваться, когда деньги получит. А то тут "специалисты" собрались, один хочет сам застраховать неизвестно где и на какие проценты, другой вообще какую-то ерунду рассказывает

1. "навязанную человеку по незнанию (типа все немцы имеют ЭТО) в 18 лет"
Что значит "навязал", "по незнанию"? Ему что, пистолетом угрожали? В 18 лет человек уже взрослый и может сам отвечать за свои поступки, по крайней мере должен уметь читать, считать и калькулятором пользоваться. А то подписал, а потом "простите, дяденька, я не брал конфетку"!
2. "которому она не нужха,т.к. ГАРАНТИРОВАННЫЕ % сильно отстают от инфляции"
Ну, положим, не сильно отстают. И кроме того, если семь лет назад он думал, что она ему нужна, а теперь решил, что не нужна, так это недостаток планирования, а не продукта.
3. "все, что внес за 1-е годы идет на оплату "распространителя" (в отл. от ДИРЕКТСТРАХОВОК)"
Вы всерьез думаете, что в директстраховках нет т.н."костенантайль" и "ризикоантайль"? То есть той части взноса, которая идет на покрытие рисков, административные расходы, зарплату страховщиков и (о ужас!) провизион распространителей. Единственная разница состоит в том, что этот провизион выплачивается не конкретным страховым агентам, а интернет-провайдерам и СМИ.
4. "я лично не хочу терять свои деньги"
Если человек за 20 лет заплатил 15 тысяч, а в конце договора получил 30 тысяч, то где здесь потеря?

Ему что, пистолетом угрожали?
как будто вы сами не знаете, как наших людеи по-приезду "окучивают" страховщики, их в дверь, они в окно...
хорошее говорят, плохое (мелким шрифтом) умалчивают.
за 20 лет заплатил 15 тысяч, а в конце договора получил 30 тысяч, вы забыли написать, что
то, что он 20 лет назад мог приобрести на 15.000 через 20 лет он и за 30.000 не купит.
Я не хочу ни с кем спорить, каждыи остается при своем мнении. Скажите, а у Вас лично и у Ваших домочадцев есть КЛФ ?

единственная страна Германия, где клиенту вс╦ ещ╦ гарантируют 3,25%
Я не претендую на звание "специалиста", но в любом банке, если положить деньги хотя бы на год, будет > , чем 3,25. (Пример из моеи непутевои жизни: на 4 мес. в Коммерцбанке 3,5% годовых - пользовалась ангеботом). А если уж на 20 лет... тогда % поднимается.
Зачем в страховку нести за 3,25% годовых на 20 лет?
Пусть человек себе платит и будет радоваться, когда ("если" вы имели ввиду?) деньги получит - это вообще классно звучит для накопительного ЛФ.
Я не сказала, что у "Директ" положение на рынке должно быть лучше, чем у "коммивояжерных". Я имела ввиду что у "директ" те же условия страховки за меньшие взносы.

3,25% - это гарантия. А получает-то 5-6%, steuerfrei, плюс -каждый год частично от финанцамта, плюс - застрахована жизнь. Специалистка ты наша:))
Согласен, у "директ" взносы меньше, но и окончательный % тоже. Были бы Direktversicherer такие классные, все бы у них и страховались. По статистике у них всего-то 5% клиентов от общего кол-ва.
Вот, кстати, Capital 24/2002 что рассчитал. Hannoverische Leben Hochgerechnete Rendite 4,2%, а к примеру Allianz 6,0. Вот тебе и Direktversicherer, сказки для маленький детей и лапша по телевизору: "мы не платим маклерам, поэтому мы такие деш╦вые и хорошие", А немцы такие придурки все, страхуются где попало:)

Ты лучше со мной не спорь, вс╦ равно переспорю:)

Лео, не трать слов, с Berlije по поводу КЛФ спорить или разговаривать совершенно бесполезно - у нее аллергия на кофе.
|De gustibus et coloribus non est disputandum|

Ты прав, дорогои. Это на самом деле так.
А случилась аллергия после того, как я листочками в банке трясла, что мне финансовыи советник оставил про их же баушпарфертраг, рассказывала им , тыкая в листочки пальчиком, что и когда мы получим. Оказалось, что все совсем не так, как нам дома рассказывали, и баушпарфертраг нам совсем не нужен, а не как советник советовал - заводить. А если бы я, такая недоверчивая, не пошла бы в банк ?
Еще раз для всех: я не специалист, это вы - специалисты, а я - незчастныи обманутыи потребитель, и у меня после печального опыта аллергия на кофе .

"вы забыли написать, что то, что он 20 лет назад мог приобрести на 15.000 через 20 лет он и за 30.000 не купит."
Вы забыли, что 20 лет назад у него не было 15 тысяч.
"...каждыи остается при своем мнении. Скажите, а у Вас лично и у Ваших домочадцев есть КЛФ?"
У меня лично нет - поздно уже, возраст, знаете ли... У обеих моих дочерей есть по КЛФу.

за 30 лет заплатил 15 тысяч, а в конце договора получил 30 тысяч, вы забыли написать, что, то, что он 30 лет назад мог приобрести на 15.000 через 30 лет он и за 30.000 не купит.
Я вижу вы продолжаете здесь лечит начитавших всякой коммерческой литературой, я же вам писал эта книга выпушена, что бы заработать на е╦ продаже.
Эта ваша выше фраза выдернута из книги "Осторожно без страховки" именно только так надо трактовать е╦ название, а ни как иначе. Там на каждой странице только и советуют иметь страховку, а последняя страница так вощще шедевр, ВЫ ДО НЕ╗ ДОШЛИ?
Я по пробую с вас снять гипноз который вы получили, прочитав о лебенс ферзихерунге.
1. Автор этой книгу пишет, что когда клиент получил сумму денег, и его якобы агент не обманул, и сумма действительно превышала в два раза внес╦нную сумму клиентом. И вот тут начинается гипноз, я цитирую. Только вот купить на эту сумму, тут автор гипнотизирует всех, и внушает, что клиент вн╦с якобы всю сумму как будто разом (и клиент об этом думает ) а получил всего в два раза больше за 30 лет. Уважаемая если эту сумму 15000 разом внести то конечный результат под 7% годовых даст в конце не 30000, а 115000. вы это можете на калькулятору посчитать, к 15000 30 раз прибавить 7%.
Автор много раз намекал в книги на инфляцию, но не разу не написал, что первоначальный взнос того горе героя составлял 10% от его зарплаты, но когда зарплата клиента уже выросла на 300% а взнос остался прежнем, а должен был подняться согласно увеличенной зарплаты то есть инфляции.
А что бы окончательно снять с ваз гипноз разъясняю. Первый годовой взнос клиента 500 рупий (это хорошие были деньги) работал 30 лет, второй 29, третий 28, четв╦ртый 27, а 30 взнос 500 рупий (это были фантики, надо было 1500 согласно выросшей зарплате вносить и уже давно) прин╦с всего один раз 7%, то есть 35 рупий. Так что не о каких 15000 речи не ид╦т, хотя и вн╦с он их но за 30 лет частями не заметно и не ущемляя своего кошелька. А по сути эта статья вымысел, каждый здравомыслящий человек пойм╦т, что если зарплата на 300% поднялась и деньги уже ни чего не стоят, то и взнос должен вырасти. Это был рекламный трюк автора, и он дал положительный результат для дураков, книга скупалась в л╦т.
Вы опять свой банк прилепили в сравнение. Пойдите завтра в банк и скажите, что вы хотите по 50 Euro в месяц откладывать и на 15 лет, вы получите ангебот от партнера Банка от страхкомпании. А что вы в банк носили, так вы куском им принесли деньги, а не 50 в месяц иполучили 3% гарантированных, но а банк дол их сразу другому под 10%. Можете ответить сколько процентов заработал банк на ваших деньгах?
Ну что снял Гипнос, какая оказывается хорошая страховка эта лебенс да?
Скупой платит редко, (но по-много), а щедрый всегда, (но по-малу).

Я очень рада, что вы поддались моим уговорам и прочитали все же книжечку ! До последнеи страницы я дочитала, но не помню очем она, это не моя книга,
пришлось расстаться...
Банк дал мне 3,5% гарантированных, а не 3.
Я не подумала о людях, которые по 50 ЕУР в месяц 30 лет платят.
Если страховки такие добрые и щедрые, дают % больше любого банка, то как же они бедные живут ? Себе в убыток ? А деньги откуда берут ? Может туда прямо и снести (куском), без страховок разных ? Извините за глупые вопросы, но я же не специалист, все на своем печальном опыте изучаю...

Я очень рада, что вы поддались моим уговорам и прочитали все же книжечку
Меня не надо уговаривать у меня книг этой серии 8 штук, я их купил ещё в 1998 году.
Если страховки такие добрые и щедрые, дают % больше любого банка, то как же они бедные живут ? Себе в убыток
Я не одно кратно приводил вам пример на ваших деньгах. Вам под ваш "Кусок" дали 3,5% годовых, а банк тут же дал их другому, но под 8-11 процентов (банк вас ободрал). Но а страховка берёт ваши деньги и дает вам право на долевое участие (юбершусбетайлигунг)и прибыль доходит до 7,5% в год.
Может туда прямо и снести (куском), без страховок разных ?
А где вы этот кусок скопили? Под матрацем?
Извините за глупые вопросы, но я же не специалист, все на своем печальном опыте изучаю...
Да нет, вы их начитались в разных книжонках, хотя полезная инфа там есть.
Например в книги "Осторожно без страховки" на странице 6.
Цитирую.
Книга служит только источником информации и не может заменить юридическую и другую консультацию. (от меня, наверное подразумевается инфу от страхагента ) Автор и издательство не несут юридической и другой ответственности за содержание.
И это все выделено жирным шрифтом, ни как везде мелким, ну что бы вы заметили, что их интересует реализация этих книг. Значить лохов ищут.
А по поводу последней страницы, так вот она.
Сраница 145, называется "Вместо послесловия"
Выбрать необходимые и нужные страховки не менее сложно, чем выбрать страховую компанию. Ни в коем случае не спрашивайте и сами не давайте советов по выбору страховок, чтобы избежать неприятностей. Каждый должен сам решить, что именно ему (от себя, после получения полной информации от страхового агента ) нужно, чтобы с уверенностью сказать: вот эти две страховки нужны мне самому, эта страховка пригодится моим детям, а эти три - моему автомобилю. Каждый раз вам придется приспосабливать вашу страховую защиту к создавшейся ситуации или покупать новый страховой полис, или же изменить кое-какие условия прежнего полиса. Мы позволим себе сравнить покупку страховок с приобретением жилья. Ведь и владельцам собственного дома время от времени приходится пересматривать свои позиции: не пристроить ли к дому гараж (после покупки автомобиля), не устроить ли под крышей детскую комнату (после рождения сына), не сдать ли освободившуюся комнату студенту (после замужества дочери).
Ниже приводятся некоторые ситуации и перечисляются основные страховки
1) Вы желаете избежать оплаты чужого ущерба. Вам обязательно нужна гарантийная страховка (private Haftpflichtversicherung). Речь идет об ущербе, который можете нанести третьему лицу вы сами или члены вашей семьи Ущерб может измеряться тысячами, если даже не миллионами! Вот почему эта страховка является принципиально необходимой для всех, без исключения, семей, а также для холостых и одиноких граждан.
2)Вы снимаете квартиру.
В этом случае вам понадобится страховка вашего имущества (Hausratversicherung)
3) Вам нужна юридическая защита.
Эта страховка нужна всем, кто не знает немецких законов.
4) Вы √кормилец семьи.
Вы желаете обеспечить семью на случай собственной кончины. Тогда вам нужна рисковая страховка жизни {Risikolebensversicherung} на сумму 100 000 ДМ. Эта страховка может быть необходима также матери-одиночке с ребенком школьного возраста.Здесь достаточно более низкой суммы,например,80000ДМ.
5) Вы не хотите обременять детей своей смертью
Если вам за 50, то вам необходима страховка на похороны (Sterbegeldversicherung).
6)Вы желаете получить компенсацию после несчастного случая.
Вам необходимо приобрести страховку от последствий несчастного случая (private Unfallversicherung). Особенна, необходима эта страховка вашей супруге и детям.
7) Вы работаете или проходите профессиональное обучение.
Если вам еще нет сорока лет, то вам пригодится страховка (Berufsunfähigkeitsversicherung). Ни в коем случае не полагайтесь только на государственное обеспечение, которого будет недостаточно даже для прожиточного минимума.
8)Вы хотите дать высшее образование вашим детям.
Вам необходимо приобрести накопительную страховку на образование. Смотрите (Достойно жить)
9) Вы хотите достойно жить в старости.
По этому поводу имеется большое количество накопительных программ от счета в банке до акций. Самый распространённый вид накоплений (Fondsgebundene Lebens oder Renteversicherung). Не стоит надеяться только на государственную пенсию, которая под вопросом.
В заключение хочется еще раз напомнить, что легкомысленность по отношению к страхованию может оказать негативные последствия на всю дальнейшую жизнь. Поэтому рекомендуется самым серьезным образом отнестись к этой важной теме.
ВОТ ТАКИЕ СОВЕТЫ ДАЁТ ЭТА КНИГА. (я оставил только важные страховки, други урезал)
Но а вы выдернули из неё ложную инфу, что бы не заботится о своём будущем. Ну что бы патом в трудную минуту сослаться на книгу. (Отмазку нашли?) Хотя покупка недвижимости это и есть частичная забота о будущем.
Только что толку жить в собственном доме или квартире и довольствоваться пенсией в размере соцпомощи.
Надеюсь, это была не реклама, а только разъяснение заблудшему человеку?
Скупой платит редко, (но по-много), а щедрый всегда, (но по-малу).

Спасибо за Ваш нелегкии труд, товарищ !
На досуге прочитаю все и внимательно.

Esli schitaesh sebja takim umnim v etix delax, to predloshil chto nibud putnoe, a k sosheleniju ti obiknovenny armater, chto tebe gde to skazali, to ti i rasprostranjaesh!!