Ценные бумаги и инвестиции 13
kin1, Признаю правоту касаемо smartbroker - это ооочеь ограниченный брокер, условно-бесплатный лишь для некоторых случаев.
Ну, по поводу Smartbroker тут много копий сломано. Я неоднократно своё мнение высказывал, причём аргументировал не только недостатками, но и преимуществами. Но обычно это почему-то вызывало у местных фанатов этого брокера излишнее возбуждение... У меня там 2 полумёртвых депо, которые я намерен оживлять и даже возможно перенесу туда третье... Тем не менее, на мой взгляд, я вижу у Smartbroker единственное преимущество - сбор большой позиции малыми порциями без потерь на комиссионных. Если покупать сразу большую позицию, то Lynx Broker мне подходит больше, особенно это касается американских акций.
Поэтому еще раз спрошу совета у бывалых, какой брокер лучше для "Америки"? Я не трейдер, в основном долго- и среднесрок в акции и ETF, но теперь вижу что и Anleihen очень интересная штука. Но Anleihen интересная штука, только при условии доступа на американские площадки и с нормальными Gebühren. Да, придется перевести капитал из Евро в доллары, но далее можно эту тему надолго забыть и не париться.
Я для американских акций в долгосрок когда-то давно выбрал для себя Lynx и до сир пор держу там 2 депо. Пока дам тебе ссылку --> Lynx - Preise & Konditionen, если заинтересует и появится желание открыть там депо, расскажу подробно о преимуществах и недостатках. Хотя и об этом я здесь уже неоднократно говорил.
KGV так себе показатель. Я на него тоже смотрю, но только одним глазом.
Аналогично. И у меня на то свои аргументы.
Да, кстати, если тебе не лень - интересно по каким показателям фундамента отбираешь себе акции ты.
В принципе все хорошие акции относительно дорогие.Это как в жизни, дешевый и низкокачественный Noname продуктпрослужит намного меньше, чем качественный.Поэтому аналогичный продукт известного брэнда всегда будет дороже стоить.
KGV так себе показатель. Я на него тоже смотрю, но только одним глазом. В принципе все хорошие акции относительно дорогие.
Аналогично. И у меня на то свои аргументы
Ну если грубо утрировать, то можно сказать, что не только "хорошие", а ВСЕ акции дорогие. А если на первый взгляд по паказателям акция выглядит относительно недорогой, значит есть риски или информация которую мы не учитываем или просто не знаем о ней. Ибо как в поговорке, которую многие любят повторять: - рынок всегда прав (с) 🙂
н.п.
что думаете по поводу миллиардный инвестиций BASF в Китай? мне лично не нра. решение спорное даже внутри концерна.
Тут главное, как рынок на это реагирует, то есть реакция больших инвесторов.
А то что мы думаем, ему все равно.
Если бы -5/-10% было и большие объемы продаж, то да, наверно нужно было бы задуматься.
рынок пока никак не реагирует. обратила внимание на этот факт, потому что это, во-первых, Китай. а во-вторых была статья в Manager Magazin месяц назад, где шефин петрохимии категорически против наращивания там инвестиций.
за последние 10 лет не смотря на свое постоянное лоббирование интересов, как-то BASF был не очень удачен в своих стратегических инвестициях. с Россией и газом пролетил, тут сейчас Китай.
Алекс просто не тусуется на других форумах германки 😁. Мы ещё и не начинали про апокалипсис тут болтать 🙈
то всё потом останется китайцам.
они сами придумывают такую форму, чтобы в случае войны, фирма продолжала работать как самостоятельное предприятие или что-то в этом духе. это типО die Risikobegrenzung.
Ох, если все описывать, то целый роман получится.
Если кратко, то к каждой компании индивидуальный подход.
3ачем роман, я всё нужное мне услышал... Спасибо.
Я бы тоже не стал или даже не сумел бы объяснянить кому-то свой подход... Акция, она как девушка - кому-то нравится, а кому-то не очень... Когда нравится, мы закрываем глаза на некоторые недостатки, а когда не нравится, становимся излишне требовательны...
Ну если грубо утрировать, то можно сказать, что не только "хорошие", а ВСЕ акции дорогие."Ну, если грубо утрировать" (с), то я тебе скажу, что всегда хочется поиметь, как минимум, между дёшево и бесплатно, а в идеале - дешевле, чем бесплатно... ))))))
В остальном тоже согласен, кроме придания тобой излишней важности KGV. Дело, конечно, твоё личное, но я смотрю на этот показатель в отчётности сквозь пальцы... Немецкий KGV это по сути своей реальный курс акции делённый на прибыль в отчёте... Отчётная прибыль, лично для меня, величина иллюзорная ибо манипулятивная, ибо я понимаю, как именно её "рисуют". Дабы привлечь инвесторов её показывают так, а для уплаты налогов иначе... всё завосит от задачи концерна - кому затуманить глаза... Ну вот, как-то так... Но это лишь моё субъективное мнение, которое отличается от твоего.
Рынок двигают не только и не столько настроения и надежды, а большой капитал, который эти настроения и надежды формирует... причём ему (этому крупному капиталу) насрать на наши с тобой мысли, показания любых индексов и прочую байду... Мы с тобой не в состоянии двигать рынки, а они - да, могут. Пусть и с нашей помощью, манипулируя нами, но они, а не мы. И как бы мы с тобой из себя не корчили крутых инвесторов, которые сами принимают решения, а не идут за толпой - это утешение своего раненного самолюбия и мы все идём за толпой, которая сметает всё на своем пути, если идти против...
Выше было лирическое отступление по определению собственной значимости на рынке ценных бумаг, а по сути: у каждогого свои заморочки, но конкретную ситуацию с оценкой настроений на рынке определять только по F&GI наивно - добавь хотя бы BPI на свой вкус. Но можно этого и не делать, если не интересует результат - как говорил Мишаня Жванецкий.