Акции, облигации, фонды и пр. 5
Да хоть хто😂 ,какая разница!!?? Речь о трейдере, инвесторе , акцианере, который кривули рисует либо сам, либо используя тех. возможности той или иной софтины.
Но!!! если тех. анализ работает, а тех анализ это ничто иное как представление численных данных в граф. форме со всякими точками входа да выхода, то нафига же чел возле кома с дцатью мониторами по 40 дюймов???
Все действия трейдера или инвестора , курящего тех. анализ преспокойно программа выполнять может же
Несколько лет назад здесь один ник предлагал за денюшки проги, так называемые торговые роботы, мол ничего делать не надо,
внесёшь денюшку включишь его "робота" и полетят тебе автоматом денюшки. Особенное изобилие было всех этих торговых роботов
на российском рынке, но никто не разбогател и даже толком не заработал кроме программистов продававших этих роботов.
Причина проста, что любую программу надо постоянно корректировать под рынок, а что бы это делать надо иметь определённые
трэйдерские навыки, просто уметь торговать на бирже. А тем кто это умеет, просто зарабатывать на тех же акциях, фундаментом или технарём без разницы,
никакие роботы, cfd, битки и прочие "прелести" рынка не нужны.
Весьма надеюсь, что никто не позарился на эти буратинные обещания.
Наверняка сказать не могу конечно че та прога делала, возможно индикаторы да кривули обрабатывала.
А теперь по корректировке проги на рынок и умение торговли на биржи: все это намекает на однозначно мое любимое: наличие чуйки.
Это вне плоскости тех. или фунд. анализа и спроси некто , что это значит "уметь торговать на бирже", то наверняка вначале сторонники тех анализа его помянут, сторонники фунд анализа его помянут.
А при уточнении деталей ( чем собственно я и занимаюсь) выяснится, что хер нана. Есть нечто, че никакая прога, в которую впихнули алгоритмы по тех. анализу тому же в состоянии сама прикупать да продавать и останется чел, юзающий эту прогу в минусе в конце концов, хотя возможно случайно ему повезет или везти будет.
А теперь по корректировке проги на рынок и умение торговли на биржи: все это намекает на однозначно мое любимое: наличие чуйки.
Можно это и так назвать, но без определённых знаний это наличие получить практически невозможно.
Раньше был репортаж кажется по ntv про бабушку успешно торгующую без тырнета по телефону,
которая по новостям из ящика решала что купить, вот тут пожалую можно сказать о "наличие чуйки".
Предлагаю
Мне было бы намного интереснее общение с коллегами здесь очень сухо по принципу: купил/продал.
В архивах есть такая ветка от сунсуна - https://foren.germany.ru/arch/business/f/18867433.html#Pos...
тренировка памяти самое то для вас. Как уж на сковороде, тьфу. За мной сказанное я уж отписался, а вот Вы до сих пор в режиме всрамсянонездамся
уж лучше в таком режиме чем как Вы "курить книги" :)
По поводу вашего пискамерства с юзером вад. Так только карты на бочку могут что либо доказать.
опять меня с кем-то путаете ... я с void(ом) ничем не "мерялся/меряюсь". Хочу у чела перенять опыт как шортить акции без дериватов/сертиков ;)
Далее, зачем вообще человек у компа , если в тех анализе упор на анализ числовых данных?
Как пример: если прога сама и открывает трейд, то многие трейдеры (например интрадей) предпочитают свои трейды руками менеджерить/вести, а не доверять это дело "роботу".
БИРЖЕВАЯ ИГРА - Все кремляди, путирасы и им сочувствующие должны сгореть в аду!Лучше / хуже: говорю курите книги, мож перестанете чертополох нести . Да и не путаю я ничего, ваше поведение и реплики с вадом ни что иное как писькамеряние причем ни одна сторона в этом писькамерении доказательства своих действий не предоставляет.
По поводу программ еще раз:
если трейдер возле компа, то тех анализ по боку ибо иначе прога сама могла бы усе выполнить: купить, продать, пойти в шорт или лонг.
Поскольку тех. анализ это набор формул длч превращения числ. данных в граф. форму и учета сигнала по входу и выходу. Но как Вы так и иные пишут про наличие трейдера возле компа
Вот в сл. статье про "за " и "против" т.н random walk Hypothese ( в статье идет речь кстати и о роли анализа и прогнозов, о активных и пассивных инвесторах речь, а также о книге, которую я выше упоминал)
https://www.fuw.ch/article/die-random-walk-hypothese/
...
Die logische Folgerung aus dem Random Walk – übersetzt als Zufallsbewegung oder gar als Irrfahrt – ist letztlich, dass ein blinder Affe, der Pfeile auf eine Liste von Aktien wirft, ein ebenso erfolgreiches Portefeuille auswählt wie ein Experte anhand einer eingehenden Analyse. Kein Wunder ist diese Hypothese umstritten.
Пример с обезьянами не фигура речи.
Эксперименты проведены были с обезьянами ( я в книге впервые прочел об этом A Random Walk Down Wall Street ) В сл. статье подробнее о феномене:
https://finanzmarktwelt.de/desaster-fondsmanager-versagen-...
Результаты моделирования были недавно перепроверены
https://www.cass.city.ac.uk/news-and-events/news/2013/apri...
Researchers at Cass Business School have found that equity indices constructed randomly by 'monkeys' would have produced higher risk-adjusted returns than an equivalent market capitalisation-weighted index over the last 40 years.
A study based on monthly US share data from 1968 to 2011 found nearly all 10 million indices weighted by chance delivered vastly superior returns to the market cap approach - a discovery likely to come as a blow to investors that have billions of dollars worldwide invested on a market cap-weighted basis.
Но почитаем далее предыд. статью
https://www.fuw.ch/article/die-random-walk-hypothese/
...
Beiden Nobelpreisträgern ein bisschen recht – das erinnert an das unentschlossene Nobelpreiskomitee – gibt Burton Malkiel, Professor an der Princeton-Universität. Er ist Autor des Buchs «A Random Walk
Down Wall Street» aus dem Jahr 1973, das 2012 in der elften überarbeiteten Auflage erschienen ist. Einerseits pflichtet er Famas Hypothese bei und ist überzeugt, kein Investor könne den Markt schlagen. «Ich habe aber zu Bob Shiller keine negative Haltung, im Gegenteil – als Dekan in Yale hatte ich ihn angeheuert.» Er stimme mit Shiller überein, dass verhaltenswissenschaftliche Aspekte wichtig sind und dass die Märkte manchmal verrücktspielen. «Es gibt Blasen. Da bin ich anderer Meinung als Gene Fama, der dieses Wort nicht verwendet.»
А тут вот про моск из статьи Blasen
verstehen:
...
Wie reagierte das Gehirn auf die Kursschwankungen an der Wall
Street ? Montague entdeckte ein starkes Signal, das viele Anlageentscheidungen auszulösen schien. Dieses Signal wurde von Gehirnre-
gionen gesendet, die dicht mit Dopamin-Neuronen bestückt sind,
also von Nervenzellen, die mit dem neuronalen Belohnungssystem zusammenhängen. Diese Gehirnzellen begnügten sich nicht damit,
die steigenden Aktienkurse nur zu überwachen; stattdessen schienen sie nach Wegen zu suchen, noch mehr Geld zu verdienen und so
stärker vom Boom zu profitieren. Nehmen wir folgende Situation: Ein Spielerhat entschieden, zehn Prozent seines Gesamtportfolios – also
relativ wenig – in den Markt zu investieren. Dann sieht er, wie der Markt dramatisch an Wert gewinnt. Während er sich über seine Gewinne freut, scheinen sich seine undankbaren Dopamin-Neuronen auf die entgangenen Gewinne zu konzentrieren. Diese Zellen kalkulieren automatisch den Unterschied zwischen dem bestmöglichen und dem effektiv erzielten Ertrag (dieser Vorgang wird als «fictive error
learning» bezeichnet, weil er es den Menschen erlaubt, aus «Was wäre, wenn»-Szenarien zu lernen). Klafft zwischen dem bestmöglichen
und dem erzielten Gewinn eine grosse Lücke, setzt ein Gefühl des Bedauerns ein. Montague fand heraus, dass die Testpersonen in
solchen Fällen beim nächsten Mal mit höherer Wahrscheinlichkeit anders reagierten. Folglich passten die Anleger in diesem Experiment
ihre Investments dem Auf und Ab des Markts an. Wenn die Märkte boomten, wie das während der Nasdaq-Blase Ende der 1990er-
Jahre zu beobachten war, erhöhten die Investoren ihre Anlagen laufend.
Wer nicht investierte, würde dies zutiefst bedauern und all dem Geld
nachtrauern, das er verdient haben könnte, hätte er nur bessere Entscheidungen getroffen
Посему вывод:
Никакой тех или фунд. анализ не спасет от такого иррационала, влияющего в кончном итоге на курсы акций
Unbefristete Orders können von Börse gelöscht werden
MiFID 2 hat auch Auswirkungen auf die Börsen. Wegen vielen Veränderungen ist es möglich, dass Börsen Ihre unbefristeten Orders löschen, auch nach dem Schließen der Börsen am 2. Januar 2018.
п.с у меня уже были все стоплоссы удалены в декабре и потом возвращены. В новом году придется ручками снова выставлять 😟😟
Прикольно, какие сектора сейчас к своим рукам прибирают нефтяные компании
https://uk.reuters.com/article/us-first-utility-m-a-shell/...
LONDON (Reuters) - Royal Dutch Shell (RDSa.L) has agreed to buy British household energy and broadband provider First Utility...
However, they have been losing market share to smaller suppliers, including First Utility which serves around 825,000 homes in Britain.
Shell wants 20 percent of sales from its fuel stations worldwide to come from recharging electric vehicles and low-carbon fuels by 2025.
In 2015, Shell Energy Europe and First Utility partnered to launch a new household energy supplier in Germany.
Если вдруг добыча А меньше востребована будет, то доставкой продукта от А и Б профиты добавит;-)?
https://www.theguardian.com/business/2017/oct/18/shell-to-...
Shell is opening a first wave of electric vehicle charging points at its UK petrol stations, in a sign of the far-reaching changes under way in the transport and oil sectors.
Drivers will be able to recharge 80% of their battery in half an hour at forecourts in London, Surrey and Derby from this week, with a total of 10 service stations to be equipped with rapid chargers by the end of the year.
The move marks the Shell’s first step into the UK electric car sector and comes days after the Anglo-Dutch oil company bought NewMotion, a Dutch firm with 30,000 private charging points at homes and offices in Europe.
show must go on ;)
Лучше / хуже: говорю курите книги
повторюсь, я (полагаю что как и все нормальные/адекватные люди) - читаю книги, "курение книг" - это сугубо ваша прерогатива
мож перестанете чертополох нести
его (чертополох) то как-раз несёте вы, видимо "курение слов и книг" сказывается ... уже даже небольшая доска почёта перлов набралась:
- "курите книги"
- "чуйка"
- "курите слово отчасти"
- "если че это иносказания"
- "кривули"
...ждёмс новых перлов, или "новые перлы в студию" :)
Да и не путаю я ничего,
ну с этим, полагаю, (хорошие) доктора всё же разберутся ;)
ваше поведение
мне в угол самому становиться или попросить у вас разрешения? :)
и реплики с вадом ни что иное как писькамеряние причем ни одна сторона в этом писькамерении доказательства своих действий не предоставляет.
к доктору, непременно к доктору вам ... вынужден повторить (см. мой пост #388), что никто ни с кем ничем не "мерялся/меряется". Хочу у человека перенять опыт как шортить акции без дериватов/сертиков.
БИРЖЕВАЯ ИГРА - Все кремляди, путирасы и им сочувствующие должны сгореть в аду!
А кривули?
топает пока по поддержке, так что январь ещё может быть прибыльным.
Прикреплённые файлы
я не понял, где продолжение чертополоха, я требую продолжения😁)) или спорить с тремя Нобелевскими лауреатами не в состоянии;)))))?
П.с
могу сеанс со скидкой устроить у моих камрадов, они манечку величкину устраняют
П.с 2 Когда Вы в сл. начнете панталоны калатить с вадом на предмет "да я, да я" не удивляйтесь, что предложу вам доказать, че и как Вы или он на самом деле делали😁😁
