страховки получателя грундзихерунга
Какие страховки нужны получателю грузи, учитывая, что социаламт не оплачивает никакие?
Если одинокий получатель грузи сидит (лежит) дома, то кроме private Haftpflichtversicherung ему ничего не нужно.
А для чего ему private Haftpflichtversicherung? Ну затопит соседа снизу, и что с него возьмешь?
Ну затопит соседа снизу, и что с него возьмешь?
ничего. 
Будет из своего грузи выплачивать по 50 евро в месяц пока не выплатит весь ущерб.
Будет из своего грузи выплачивать по 50 евро в месяц пока не выплатит весь ущерб.
почему вы так считаете?
покажите решения судов, что у человека, которому платят только минимум, можно что-то отобрать не в пользу государства.
50€ - это более 10% того, что ему дают на "покушать".
почему вы так считаете?
Потому что получение социальной помощи не является основанием для признания человека неплатежеспособным. Социальщиков тоже приговаривают к возмещению ущерба.
Потому что получение социальной помощи не является основанием для признания человека неплатежеспособным. Социальщиков тоже приговаривают к возмещению ущерба.
ссылки на такие приговоры есть?
и даже если представить, что приговорили.
а он не платит.
что дальше?
отобрать у него нечего.
Титель пересылается в банк или в Grundsicherungsamt (если клиент получает деньги наличными) вот и всё...
Титель пересылается в банк или в Grundsicherungsamt (если клиент получает деньги наличными) вот и всё...
и что, человека лишают еды?
не верю.
он и так получает ниже плинтуса.
ни банк, ни Грузи не имеют таких полномочий.
и что, человека лишают еды?
Еды не лишают, но вместо 400 евро он будет получать 350. На еду хватит.
Еды не лишают, но вместо 400 евро он будет получать 350. На еду хватит.
все 400 будет получать.
нет у ГЗ полномочий отбирать у него деньги.
а как же если переплачено ранее было пособие, то удерживают же в рассрочку? Все могут и по 30 евро и т.п. .
Петрович, если человек получает грундзихерунг, это не значит, что он может делать все, что угодно, и ему ничего за это не будет. Будут вычитать и никуда он не денется, будет платить. Прецеденты есть.
я же сразу сказал, что нет полномочий забирать чего-то не в пользу государства.
ну так не стесняйтесь, давайте ссылки на прецеденты в студию! ;)
Какие страховки нужны получателю грузи, учитывая, что социаламт не оплачивает никакие?
Кранкенферзихирунг и Пфлегеферзихирунг.
ну так не стесняйтесь, давайте ссылки на прецеденты в студию! ;)
извините, что встреваю, однако мне этот вопрос интересен во многих аспектах, в тч личных, поэтому кажется уместным спросить: а вам, со своей стороны, известны конкретные прецеденты, когда людей освобождали от материальной ответственности или ответственности по ранее заключенным договорам на том лишь основании, что они живут только на социальную помощь?
известны.
Но их никто не освобождает, они по-прежнему должники.
Просто платить не могут.
Пока.
Вот если выиграют в лотерею или наследство получат-должны будут выплатить С пенями и задолженностями.
А пока только бумажку подписывают, что нет у них ничего.
ну так не стесняйтесь, давайте ссылки на прецеденты в студию! ;)
Может быть, вам еще фамилии и адреса назвать?
Вот здесь еще почитайте, теперь не 50, а 55 евро могут снимать...
http://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/hartz-iv-emp...
Кранкенферзихирунг и Пфлегеферзихирунг.
Кранкенферзихирунг оплачивает грундзихерунгсамт.
почему не оплачивает никакие? родителям оплачивает хафтпфлихт 40 евро и штербеферзихерунг. в последней ежемесячные взносы не должны превышать пенсию. т.е. страховая сумма может быть теоретически и не очень большой, у кого как. но все же.
Wenn Hartz-IV-Empfänger wichtige Informationen vor dem Jobcenter verschweigen, dann soll ihnen einem Bericht zufolge ab sofort Bußgeld drohen.
как я и говорил выше, деньги в пользу государства могут взыскать.
но не в пользу фирмы "рога и копыта".
Вот здесь еще почитайте, теперь не 50, а 55 евро могут снимать...
Bei leichten Vergehen sollten die Jobcenter zudem künftig Verwarngelder von bis zu 55 Euro verhängen dürfen; bislang waren es 50 Euro.
тут вроде речь идёт о каких-то штрафах, а не о ежемесячном уменьшении пайки.
но не в пользу фирмы "рога и копыта".
При чем тут фирма? Сосед нанес ущерб соседу. Знакомый знакомому. Незнакомый незнакомому.
тут вроде речь идёт о каких-то штрафах, а не о ежемесячном уменьшении пайки.
Принцип тот же самый. Сейчас можно до 50 евро вычесть из довольствия, а будут 55.
При чем тут фирма? Сосед нанес ущерб соседу. Знакомый знакомому. Незнакомый незнакомому.
Джобцентер не взыскивает никакие ущербы в пользу соседа или знакомого.
в вашей статье речь идёт об обмане ДЦ:
wenn sie den Jobcentern wichtige Informationen verschweigen, berichtete die "Bild"-Zeitung unter Berufung auf eine neue interne Weisung der Bundesagentur.Die Strafe könne verhängt werden, wenn Hartz-IV-Empfänger Angaben, die für die Festsetzung der Hartz-Leistungen wichtig sind, "nicht, nicht richtig, nicht vollständig oder nicht rechtzeitig" machten. Bisher drohten die Strafen nur, wenn die Betroffenen falsche Angaben gemacht haben; keine Strafen sind bislang vorgesehen, wenn die Betroffenen gar keine Angaben machten.
а не если Вася Пупкин должен денег Пете Васечкину, то ДЦ будет отбирать их у Васи.
чувствуете разницу?
Принцип тот же самый. Сейчас можно до 50 евро вычесть из довольствия, а будут 55.
нет, принцип не тот же.
Вася с Петей разбираются сами, ДЦ в их разборках не учавствует.
Это точно, как и не участвует в съёме квартир. И давить на фермитера не имеет права, всегда посылает клиента разбираться с третьими лицами Васями и Петями.
Дело ДЦ/Грузи уплатить пайку, взыскать СВОЮ переплату и всё.
Хотела бы я посмотреть, как ДЦ взыщет деньги с клиента в пользу затопленца, аха.
Как это социал не оплачивает никакие страховки?
Приватхафтпфлихт са 55 евро/год в нашем гороле ангемессен оплачивают, будет дороже уже самим надо будет от 55 платить, а 55 оплатят.
Штербеферзихерунг тоже оплачивают.
А какая разница в пользу кого, eсли ваши аргументы:
и что, человека лишают еды?не верю.он и так получает ниже плинтуса.ни банк, ни Грузи не имеют таких полномочий
ну почитайте ссылку Лео.
если считают, что Вася что-то скрыл от ДЦ, например наследство, то можно его и пайки лишить.
Кранкенферзихирунг оплачивает грундзихерунгсамт, а Пфлегеферзихирунг после достижения пенсионного возраста вообще не платится.
у меня мама пенсионерка по возросту, платит и кранкенферзихирунг и пфлегеферзихирунг, не много но всё равно платит. Пенсия у неё брутто и нетто. Даже когда грузи получала тоже с пенсии у неё высчитывали КФ и ПФ. Я ей антраг на грузи 2 раза заполняла, там даже вопрос брутто рента и нетто рента. Потом на вонгельд тоже я антраг заполняла, так-же с рентебешайда писала за что сколько платит.
Джобцентер не взыскивает никакие ущербы в пользу соседа или знакомого.
Петрович, вы притворяетесь или действительно не понимаете? Если ДЦ перечисляет деньги на счет получателя грузи, то титель на 50 евро в месяц передается в банк и он их удерживает в пользу пострадавшего. Если ДЦ выплачивает деньги получателю грузи наличными, то титель передается в ДЦ и уже ДЦ сам вычитает эти 50 евро в пользу пострадавшего. По-моему я это ясно написал.
Титель пересылается в банк или в Grundsicherungsamt (если клиент получает деньги наличными) вот и всё... (с)
Петрович, вы притворяетесь или действительно не понимаете? Если ДЦ перечисляет деньги на счет получателя грузи, то титель на 50 евро в месяц передается в банк и он их удерживает в пользу пострадавшего.
ДЦ не вычитает деньги в пользу третьего лица ни по какому тителю, если сам получатель на это не согласен.
банк тоже не вычитает, если клиент того не хочет.
это не его прерогатива.
титель вы можете отдать судебному исполнителю.
есть такие люди, они способствуют выполнению решения суда.
но в данном случае - не поможет.
вы про "П-Конто" слышали?
Jeder Kontoinhaber hat gegenüber seiner Bank den Anspruch, dass sein Girokonto als Pfändungsschutzkonto, sogenanntes P-Konto, geführt wird. Auch ein P-Konto ist ein Girokonto, das dem normalen Zahlungsverkehr dient, bei Kontopfändung jedoch einen unbürokratischen Schutz bietet.Für Guthaben gibt es automatisch einen pauschalen Basisschutz von 1.073,88 Euro je Kalendermonat.
а у них доход гораздо менее 1000€.
так что этот титель можно повесить в туалет до лучших времён.
написали то вы ясно, но истине это не соответствует.
Вашу цитату надо было до конца привести, а не вырывать из нее то, что вашу версию подтверждает. А далее есть такая фраза: Nur in speziellen Fällen ist noch eine gerichtliche Entscheidung bzw. bei öffentlichen Gläubigern eine Entscheidung der vollstreckenden Behörde erforderlich.
Эти gerichtliche Entscheidung и есть титель по приговору суда.
Вашу цитату надо было до конца привести, а не вырывать из нее то, что вашу версию подтверждает. А далее есть такая фраза: Nur in speziellen Fällen
99% дел не являются специальными.
когда Вася должен Пете - все 100%.
вот когда надо возвращать государству, а клиент не хочет - тогда отберут.
это и будет специальный случай.
или ещё что-то экстравагантное.
лично я таких не знаю.
но я так понял, что всё равно каждый остаётся при своём мнении,
поэтому завершим эту бессмысленную дискуссию.
нет у ГЗ полномочий отбирать у него деньги.
отбирать
Вы подходите к проблеме неверно :
не "отбирать " у социальщика, а ДАВАТь ему менъше
Амт - будет переводитъ на конто менъше ,как раз на сумму штрафа (взыскания)
Деньги - то казенные
Амт - будет переводитъ на конто менъше ,как раз на сумму штрафа (взыскания)
казённые могут, об этом я сразу писал.
но мне тут доказывают, что не только казённые, а ещё и те, которые он Васе должен.
мне тут доказывают, что не только казённые, а ещё и те, которые он Васе должен.
Я стопицотый раз повторяю: в том случае, если амт выплачивает деньги наличными!
Я стопицотый раз повторяю: в том случае, если амт выплачивает деньги наличными!
тогда полтинник наличными отваливается Пете?
Нет, удерживается амтом и перечисляется судебному исполнителю.
я бы хотел хоть одним глазком взглянуть на такой "Бешайд".
Но не судьба, как мы выяснили выше...
Лео, я тоже первый раз слышу, что социал будет удерживать деньги в пользу каких-то третьих лиц. Пока все преценденты о которых я доселе слышал, касались государственных структур.
Для получателя грундзихерунг с долгами можно оформить P-Konto, объявить его zahlungsunfähig и никто не сможет его заставить выплачивать долги. Долги государственным структурам - особая тема.
Штербеферзихерунг тоже оплачивают.
Извините что вмешиваюсь, никогда не слышал про "Штербеферзихерунг". Интересно, а какие там ключевые условия.
Наверно людям средних лет ее рано заключать.
А если ее например лет в 70 заключить, то какие условия?
Вы убеждены в своей правоте - это ваше мнение и ваше право. У меня опыт, в том числе с опекаемыми, которых я как
Berufsbetreuer освобождаю от финансовой ответственности за ранее заключённые и невыполненные договора (
Telefonanbieter, Versande и т.п., titulierte Forderungen) на том основании, что они
zahlungsunfähig. Конечно, этому предшествует соответственная переписка. И это возможно, конечно, не только при опекунстве. Впрочем, мы все наверно отвлеклись от темы ТС.
Для ТС:
Haftpflichtversicherung, не очень дорогая, будет вам оплачиваться, так что лучше заключить её. Hausratversicherung - оплата в основном перенимается, но лучше перед её заключением заручиться согласием. И вообще везде разные требования, поэтому нужно узнавать у себя в амте. Одним, к примеру, достаточно предъявления договора и доказательства оплаты, другие требуют сначала антраг и т.п.
я как Berufsbetreuer освобождаю от финансовой ответственности за ранее заключённые и невыполненные договора ( Telefonanbieter, Versande и т.п., titulierte Forderungen) на том основании, что они zahlungsunfähig.
А я не о договорах с телефонными провайдерами. Я об этом:
https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__823.html
Haftpflichtversicherung, не очень дорогая, будет вам оплачиваться, так что лучше заключить её. Hausratversicherung - оплата в основном перенимается, но лучше перед её заключением заручиться согласием.
Я не знаю таких случаев, чтобы кому-то ДЦ или Грузи оплачивали страховки.
Если кажый говорит о своём, то лучше всего нам закончить дискуссию в чужой теме - моё мнение. Вопрос по страховкам касался получателей грундзихерунг - именно им оплачивают. Ваше право думать иначе.