Вход на сайт
На сколько вообще надежны вклады в Германиии?
NEW 03.01.13 15:28
собственно о том и вопрос......
стоит ли вообще связыватся с банком ?
планирую открыть Tagesgeldkonto но не уверен что получу сваи дегьги назад. денег в наличие не много - Ххххх сумма
с одной стороны не хотелось бы рисковать,
стоит ли вообще связыватся с банком ?
планирую открыть Tagesgeldkonto но не уверен что получу сваи дегьги назад. денег в наличие не много - Ххххх сумма
с одной стороны не хотелось бы рисковать,
NEW 03.01.13 21:27
в ответ STARLEJ 03.01.13 20:03
конечно , насколько помню это исландия была, банки которой давали самые большие проценты, а потом после банкротства население на референдуме решило деньги иностранным вкладчикам не возвращать.
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
NEW 04.01.13 09:34
Информация ваша немного неверна. Австрийским, шверцарским и немецким вкладчикам деньги были возвращены еще до лета 2009-го. С англичанами и голландцами были заморочки, результатом чего в марте 2010-го был первый референдум, а в апреле 2011-го второй. На обоих референдумах народ проголосовал против выплат, однако вероятность очень высокая, что и эти вкладчики получат свои деньги назад.
В ответ на:
после банкротства население на референдуме решило деньги иностранным вкладчикам не возвращать.
после банкротства население на референдуме решило деньги иностранным вкладчикам не возвращать.
Информация ваша немного неверна. Австрийским, шверцарским и немецким вкладчикам деньги были возвращены еще до лета 2009-го. С англичанами и голландцами были заморочки, результатом чего в марте 2010-го был первый референдум, а в апреле 2011-го второй. На обоих референдумах народ проголосовал против выплат, однако вероятность очень высокая, что и эти вкладчики получат свои деньги назад.
NEW 05.01.13 12:16
да полно таких случаев, НО если ты вкладываешь через банк в какой нибуть Шифунтернемен,
если вам банк то полишь 100% все назад, правда % у них у всех смешные !
в ответ bastq2 03.01.13 16:38
В ответ на:
а что - известен случай за последне 30-40 лет, что кто-то в Германии не получил свои деньги??
а что - известен случай за последне 30-40 лет, что кто-то в Германии не получил свои деньги??
да полно таких случаев, НО если ты вкладываешь через банк в какой нибуть Шифунтернемен,
если вам банк то полишь 100% все назад, правда % у них у всех смешные !
Наша чаша терпения,самая полная в мире.
NEW 07.01.13 14:13
конечно, и я даже знаю почему? потому, что после первого же мне известного случая, я поспешу все свои вклады налом из банка снять. хоть у меня их и немного... :)
в ответ bastq2 07.01.13 13:31
В ответ на:
когда такой случай наступит, то твои пропавшие вклады это будет меньшая твоя проблема.
когда такой случай наступит, то твои пропавшие вклады это будет меньшая твоя проблема.
конечно, и я даже знаю почему? потому, что после первого же мне известного случая, я поспешу все свои вклады налом из банка снять. хоть у меня их и немного... :)
NEW 07.01.13 14:16
в ответ konstante 07.01.13 14:13
Нет это значило что если такой случай настанет то это будет как минимум мировая атомная 4ая война - и тогда реально будет насрать на деньги 
NEW 07.01.13 14:58
а куда же они денутся? только потому, что такую массу бумаги не так то легко "стереть" с лица земли..... экстремальные варианты типа ядерной войны не рассматриваются, а неплатежеспособность банка - ситуация намного вероятнее. кто помнит ситуацию с советским рублем? в конце 80-ых можно было приличные суммы налом со счета в сберкассе снимать, и на рубли можно было купить доллары. потом появились первые случаи невыплат (очереди перед сбекассами), но снять можно было еще несколько недель (!). Потом, конечно становилось все хуже и хуже, да и доллар вверх пополз.... ну история известная. Это один из сценариев для Германии, разве он не вероятен?
в ответ stacheltier 07.01.13 14:17
В ответ на:
В ответ на:
потому, что после первого же мне известного случая, я поспешу все свои вклады налом из банка снять
можете и не спешить, там уже ни копейки не будет .
В ответ на:
потому, что после первого же мне известного случая, я поспешу все свои вклады налом из банка снять
можете и не спешить, там уже ни копейки не будет .
а куда же они денутся? только потому, что такую массу бумаги не так то легко "стереть" с лица земли..... экстремальные варианты типа ядерной войны не рассматриваются, а неплатежеспособность банка - ситуация намного вероятнее. кто помнит ситуацию с советским рублем? в конце 80-ых можно было приличные суммы налом со счета в сберкассе снимать, и на рубли можно было купить доллары. потом появились первые случаи невыплат (очереди перед сбекассами), но снять можно было еще несколько недель (!). Потом, конечно становилось все хуже и хуже, да и доллар вверх пополз.... ну история известная. Это один из сценариев для Германии, разве он не вероятен?
NEW 07.01.13 15:11
да, банкиры любят такие аргументы приводить, но все может быть гораздо прозаичнее (и тем обиднее!). Равно как и страховки, всегда самые страшные и невороятные примеры приводят, а случается совсем другое..... Теперь опять, про деньги и банки: Послушайте немецких политиков в настоящей ситуации кризиса, они расстеряны, ничего внятного не звучит уже несколько месяцев. вероятность гибели ЕВРО уже намного выше, чем даже еще год назад. и тенденция продолжается. Греки уже начали контролировать вывоз валюты из страны, кто бы мог об этом еще пару лет назад подумать? Конечно, в случае банкротства одного-другого мелких немецких банков - государство просубсидирует выплаты вкладов, хотя уже и при этой ситуации, вы потеряете время (может пару дней, а может и пару месяцев, примеров-то еще этому мало...).
Кстати, невыплата по первому требованию (она и не декларируется) наступит уже тогда, когда вы попробуете снять со своего счета 100.000 евро. Это хоть и не показательный и банальный пример, но указывает на миф "нерушимости" банка. Мелкий филиал может до 3 дней собирать деньги, а кто-то знает, что за эти дни может произойти? НИКТО.
в ответ Vaganza 07.01.13 14:16
В ответ на:
Нет это значило что если такой случай настанет то это будет как минимум мировая атомная 4ая война
Нет это значило что если такой случай настанет то это будет как минимум мировая атомная 4ая война
да, банкиры любят такие аргументы приводить, но все может быть гораздо прозаичнее (и тем обиднее!). Равно как и страховки, всегда самые страшные и невороятные примеры приводят, а случается совсем другое..... Теперь опять, про деньги и банки: Послушайте немецких политиков в настоящей ситуации кризиса, они расстеряны, ничего внятного не звучит уже несколько месяцев. вероятность гибели ЕВРО уже намного выше, чем даже еще год назад. и тенденция продолжается. Греки уже начали контролировать вывоз валюты из страны, кто бы мог об этом еще пару лет назад подумать? Конечно, в случае банкротства одного-другого мелких немецких банков - государство просубсидирует выплаты вкладов, хотя уже и при этой ситуации, вы потеряете время (может пару дней, а может и пару месяцев, примеров-то еще этому мало...).
Кстати, невыплата по первому требованию (она и не декларируется) наступит уже тогда, когда вы попробуете снять со своего счета 100.000 евро. Это хоть и не показательный и банальный пример, но указывает на миф "нерушимости" банка. Мелкий филиал может до 3 дней собирать деньги, а кто-то знает, что за эти дни может произойти? НИКТО.
07.01.13 18:50
Предположу, что в Германии процессы будут протекать гораздо быстрее, а политика банка будет гораздо хитрее и о банкротстве широким кругам населения станет известно, когда банкротство уже наступило.
Фактически новости, выходящие в СМИ уже никакие не новости, а прошлогодний снег. Другое дело, что крупным банкам гос-во разориться не даст, а мелкие будут просто куплены крупными. В случае же с глобальным крахом, бежать в банк будет точно поздно.
в ответ konstante 07.01.13 14:58
В ответ на:
потом появились первые случаи невыплат (очереди перед сбекассами), но снять можно было еще несколько недель (!).
потом появились первые случаи невыплат (очереди перед сбекассами), но снять можно было еще несколько недель (!).
Предположу, что в Германии процессы будут протекать гораздо быстрее, а политика банка будет гораздо хитрее и о банкротстве широким кругам населения станет известно, когда банкротство уже наступило.
NEW 07.01.13 19:08
A вы пробовали снимать где-нибудь 100.000 ? И что, прямо сразу всю сумму выплачивали по первому требованию ?
ИМХО, наличные деньги даже крупный филиал в таком объёме может по первому требованию и не выдать, обычно о таком съёме денег банк нужно предупреждать заранее.
Пример ничем не показательный, наличные деньги малая часть денежной массы и они не держатся в банке в большом количестве.
в ответ konstante 07.01.13 15:11
В ответ на:
Кстати, невыплата по первому требованию (она и не декларируется) наступит уже тогда, когда вы попробуете снять со своего счета 100.000 евро. Это хоть и не показательный и банальный пример, но указывает на миф "нерушимости" банка. Мелкий филиал может до 3 дней собирать деньги
Кстати, невыплата по первому требованию (она и не декларируется) наступит уже тогда, когда вы попробуете снять со своего счета 100.000 евро. Это хоть и не показательный и банальный пример, но указывает на миф "нерушимости" банка. Мелкий филиал может до 3 дней собирать деньги
A вы пробовали снимать где-нибудь 100.000 ? И что, прямо сразу всю сумму выплачивали по первому требованию ?
ИМХО, наличные деньги даже крупный филиал в таком объёме может по первому требованию и не выдать, обычно о таком съёме денег банк нужно предупреждать заранее.
Пример ничем не показательный, наличные деньги малая часть денежной массы и они не держатся в банке в большом количестве.
NEW 07.01.13 22:48
Согласен с этим предложением, если подразумевается глобальный крах мировой экономики в течении нескольких дней, может часов. Это, по-сути сценарий " ядерной войны". В этом случае, бесспорно будут задействованы все банки, это катастрофа, и о роли государства или СМИ уже тут вообще нечего говирть. Но, как я уже писал, наиболее вероятен сценарий медленного "процесса". (который, кстати уже начался в 2008 году). Теперь уже разорение отдельнах банков, пусть даже и мелких, носят уже не спонтанный, а более упорядоченный, систематический характер, поддаваемый обьяснению. (Греция, Испания, на очереди Италия...) Для меня это уже сигналы, которые наводят на мысль о последующей цепочке событий. Процесс уже начался, хоть и на твердых вкладах это пока и не отеазилось, а только на спекулятивных вкладах. А в какой стране эти "невыплаты" случаются, в Германии или в Америке или на Мальте - это уже не важно, мы все связаны. Хотим еще подождать с ответом на вопрос о доверии к немецким банкам. Можно, но с каждым годом риск увеличивается, а плюсы от такой политики выжидания... где они?
Это утверждение принадлежит самому государству, т.к. сеять тут сомнения не в его пользу. На это все вкладчики и надеятся, и вкладчики lehmann and brothers тоже на это надеялись, теперь жалеют.
согласен, но я думаю, что до этого дня разорившимся вкладчикам еще не одно десятилетие предстоит прожить в бедности. :)
в ответ awotnet 07.01.13 18:50
В ответ на:
Предположу, что в Германии процессы будут протекать гораздо быстрее, а политика банка будет гораздо хитрее и о банкротстве широким кругам населения станет известно, когда банкротство уже наступило.
Предположу, что в Германии процессы будут протекать гораздо быстрее, а политика банка будет гораздо хитрее и о банкротстве широким кругам населения станет известно, когда банкротство уже наступило.
Согласен с этим предложением, если подразумевается глобальный крах мировой экономики в течении нескольких дней, может часов. Это, по-сути сценарий " ядерной войны". В этом случае, бесспорно будут задействованы все банки, это катастрофа, и о роли государства или СМИ уже тут вообще нечего говирть. Но, как я уже писал, наиболее вероятен сценарий медленного "процесса". (который, кстати уже начался в 2008 году). Теперь уже разорение отдельнах банков, пусть даже и мелких, носят уже не спонтанный, а более упорядоченный, систематический характер, поддаваемый обьяснению. (Греция, Испания, на очереди Италия...) Для меня это уже сигналы, которые наводят на мысль о последующей цепочке событий. Процесс уже начался, хоть и на твердых вкладах это пока и не отеазилось, а только на спекулятивных вкладах. А в какой стране эти "невыплаты" случаются, в Германии или в Америке или на Мальте - это уже не важно, мы все связаны. Хотим еще подождать с ответом на вопрос о доверии к немецким банкам. Можно, но с каждым годом риск увеличивается, а плюсы от такой политики выжидания... где они?
В ответ на:
Фактически новости, выходящие в СМИ уже никакие не новости, а прошлогодний снег. Другое дело, что крупным банкам гос-во разориться не даст, а мелкие будут просто куплены крупными.
Фактически новости, выходящие в СМИ уже никакие не новости, а прошлогодний снег. Другое дело, что крупным банкам гос-во разориться не даст, а мелкие будут просто куплены крупными.
Это утверждение принадлежит самому государству, т.к. сеять тут сомнения не в его пользу. На это все вкладчики и надеятся, и вкладчики lehmann and brothers тоже на это надеялись, теперь жалеют.
В ответ на:
В случае же с глобальным крахом, бежать в банк будет точно поздно.
В случае же с глобальным крахом, бежать в банк будет точно поздно.
согласен, но я думаю, что до этого дня разорившимся вкладчикам еще не одно десятилетие предстоит прожить в бедности. :)
NEW 07.01.13 23:09
Не пробовал, но знаю, что не датут сразу. Удивительно, но ни у кого это не вызывает вопросо, почему собственно у банка нет тех денег, которые я ему доверил на хранение? там тоже есть хранилище, не надо машиной перевозить деньги, рисковать и т.д..... И когда вы в банк деньги несете, вас не предупреждают о возможных задержках с выплатой, а денежку - принимают с благодарностью. (я тут все про GIRO пишу). Попробуйте задать банкиру этот вопрос, интересно, что он ответит?
Урощенно выражаясь, это напоминает ситуацию с другом, которому я одолжил деньги, а когда пришла пора вернуть, он как-то замялся, вот, да этак.... да там кого-то нет.... а кто-то еще не подвез. Известная история, так вот, с банком точно так. Ваших денег в банке нет, и даже в лучшие безоблачные времена, их не так просто взять в банке. а если у вас сегодня утром предложение на супер сделку, а вечером уже наличка нужна? кто неустойку заплатит?
Для автора ветки очень даже показательный, если немного задуматься и вышенаписанном. Суммы ХХХХХ я бы не понес в банк, даже в немецкий. Есть земля, недвижимость, золото и т.д.....
НО, для кого-то эта малая масса - жизненное состояние.
в ответ awotnet 07.01.13 19:08
В ответ на:
A вы пробовали снимать где-нибудь 100.000 ? И что, прямо сразу всю сумму выплачивали по первому требованию ?
A вы пробовали снимать где-нибудь 100.000 ? И что, прямо сразу всю сумму выплачивали по первому требованию ?
Не пробовал, но знаю, что не датут сразу. Удивительно, но ни у кого это не вызывает вопросо, почему собственно у банка нет тех денег, которые я ему доверил на хранение? там тоже есть хранилище, не надо машиной перевозить деньги, рисковать и т.д..... И когда вы в банк деньги несете, вас не предупреждают о возможных задержках с выплатой, а денежку - принимают с благодарностью. (я тут все про GIRO пишу). Попробуйте задать банкиру этот вопрос, интересно, что он ответит?
Урощенно выражаясь, это напоминает ситуацию с другом, которому я одолжил деньги, а когда пришла пора вернуть, он как-то замялся, вот, да этак.... да там кого-то нет.... а кто-то еще не подвез. Известная история, так вот, с банком точно так. Ваших денег в банке нет, и даже в лучшие безоблачные времена, их не так просто взять в банке. а если у вас сегодня утром предложение на супер сделку, а вечером уже наличка нужна? кто неустойку заплатит?
В ответ на:
ИМХО, наличные деньги даже крупный филиал в таком объёме может по первому требованию и не выдать, обычно о таком съёме денег банк нужно предупреждать заранее.
Мне этого никто не говорил, когда я деньги в банк приносил. А принести деньги, так НЕ надо заранее предупреждать. :)
ИМХО, наличные деньги даже крупный филиал в таком объёме может по первому требованию и не выдать, обычно о таком съёме денег банк нужно предупреждать заранее.
Мне этого никто не говорил, когда я деньги в банк приносил. А принести деньги, так НЕ надо заранее предупреждать. :)
В ответ на:
Пример ничем не показательный, наличные деньги малая часть денежной массы и они не держатся в банке в большом количестве.
Пример ничем не показательный, наличные деньги малая часть денежной массы и они не держатся в банке в большом количестве.
Для автора ветки очень даже показательный, если немного задуматься и вышенаписанном. Суммы ХХХХХ я бы не понес в банк, даже в немецкий. Есть земля, недвижимость, золото и т.д.....
НО, для кого-то эта малая масса - жизненное состояние.
NEW 08.01.13 00:01
Рабиновичу звонят из банка:
- Господин Рабинович, у вас на счете минус 500 рублей. Вам надо срочно погасить задолженность!
- Скажите, а сколько у меня было неделю назад?
- Минуточку... Плюс 500...
- А две недели назад?
- Плюс 1000...
- А три недели назад?
- Плюс 3000...
- И шо, я вас хоть раз побеспокоил?

в ответ konstante 07.01.13 23:09
В ответ на:
Удивительно, но ни у кого это не вызывает вопросо, почему собственно у банка нет тех денег, которые я ему доверил на хранение? там тоже есть хранилище, не надо машиной перевозить деньги, рисковать и т.д..... И когда вы в банк деньги несете, вас не предупреждают о возможных задержках с выплатой, а денежку - принимают с благодарностью. (я тут все про GIRO пишу). Попробуйте задать банкиру этот вопрос, интересно, что он ответит?
Урощенно выражаясь, это напоминает ситуацию с другом, которому я одолжил деньги, а когда пришла пора вернуть, он как-то замялся, вот, да этак.... да там кого-то нет.... а кто-то еще не подвез. Известная история, так вот, с банком точно так. Ваших денег в банке нет, и даже в лучшие безоблачные времена, их не так просто взять в банке. а если у вас сегодня утром предложение на супер сделку, а вечером уже наличка нужна? кто неустойку заплатит?
Удивительно, но ни у кого это не вызывает вопросо, почему собственно у банка нет тех денег, которые я ему доверил на хранение? там тоже есть хранилище, не надо машиной перевозить деньги, рисковать и т.д..... И когда вы в банк деньги несете, вас не предупреждают о возможных задержках с выплатой, а денежку - принимают с благодарностью. (я тут все про GIRO пишу). Попробуйте задать банкиру этот вопрос, интересно, что он ответит?
Урощенно выражаясь, это напоминает ситуацию с другом, которому я одолжил деньги, а когда пришла пора вернуть, он как-то замялся, вот, да этак.... да там кого-то нет.... а кто-то еще не подвез. Известная история, так вот, с банком точно так. Ваших денег в банке нет, и даже в лучшие безоблачные времена, их не так просто взять в банке. а если у вас сегодня утром предложение на супер сделку, а вечером уже наличка нужна? кто неустойку заплатит?
Рабиновичу звонят из банка:
- Господин Рабинович, у вас на счете минус 500 рублей. Вам надо срочно погасить задолженность!
- Скажите, а сколько у меня было неделю назад?
- Минуточку... Плюс 500...
- А две недели назад?
- Плюс 1000...
- А три недели назад?
- Плюс 3000...
- И шо, я вас хоть раз побеспокоил?
Früher an Später denken!
NEW 08.01.13 07:39
в ответ konstante 07.01.13 23:09
NEW 08.01.13 08:19
Вообще-то правильнее будет сказать "Процесс пошел" ( © Михаил Горбачев ), но похоже что Горбачев эту фразу позаимствовал у Брежнева и переделал ее.
Идут сигналы из космоса?
В ответ на:
Процесс уже начался
Процесс уже начался
Вообще-то правильнее будет сказать "Процесс пошел" ( © Михаил Горбачев ), но похоже что Горбачев эту фразу позаимствовал у Брежнева и переделал ее.
В ответ на:
Для меня это уже сигналы, которые наводят на мысль о последующей цепочке событий.
Для меня это уже сигналы, которые наводят на мысль о последующей цепочке событий.
Идут сигналы из космоса?
NEW 08.01.13 12:06
получат назад? это в какое место? впрочем, пока это не случилось, вкладчики за колбасу той самой "очень высокой вероятностью" расплачиваться будут. :)
в ответ StockHamster 04.01.13 09:34
В ответ на:
.... однако вероятность очень высокая, что и эти вкладчики получат свои деньги назад.
.... однако вероятность очень высокая, что и эти вкладчики получат свои деньги назад.
получат назад? это в какое место? впрочем, пока это не случилось, вкладчики за колбасу той самой "очень высокой вероятностью" расплачиваться будут. :)
NEW 08.01.13 12:37
Надо информироватся, молодой человек. Island hat am 17. Juli 2009 den Beitritt zur Europäischen Union beantragt.
Отсюда и плясать надо. Голландцы и англичане их в ЕС не пустят, пока они долги не выплатят, а их долги в принципе уже сейчас долги ЕС, а 3,8 миллиарда сумма для ЕС небольшая. Капише? Если нет, то поясняю, что Европа заплатит, то есть мы
В ответ на:
получат назад? это в какое место?
получат назад? это в какое место?
Надо информироватся, молодой человек. Island hat am 17. Juli 2009 den Beitritt zur Europäischen Union beantragt.
Отсюда и плясать надо. Голландцы и англичане их в ЕС не пустят, пока они долги не выплатят, а их долги в принципе уже сейчас долги ЕС, а 3,8 миллиарда сумма для ЕС небольшая. Капише? Если нет, то поясняю, что Европа заплатит, то есть мы
NEW 08.01.13 20:50
в ответ breshnev 08.01.13 12:06
Если вы про историю с исландским "Кауптингом" то все голландские вкладчики свои деньги назад получили. Только от Голландии , а не от Исландии. Думаю с английскими таже история. Это было в скором времени после небезизвестного референдума
Я очищаюсь и иду в перёд, иду по прямой дороге и выбираю жизнь. Я уже знаю как это будет. Я буду таким, как вы.
NEW 09.01.13 01:13
спаибо. очень интересная личность.
вот тут еще ближе к теме ветки.
http://http%3A//www.wissensmanufaktur.net/bargeldlos
вот тут еще ближе к теме ветки.
http://http%3A//www.wissensmanufaktur.net/bargeldlos
NEW 10.01.13 22:39
Хранилище может быть очень скромным, а перевозить их таки надо.
А вы такие суммы под подушкой держите ? Или тоже несколько дней собираете ?
в ответ konstante 07.01.13 23:09
В ответ на:
там тоже есть хранилище, не надо машиной перевозить деньги
там тоже есть хранилище, не надо машиной перевозить деньги
Хранилище может быть очень скромным, а перевозить их таки надо.
В ответ на:
И когда вы в банк деньги несете, вас не предупреждают о возможных задержках с выплатой, а денежку - принимают с благодарностью.
И когда вы в банк деньги несете, вас не предупреждают о возможных задержках с выплатой, а денежку - принимают с благодарностью.
А вы такие суммы под подушкой держите ? Или тоже несколько дней собираете ?
NEW 10.01.13 22:53
вопрос не в том, где я лично свои деньги храню. Если они у меня лежат под подушкой, то они ТАМ лежат. Вопрос был в том, есть ли у банка те деньги, которые я ему доверил на хранение? И причем, в наличном выражении.
в ответ awotnet 10.01.13 22:39
В ответ на:
В ответ на:
И когда вы в банк деньги несете, вас не предупреждают о возможных задержках с выплатой, а денежку - принимают с благодарностью.
А вы такие суммы под подушкой держите ? Или тоже несколько дней собираете ?
В ответ на:
И когда вы в банк деньги несете, вас не предупреждают о возможных задержках с выплатой, а денежку - принимают с благодарностью.
А вы такие суммы под подушкой держите ? Или тоже несколько дней собираете ?
вопрос не в том, где я лично свои деньги храню. Если они у меня лежат под подушкой, то они ТАМ лежат. Вопрос был в том, есть ли у банка те деньги, которые я ему доверил на хранение? И причем, в наличном выражении.
NEW 11.01.13 11:31
А Girokonto это не камера хранения наличных денег. Банк и не обязан всю сумму наличными выдать по первому требованию. Если есть такая необходимость, то арендуйте камеру хранения.
Если мы говорим о глобальном крахе, то и наличные деньги вас не спасут. А локальный крах банков в Германии практически невозможен. Мы живём не в Греции или Испании а в экономическом локомотиве Европы. Если произойдёт крах банков в Германии, то это равнозначно краху ЕС и Германия как гос-во будет к этому моменту неплатежеспособна, т.е. не сможет поддерживать частные банки, да и кредит Германии никто давать больше не будет. Этот сценарий равносилен глобальному краху.
в ответ breshnev 10.01.13 22:53
В ответ на:
Вопрос был в том, есть ли у банка те деньги, которые я ему доверил на хранение? И причем, в наличном выражении.
Вопрос был в том, есть ли у банка те деньги, которые я ему доверил на хранение? И причем, в наличном выражении.
А Girokonto это не камера хранения наличных денег. Банк и не обязан всю сумму наличными выдать по первому требованию. Если есть такая необходимость, то арендуйте камеру хранения.
Если мы говорим о глобальном крахе, то и наличные деньги вас не спасут. А локальный крах банков в Германии практически невозможен. Мы живём не в Греции или Испании а в экономическом локомотиве Европы. Если произойдёт крах банков в Германии, то это равнозначно краху ЕС и Германия как гос-во будет к этому моменту неплатежеспособна, т.е. не сможет поддерживать частные банки, да и кредит Германии никто давать больше не будет. Этот сценарий равносилен глобальному краху.
NEW 11.01.13 11:41
А зачем держать товар в магазине если его редко спрашивают ? Вот вы бежите 100 тыс снимать, которых у вас нет, а я свои 100 тыс. инвестировал в недвижимость, безналичным путём естественно. И я что-то не видел людей с чемоданами, бегущих в банк за своими наличными. Хранение наличных денег требует затрат, равно как и залежавшийся товар в магазине. Не сравнивайте свою подушку с банком, это 2 разных подхода и 2 разных уровня безопасности. О вашей подушке может никто не знать, а то, что в банке есть наличные деньги знают все и кое-кто этим не прочь воспользоваться, так зачем хранить много денег ?
В ответ на:
Так и непонятно: зачем возить туда-сюда?
Так и непонятно: зачем возить туда-сюда?
А зачем держать товар в магазине если его редко спрашивают ? Вот вы бежите 100 тыс снимать, которых у вас нет, а я свои 100 тыс. инвестировал в недвижимость, безналичным путём естественно. И я что-то не видел людей с чемоданами, бегущих в банк за своими наличными. Хранение наличных денег требует затрат, равно как и залежавшийся товар в магазине. Не сравнивайте свою подушку с банком, это 2 разных подхода и 2 разных уровня безопасности. О вашей подушке может никто не знать, а то, что в банке есть наличные деньги знают все и кое-кто этим не прочь воспользоваться, так зачем хранить много денег ?
NEW 11.01.13 17:50
в ответ awotnet 11.01.13 11:31
.
тут уже писали, что перед любым кризисом есть всегда "предкризисный" период. Этого времени хватит, чтобы спасти часть своего состояния. Конечно, те кто верит в мнгновенный сценарий краха - потеряют все, т.к. будут ждать до последнего. им решать. Глобальный экономический крах не событие одной ночи. Взгляните на историю. В прошлом столетии только на территории Германии было 2 финансовых кризиса, не превидеть которых было трудно.
В этой ветке автора интересовал вопрос, стоит ли хранить деньги в банке? Ему пытались обьяснить - нет, не стоит. Некоторые авторы признаются, что вложили большинство своих денег в материальные ценности, типа недвижимости, но почему-то не советуют этого другим. Также были попытки доказать, что ваших наличных денег в банке нет. Если не верите, посмотрите баланс любой немецкой шпаркассы.
Если вы мне не верите, что банк обязан по первому требованию выдать вам деньги, то почитайте в балансе в графе "andere Verbindlichkeiten" пункт "täglich fällig". Не хочу излишне преувеличивать, но вас это может очень удивить. Ежедневно банк обязуется выдать МИЛЛИОНЫ ЕВРО наличных денег своим клиентам, а я пытаюсь тут вам доказать, что у банка и ста тысяч нет наличными по первому требованию. и все зря.
И возить деньги каждый день из банка в центральное хранилище опаснее и рискованнее, чем хранить в самом банке. Почти в каждом, даже самом малом филиале сигнализация, видеонаблюдение и т.д... И местная полиция имеет такие места "на контроле". вообще и застрелить на деле могут, полиция в Германии вооружена, особенно в таких случаях. Гораздо опаснее оставить ПОРШЕ на улице ночевать. Деньги те же, а риска меньше. Если так рассуждать, то украсть можно из любого места деньги, особенно из крупных накопителей это привлекательнее.
В ответ на:
А Girokonto это не камера хранения наличных денег. Банк и не обязан всю сумму наличными выдать по первому требованию. Если есть такая необходимость, то арендуйте камеру хранения.
Если мы говорим о глобальном крахе, то и наличные деньги вас не спасут. А локальный крах банков в Германии практически невозможен. Мы живём не в Греции или Испании а в экономическом локомотиве Европы. Если произойдёт крах банков в Германии, то это равнозначно краху ЕС и Германия как гос-во будет к этому моменту неплатежеспособна, т.е. не сможет поддерживать частные банки, да и кредит Германии никто давать больше не будет. Этот сценарий равносилен глобальному краху.
А Girokonto это не камера хранения наличных денег. Банк и не обязан всю сумму наличными выдать по первому требованию. Если есть такая необходимость, то арендуйте камеру хранения.
Если мы говорим о глобальном крахе, то и наличные деньги вас не спасут. А локальный крах банков в Германии практически невозможен. Мы живём не в Греции или Испании а в экономическом локомотиве Европы. Если произойдёт крах банков в Германии, то это равнозначно краху ЕС и Германия как гос-во будет к этому моменту неплатежеспособна, т.е. не сможет поддерживать частные банки, да и кредит Германии никто давать больше не будет. Этот сценарий равносилен глобальному краху.
тут уже писали, что перед любым кризисом есть всегда "предкризисный" период. Этого времени хватит, чтобы спасти часть своего состояния. Конечно, те кто верит в мнгновенный сценарий краха - потеряют все, т.к. будут ждать до последнего. им решать. Глобальный экономический крах не событие одной ночи. Взгляните на историю. В прошлом столетии только на территории Германии было 2 финансовых кризиса, не превидеть которых было трудно.
В этой ветке автора интересовал вопрос, стоит ли хранить деньги в банке? Ему пытались обьяснить - нет, не стоит. Некоторые авторы признаются, что вложили большинство своих денег в материальные ценности, типа недвижимости, но почему-то не советуют этого другим. Также были попытки доказать, что ваших наличных денег в банке нет. Если не верите, посмотрите баланс любой немецкой шпаркассы.
Если вы мне не верите, что банк обязан по первому требованию выдать вам деньги, то почитайте в балансе в графе "andere Verbindlichkeiten" пункт "täglich fällig". Не хочу излишне преувеличивать, но вас это может очень удивить. Ежедневно банк обязуется выдать МИЛЛИОНЫ ЕВРО наличных денег своим клиентам, а я пытаюсь тут вам доказать, что у банка и ста тысяч нет наличными по первому требованию. и все зря.
И возить деньги каждый день из банка в центральное хранилище опаснее и рискованнее, чем хранить в самом банке. Почти в каждом, даже самом малом филиале сигнализация, видеонаблюдение и т.д... И местная полиция имеет такие места "на контроле". вообще и застрелить на деле могут, полиция в Германии вооружена, особенно в таких случаях. Гораздо опаснее оставить ПОРШЕ на улице ночевать. Деньги те же, а риска меньше. Если так рассуждать, то украсть можно из любого места деньги, особенно из крупных накопителей это привлекательнее.
NEW 11.01.13 17:56
не старайтесь выудить из меня, сколько у меня денег. все равно - не скажу.

в ответ awotnet 11.01.13 11:41
В ответ на:
А зачем держать товар в магазине если его редко спрашивают ? Вот вы бежите 100 тыс снимать, которых у вас нет, а я свои 100 тыс. инвестировал в недвижимость, безналичным путём естественно.
А зачем держать товар в магазине если его редко спрашивают ? Вот вы бежите 100 тыс снимать, которых у вас нет, а я свои 100 тыс. инвестировал в недвижимость, безналичным путём естественно.
не старайтесь выудить из меня, сколько у меня денег. все равно - не скажу.
NEW 13.01.13 22:35
Михаил Веллер. Узкоколейка
http://lib.ru/WELLER/narrgaug.txt
Усть-Куломский леспромхоз состоял из трех поселков: собственно
Усть-Кулома, Машковой Поляны и Белоборска. Такое расчленение имело свои выгоды и недостатки.
К выгодам относилось то, что финорганам для выплаты всем работникам
зарплаты хватало одной шестой от общей номинальной суммы: одними и теми же
дензнаками дважды в месяц платили в три очереди. Чтоб было яснее:
выдавался аванс в Усть-Куломе, толпа сутки волновалась у кассы, и затем
два-три дня никто не работал: деньги бесперебойно перетекали в сейф
магазина, а оттуда - в отделение банка, расположенное через дорогу. Когда
практически вся выплаченная сумма возвращалась в банк, - в основном через
магазин, частично через сберкассу, занимавшую половину того же дома, -
деньги запаковывали в мешок и отправляли в газике с охранником в
Белоборск, где повторялся аналогичный цикл. А Усть-Кулом тем временем
приходил в себя, отпивался рассолом и чаем и выезжал в лес на работу. За
месяц деньги должны были обернуться шесть раз, поэтому иногда случались
задержки: в Машковой поляне уже волнуется очередь у кассы, а в Белоборске
еще не рассосалась очередь в магазин, и молоденький завотделением банка
орет на завмага, чтоб давала подмогу в винный отдел.
в ответ konstante 07.01.13 23:09
В ответ на:
Удивительно, но ни у кого это не вызывает вопросо, почему собственно у банка нет тех денег, которые я ему доверил на хранение?
Удивительно, но ни у кого это не вызывает вопросо, почему собственно у банка нет тех денег, которые я ему доверил на хранение?
Михаил Веллер. Узкоколейка
http://lib.ru/WELLER/narrgaug.txt
Усть-Куломский леспромхоз состоял из трех поселков: собственно
Усть-Кулома, Машковой Поляны и Белоборска. Такое расчленение имело свои выгоды и недостатки.
К выгодам относилось то, что финорганам для выплаты всем работникам
зарплаты хватало одной шестой от общей номинальной суммы: одними и теми же
дензнаками дважды в месяц платили в три очереди. Чтоб было яснее:
выдавался аванс в Усть-Куломе, толпа сутки волновалась у кассы, и затем
два-три дня никто не работал: деньги бесперебойно перетекали в сейф
магазина, а оттуда - в отделение банка, расположенное через дорогу. Когда
практически вся выплаченная сумма возвращалась в банк, - в основном через
магазин, частично через сберкассу, занимавшую половину того же дома, -
деньги запаковывали в мешок и отправляли в газике с охранником в
Белоборск, где повторялся аналогичный цикл. А Усть-Кулом тем временем
приходил в себя, отпивался рассолом и чаем и выезжал в лес на работу. За
месяц деньги должны были обернуться шесть раз, поэтому иногда случались
задержки: в Машковой поляне уже волнуется очередь у кассы, а в Белоборске
еще не рассосалась очередь в магазин, и молоденький завотделением банка
орет на завмага, чтоб давала подмогу в винный отдел.
NEW 13.01.13 23:51
в ответ st99 13.01.13 22:35
NEW 15.01.13 00:13
Ты издеваешься ? 40 (сорок) минут смотреть и слушать всякую лабуду ? Вот если бы ты коротенько сформулировал тезисы - можно было бы обсудить.
в ответ breshnev 13.01.13 23:51
В ответ на:
Это Мише Веллеру тоже было бы интересно посмотреть:
http://www.youtube.com/watch?v=joBG79MNCGs
Это Мише Веллеру тоже было бы интересно посмотреть:
http://www.youtube.com/watch?v=joBG79MNCGs
Ты издеваешься ? 40 (сорок) минут смотреть и слушать всякую лабуду ? Вот если бы ты коротенько сформулировал тезисы - можно было бы обсудить.








