Вход на сайт
Пленка на окно, экономия тепла?
832
NEW 21.11.13 06:13
тут недавно в русской газете прочел, что прозрачная пленка наклеенная изнутри на окно,
должна типа круто сэкономить хайцкостен. никакой конкретики не было, потому вопросы:
так ли это?
если да, то какой процент экономии, хотя-бы приблизительно?
должна типа круто сэкономить хайцкостен. никакой конкретики не было, потому вопросы:
так ли это?
если да, то какой процент экономии, хотя-бы приблизительно?
Пока, я.
NEW 21.11.13 10:02
Это из раздела "Реклама?"
так там рядом наверно ещё было про гадание на бобах, и снятие порчи.
Если что, то газета не отвечает за достоверность рекламы.
в ответ KaselMob 21.11.13 06:13
В ответ на:
тут недавно в русской газете прочел, что прозрачная пленка наклеенная изнутри на окно,
должна типа круто сэкономить хайцкостен. никакой конкретики не было, потому вопросы:
так ли это?
если да, то какой процент экономии, хотя-бы приблизительно?
тут недавно в русской газете прочел, что прозрачная пленка наклеенная изнутри на окно,
должна типа круто сэкономить хайцкостен. никакой конкретики не было, потому вопросы:
так ли это?
если да, то какой процент экономии, хотя-бы приблизительно?
Это из раздела "Реклама?"
так там рядом наверно ещё было про гадание на бобах, и снятие порчи.
Если что, то газета не отвечает за достоверность рекламы.
«Гло́кая ку́здра ште́ко будлану́ла бо́кра и курдя́чит бокрёнка» ♂Продам лунный грунт. Предоплата. Самовывоз. ©♂
NEW 21.11.13 11:17
примерно 0,01% имхо. Есть плёнки, которые инфракрасное излучение не пропускают. Т.е. потери тепла через окно при помощи излучения уменьшатся - это да. Но они и так настолько минимальны, что этим можно пренебречь. Основные потери идут через стены и окна путём теплопроводности
Но есть ещё плёнки, которые натягиваются на небольшом расстоянии до стекла и работают тогда как-бы третье стекло. Такие конечно же более эффективные. Но окно уже с такой плёнкой не помыть.
В ответ на:
если да, то какой процент экономии, хотя-бы приблизительно?
если да, то какой процент экономии, хотя-бы приблизительно?
примерно 0,01% имхо. Есть плёнки, которые инфракрасное излучение не пропускают. Т.е. потери тепла через окно при помощи излучения уменьшатся - это да. Но они и так настолько минимальны, что этим можно пренебречь. Основные потери идут через стены и окна путём теплопроводности
Но есть ещё плёнки, которые натягиваются на небольшом расстоянии до стекла и работают тогда как-бы третье стекло. Такие конечно же более эффективные. Но окно уже с такой плёнкой не помыть.
NEW 21.11.13 11:19
Экономия будет заметна, если у тебя ОООЧЕНЬ старые стекла. т.е. при относительно нормальных окнах с 1 стеклом экономия будет в пределах 1..3%. Идея в том, что стекла составляют очень малую часть потерь. Куда больше потерь в рамах, на стыках и тп.
Твоя пленка улучшит только незначительно их характеристики. т.е. если у тебя стекло 5, то станет 3-4.
А если стеклопакет уже 1,8, то станет, 1.6, что никак на что не повлияет.
Что цифры: http://http%3A//de.wikipedia.org/wiki/W%C3%A4rmeleitf%C3%A4higkeit
Двойное стекло: 3 и лучше. Одинарное стекло 4мм 3 - 5...
Современные рамы: 1.2
Может ты лучше стекла с рамами поменяешь?
в ответ KaselMob 21.11.13 06:13
В ответ на:
если да, то какой процент экономии, хотя-бы приблизительно?
если да, то какой процент экономии, хотя-бы приблизительно?
Экономия будет заметна, если у тебя ОООЧЕНЬ старые стекла. т.е. при относительно нормальных окнах с 1 стеклом экономия будет в пределах 1..3%. Идея в том, что стекла составляют очень малую часть потерь. Куда больше потерь в рамах, на стыках и тп.
Твоя пленка улучшит только незначительно их характеристики. т.е. если у тебя стекло 5, то станет 3-4.
А если стеклопакет уже 1,8, то станет, 1.6, что никак на что не повлияет.
Что цифры: http://http%3A//de.wikipedia.org/wiki/W%C3%A4rmeleitf%C3%A4higkeit
Двойное стекло: 3 и лучше. Одинарное стекло 4мм 3 - 5...
Современные рамы: 1.2
Может ты лучше стекла с рамами поменяешь?
bye , Alexander
www.chestnov.com
Мой мир: Ubuntu Linux // Fedora
Android .
NEW 21.11.13 12:28
в ответ KaselMob 21.11.13 06:13
Скорее всего речь идёт о плёнке с тонким металлическим напылением. Она практически прозрачна в видимом диапазоне, но хорошо отражает обратно в комнату инфракрасный. Поэтому эффект действительно имел бы место быть... если бы современные стеклопакеты не имели это напыление прямо на стёклах. Чаще на внутренней стороне. Это одна из причин, почему во многих случаях не удаётся установить сателитку за окном, не смотря на прямую "видимость" спутника.
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
NEW 21.11.13 17:14
в ответ KaselMob 21.11.13 06:13
В прошлом году попробывал на одно из двух окон в одной комнате наклеить такую пленку. Образование кондесата на пленке было в несколько раз меньше , чем на стекле. Имеется ввиду пленка наклеиваемая на раму окна и создающая дополнительный воздушный промежуток. То, что потом окно не помыть, точно подмечено.
Дурак обвиняет других, умный обвиняет себя, мудрый не обвиняет никого.
NEW 21.11.13 19:48
в таком случае её надо монтировать снаружи, в итого имеем трёхслойный псевдопакет.
в ответ Twladislaw 21.11.13 17:14
В ответ на:
Имеется ввиду пленка наклеиваемая на раму окна и создающая дополнительный воздушный промежуток
Имеется ввиду пленка наклеиваемая на раму окна и создающая дополнительный воздушный промежуток
в таком случае её надо монтировать снаружи, в итого имеем трёхслойный псевдопакет.
«Гло́кая ку́здра ште́ко будлану́ла бо́кра и курдя́чит бокрёнка» ♂Продам лунный грунт. Предоплата. Самовывоз. ©♂
NEW 21.11.13 20:28
в ответ R0B0T 21.11.13 19:48
Вот такая пленка. http://www.ebay.de/itm/tesa-Moll-Thermo-Cover-Transparent-4m-x-1-5m-6m-/11096271...
Дурак обвиняет других, умный обвиняет себя, мудрый не обвиняет никого.
NEW 23.11.13 22:43
в ответ Twladislaw 21.11.13 20:28
Пользовалась такой, стекла/окна были старые, всего одно стекло и усё. Эта пленка создавала "стеклопакет" с воздушной прослойкой, разница была заметна.
Там, где немец каску сторожит...
My garden is filled with papayas and mangos, my life is a mixture of reggaes and tangos... -Jimmy Buffett