Привет всем,

Вчера один неразумный водила городского рейсового автобуса вместо собственного торможения решил объехать тормозящую перед ним машину по соседней полосе. Захотел он 5 секунд выиграть...

Ну а я ехал параллельно ему на уровне его переднего колеса...

Короче, бух... 1,5 часа ждали полицию, водителю автобуса впаяли штраф => вина его однозначная.

Запись с моей камеры у меня тоже есть, но пока никому не показывал.

Позвонив в Zentralruf der Versicherer, узнал новое для меня, что коммунальные машины/автобусы имеют их специальную организацию "вместо" страховки, называется HDN.

У кого-то есть опыт общения с ней? Обычно я все мои аварии разруливаю без адвокатов, что почти всегда удаётся.

Но если эта организация заранее как "занозная дрянь" известна, то тогда могу сразу адвокату отдать.

Сегодня HDN отписалась, что они не причём, так как автобусы освобождены от Haftpflicht.

Обращаться надо тогда напрямую к владельцу автобуса, то есть Rheinbahn AG.

И только письменно на бумаге, эмайла нет.

В мой капот на парковке въехал грузовичок гор.служб, нашли меня, оставили данные... Я отдал все разруливать ФВ-сервису и с первого Да увидел радость в глазах, тут же отвезли за митвагеном, пока оформляли приехал гутахтер, нашел еще царапину на фаре, через пару часов позвонила анвальт.... это золотое дно, гос.контору обуть!

это золотое дно, гос.контору обуть!

Rheinbahn AG конечно не государственная контора, но спасибо за опыт.

и в чьем же она владении?

5 % принадлежат городу Düsseldorf,

Так где государство там?

Не путать с Deutsche Bahn.

пару часов позвонила анвальт.... это золотое дно, гос.контору обут

Если другая сторона захочет, то адвоката ты будешь оплачивать сам, так как нанимал его к себе в помощь без нужды. Но оценке тоже есть минимальная сумма, если меньше то и оценщика сам будешь платить.

Если другая сторона захочет, то адвоката ты будешь оплачивать сам, так как нанимал его к себе в помощь без нужды.

Доказательства можно в студию? Именно в отношении аварий на дорогах. Без доказательств это бред.

Но оценке тоже есть минимальная сумма, если меньше то и оценщика сам будешь платить.

Это правда, но эта сумма сегодня достигается почти любым повреждением.

Die Holding der Landeshauptstadt Düsseldorf GmbH gehört vollständig der Landeshauptstadt Düsseldorf.

Где про государство речь идёт?

Или у кого-то неправильное понятие, что такое город, а что такое государство?

Я понимаю разницу, спасибо что интересуешься.

В контексте русского языка, где есть только частное и государственное, город это государственное.

Вот если у тебя дочка работает в городском ЗАГСе, в общении с родственниками из России то ы ведь скажешь, что она на госслужбе?

то ы ведь скажешь, что она на госслужбе?

Нет.

а как?

это бред

Почему ты оскорбляешь? Разве нельзя общаться нормально?

Какие оскорбления?

Так бред или не бред?

А то ведь такое твёрдое утверждение было:

Если другая сторона захочет, то адвоката ты будешь оплачивать сам, так как нанимал его к себе в помощь без нужды.

а как?

Так, как ты уже сказал:

работает в городском ЗАГСе

То-есть ты легко налево направо разбрасываешься оскорблениями, если это не помещается в твоей голове знаний? И ты даже это не понимаешь?

Если виновный сразу согласен с виной и готов возместить ущерб, то нет никакой необходимости потерпевшему привлекать юристов-адвокатов в помощь.. А если потерпевшему нужна эта помощь лично, то лично он её и платит.

Популярно, для упёртых, которые считают, что их беспочвенно "оскорбляют" и не желают задуматься о том, что может быть они неправы были и бредили:

В Германии адвоката при дорожных проишествиях оплачивает всегда страховка того, кто причинил ущерб без привязки к стоимости ущерба.

"In diesem Fall haben wir gute Nachrichten: ist die Schuldfrage tatsächlich eindeutig und unbestritten, zahlt grundsätzlich die gegnerische Versicherung die Anwaltskosten. Sie müssen sich dann keine großen Gedanken über die Kosten eines Anwalts für Verkehrsrecht machen."

https://www.schneiderrechtsanwaelte.de/2023/10/24/soll-ich...

Посему это повторное утверждение такой же бред, как и первое:

Если виновный сразу согласен с виной и готов возместить ущерб, то нет никакой необходимости потерпевшему привлекать юристов-адвокатов в помощь.. А если потерпевшему нужна эта помощь лично, то лично он её и платит.

Между Verkehrsrecht und Zivilrecht имеется здесь разница.

Про наличие или отсутствие необходимости речь не идёт совершенно.

Мне лично в большинстве случаев адвокат не нужен, ибо он на самом деле только дополнительная прокладка. Но вот если страховка начинает упираться, то тогда отдаю дело адвокату, ибо это уже долгая песня и времени на это жаль.