В прошлом году авария. Виновник - другая сторона. Я после аварии заехал к официалам, заказал эксперта. Он все задокументировал. Сумма ущерба была около 6.500. Получил „Zusage“ от страховки виновника аварии, машину отремонтировали в том же официальном представительстве.

Сегодня получаю письмо от сообщества экспертов. Будьте добры, Херр, оплатите услуги экспертизы с выездом и фотографиями, так как страховка противника их оплачивать отказалась. К оплате 930.00 евро.

Смешно, но что-то мне подсказывает, что дураком будут делать меня.

Есть идеи у уважаемого сообщества, пока я не позвонил узнать причину выставления счета именно мне?

Договор не читал? Там наверняка стоит, что если не платит противник, то платит заказчик

Иск подавать против страховки...... У меня как въехали в мою БМВ вражеская страховка уменьшила сумму выплаты за гутахтен.....суд присудил страховке заплатить в полном объёме и не нашел гутахтен завышенным в цене.... Чтоб вообще не оплатили - такого не может быть.... Вас пытаются взять на понт.....

100 процентной гарантии выигрыша в суде нет.

Есть идеи у уважаемого сообщества, пока я не позвонил узнать причину выставления счета именно мне?

Я могу себе только представить, что страховка встала на такую позицию:

- если машина дорогая и повреждение гарантированно не приведёт к wirtschaftlicher Totalschaden, что пострадавший мог бы видеть и сам

- пострадавший пошёл в мастерскую

- там могли бы и Kostenvoranschlag сделать, на основании которого страховка и дала бы Reparaturzusage, а стоимость этого Kostenvoranschlag потом была бы учтена мастерской при ремонте => для страховки никаких дополнительных расходов

Следовательно, пострадавший не придерживался Schadenbegrenzungsgebot => пусть платит за не необходимую оценку.

Расскажи потом пожалуйста, как аргументировала страховка на самом деле.

Я после аварии заехал к официалам, заказал эксперта.

так есть договор с экспертом, сколько и кто платит, это же должно было на берегу обговариваться.

Вы не в теме.

В прошлом году была авария. Виновник - другая сторона. Я после аварии заехал к официалам, заказал эксперта.

Почему не обратился в страховку виновника?

Почему не обратился в страховку виновника?

Чукча не читатель?

Получил „Zusage“ от страховки виновника аварии,

Не могу дозвониться Гутахтерам TÜV Nord.

Получается так, отматывая пленку назад. Я приезжаю к официалам, показываю им повреждения, они говорят, что нужен эксперт для оценки ущерба. Я соглашаюсь и назначаем дату, зная, что сумма ущерба будет более суммы ХХХ,00. Гутахтер от них, я не знаю ни его имени, ни номера телефона и он прокормленный автохаусом. Он делает оценку и я подписываю протокол. Мне именно в этот момент надо становиться в позу и говорить, что Auftraggeber не я, а Автохаус? Теперь то я понимаю, что так было бы сделать правильно, но в тот момент я даже не думал, что так можно. Такую процедуру по стандарту делают все владельцы транспортных средств. Согласен, теперь заказчик я и все претензии ко мне.
Но как-то круто выходит: мне теперь послать TÜV Nord нелогично, я подписал договор, что в случае отказа оплачиваю сам. Уверен там стоит такая формулировка. Автохаус скажет, что мы тут не при чем, хотя с другой стороны почему не при чем, если они его заказывают? Без предварительной оценочной стоимости не получили бы добро от страховки противника. Теперь ремонт оплатили, а я остался последней рукой? Круг замкнулся?
Более того, я на данном этапе не смогу даже обращаться в суд на страховку противника. Мне вначале по закону надо оплатить стоимость услуг Гутахтера, а потом требовать возмещения от страховки противника, как я понимаю.

Так с автохаусом то связывался? Может они разрулят? У них и юристы есть.

Более того, я на данном этапе не смогу даже обращаться в суд на страховку противника. Мне вначале по закону надо оплатить стоимость услуг Гутахтера, а потом требовать возмещения от страховки противника, как я понимаю.

В принципе да.

Мне странно другое. Я недавно на Мерседесе менял дверь. Они тоже прислали Gutachten от Dekra, на что я им сказал, что мне он не нужен, а я просил Kostenvoranschlag для Vollkasko. Ответ был от Мерседеса: они так всегда делают, а цена ремонта не будет официально включать в себя этот Gutachten.

Так и было потом.

То есть, Servicemeister не забивает себе голову Reparaturkostenkalkulation, a скидывает эту работу на Dekra.

У тебя там что-то по другому пошло. Я бы попробовал поговорить сначала с мастерской.

Так с автохаусом то связывался? Может они разрулят? У них и юристы есть.

"Хороший" совет. Сначала прикормленный Gutachter непонятно зачем делает Gutachten, а потом прикормленный юрист должен против прикормленного Gutachter идти?

Позвонил в автохаус. Мило посоветовали связаться с ТЮФ и узнать почему так пошло... Если ТЮФ не поможет, посоветовали позвонить в страховку Гегнера узнать причину отказа. По сути послали на... с улыбкой в рОте. Мы тут не при чём. Мы Вам машину отремонтировали? К нам по ремонту жалобы есть? Мы Вам счёт выставляли? Нет.

Дозвонился в ТЮФ Норд. Дама пообещала узнать причину отказа в страховке противной стороны и перезвонит. Что мне это даст? Да ни чего не даст.

Тогда последний шанс, это звонить в страховку и спрашивать, почему они не хотят оплачивать Gutachterkosten.

Прикинуться валенком, что повреждение было большое (6500,- явно выше Bagatellschaden) и естественно страховка должна оплатить.

Дозвонился в ТЮФ Норд. Дама пообещала узнать причину отказа в страховке противной стороны и перезвонит. Что мне это даст? Да ни чего не даст

причину надо искать именно там, если они не смогли "выбить" из страховки деньги, тогда

есть серьезная причина..

прислушаться к их совету..

право на гутахтера ты имеешь, если костенфораншлаг - это все, а если при дальнейшем ремонте

дополнительные затраты- тогда гутахтер дополнительно затраты подсчитает, это отличие..

а если при дальнейшем ремонте

дополнительные затраты- тогда гутахтер дополнительно затраты подсчитает, это отличие..

Нет, если страховка вину признала и дала добро на ремонт, то при увеличении стоимости ремонта в разумных пределах она просто оплачивает дальше по счёту. Ибо вина то признана уже! Платить и так и этак надо.

Сейчас мы не будем рассматривать какие-то случаи о феерическом коне в вакууме, когда цена ремонта раз в 10 превысила Kostenvoranschlag.

Мастер, смотрящий машину перед ремонтом и делающий KV, не ошибается настолько.

Gutachten нужен в принципе тогда, когда речь может пойти о wirtschaftlicher Totalschaden. Тут Gutachter должен определить цену машины до аварии и сравнить её со стоимостью ремонта и остаточной ценой повреждённой машины. Вот это то, чего в KV нет.

есть серьезная причина..

Ответ ТЮФА: причина отказа оплаты стоимости работ Гутахтера - он там нахер не был нужен. Вы собирались ремонтировать авто там же, с этой задачей прекрасно мог справиться сам автохаус, на то они и сервисный центр по ремонту. Мы их работу по ремонту полностью оплатили. Пусть Гутахтен оплачивает заказчик. Занавес.

Хочу письменное подтверждение от страховки Гегнера с формулировкой отказа и что-то мне подсказывает, что без юриста я не вытяну.

позвоните в страховку виновника, может они не смогли этот гутахтен к Вашему случаю zuordnen. Думаю, что все разрулится. Позвоните, назовите номер страхового случая и потом узнайте на каком основании Вам пришёл счёт.

Gutachten нужен в принципе тогда, когда речь может пойти о wirtschaftlicher Totalschaden.

Мне, как владельцу авто, которую повредили не по моей вине, глубоко фиолетова терминология и порядок работы.

Я приехал отдать машину в ремонт. Автохаус не берёт мой автомобиль в работу, аргументируя тем, что им необходимо письменное подтверждение страховки виновника аварии, что они переймут стоимость работ. В противном случае они готовы взять машину лично от меня, как Ауфтраггебера и тогда оплачиваю все работы я сам, а уже потом получаю все деньги от страховки самостоятельно. Таковы правила и не я их придумал.

Брать на себя оплату я, само собой, не хочу понимая, что это может вырости в сложности и соглашаюсь на то, чтобы получить Цузаге. Для этого не мне, а Веркштадту, необходима оценка ремонта и мне предлагают вызвать эксперта. Зная, что я не должен нести его оплату так как сумма работ выше минимума, соглашаюсь. И эту процедуру я проходил уже не один раз и не два. Вот если я не собираюсь ремонтировать машину по оценочной экспертизе и хочу скраежопить на ремонте, тогда я заказываю своего мастера, который, помимо ремонта и полной стоимости вносит и потерю авто на рынке в цене из-за Шадена, и пытается выкроить по максимуму. И то, зная, что стоимость ремонтных работ будет выше минимального, я знаю, что Гутахтен всё равно оплачивает страховка виновного, если вина доказана на 100%.

И подписание такого протокола мной - это стандартная процедура. Это то же самое, что ты подписываешь уже после того, как от страховки получено "добро" на ремонт. Там в договоре всё равно написано, что если страховка откажется оплачивать тебе.