Кто-нибудь может ответить почему?

Тарифы - разные. Базис и Комфорт.

Тарифы - разные. Базис и Комфорт.

А причём разница в тарифах по отношению к Haftpflicht?

Следующая версия, господин всезнайка...

Предлагаешь мне твоим ликбезом заняться? Найди тарифы и сравни. Или тебе такие понятия как "сумма покрытия" , "Rabattschutz", "Schutz bei Grobfahrlässigkeit" итд. не знакомы? Или по-твоему они во всех тарифах Haftpflicht одинаковые?

Или просто жить без меня уже не можешь, потому и комментируешь все что я пишу? Я тебя тоже лю, прааативный! Чмоки, чмоки

вот гляди,как пример на мою машину

разные ваще суммы,как и опции ,при всех равных у ТС такого быть не должно.

делимся ставками на спорт Ам Исраэль хай

А на что надо обратить внимание, если Deckungssumme pauschal и Maximale Deckungssumme je geschädigter Person одинаковы. Я вообще не увидела, чем этот базис хуже комфорта. Но он дешевле, а почему непонятно.

Basis

Komfort

я бы тебе посоветовал напрямую на сайте АДАЦ посмотреть,а потом делать сравнение на чеке или,где ты его делаешь.

делимся ставками на спорт Ам Исраэль хай

Предлагаешь мне твоим ликбезом заняться? Найди тарифы и сравни. Или тебе такие понятия как "сумма покрытия" , "Rabattschutz", "Schutz bei Grobfahrlässigkeit" итд. не знакомы? Или по-твоему они во всех тарифах Haftpflicht одинаковые?

В данном примере от ТС выглядело как да.

Суммы покрытия указаны в обеих примерах как максимальные.

Также и Rückstufung указан одинаковый.

A Schutz bei grober Fahrlässigkeit относится только к TK, но не к HPF.

А так как здесь именно одна HPF дороже HPF+TK, то это не стыкуется.

Но в корне ты похоже был прав, пример от Wawbew показал, что там может быть Schutz ам eigenen Eigentum в HPF и Betreuung vor Ort включёны что удорожает HPF.

Так что извини.

Спасибо.

Ну так все подробности на чеке видны. Мне хоть на каком сайте не понятно будет на что обратить внимание.

А на что надо обратить внимание, если Deckungssumme pauschal и Maximale Deckungssumme je geschädigter Person одинаковы. Я вообще не увидела, чем этот базис хуже комфорта. Но он дешевле, а почему непонятно.

Ну, пункты которые Вам важны, на них и обращайте внимание. На данных картинках, я вижу из основных отличий, только "Deckung bei Eigenschaden". Имеются в виду повреждения своим автомобилем, какой-то другой своей собственности. Ну например парковались и свой забор повалили или велосипед переехали итп. Если Вам это неважно, то Базис в данном случае выглядит совсем неплохо.

Спасибо. У меня нет собственности, которую можно повредить своим автомобилем. В остальном, получается все нормально ? Тогда заключу. Ещё раз спасибо.

A Schutz bei grober Fahrlässigkeit относится только к TK, но не к HPF.

Опять ошибаешься.

Обоснуй мою ошибку.

Естественно, что HPF страхует автоматически и grobe Fahrlässigkeit, как и все ошибки водителя, приводящие к аварии.

Естественно, что HPF страхует автоматически и grobe Fahrlässigkeit

Да, сейчас почти все страховки этот пункт включают в тариф, но никакого "автоматически" там нет и никаким законом это не предписано.

Вот цитата с сайта cosmos direkt например

Die Autoversicherung reguliert den Schaden zumeist unabhängig davon, ob der Fahrer fahrlässig gehandelt hat oder nicht. Bei grober Fahrlässigkeit ist es jedoch möglich, dass die Versicherung einen Teil der Kosten von Dir als Versicherungsnehmer zurückholt beziehungsweise nicht erstattet.

Естественно, что HPF страхует автоматически и grobe Fahrlässigkeit

Да, сейчас почти все страховки этот пункт включают в тариф, но никакого "автоматически" там нет и никаким законом это не предписано.

Вот цитата с сайта cosmos direkt например

Die Autoversicherung reguliert den Schaden zumeist unabhängig davon, ob der Fahrer fahrlässig gehandelt hat oder nicht. Bei grober Fahrlässigkeit ist es jedoch möglich, dass die Versicherung einen Teil der Kosten von Dir als Versicherungsnehmer zurückholt beziehungsweise nicht erstattet.

Ты путаешь понятия страхования ущерба третьих лиц (HPF) и регресс.

Третьи лица застрахованы всегда, в независимости от grobe/leichte Fahrlässigkeit.

А то, что ты скопировал, описывает регресс, если например пьяным сел за руль/заведомо неисправную машины повёл и сделал аварию.

если например пьяным сел за руль/заведомо неисправную машины повёл и сделал аварию.

Это и называется grobe Fahrlässigkeit. За степень регресса отвечает пункт Rückstufung a защищает от регресса, пункт Rabattschutz.

Но все это уже детали. Факт в том, что ТС спросила - почему разница, а я указал на то, что было явным - разные тарифы.

если например пьяным сел за руль/заведомо неисправную машины повёл и сделал аварию.

Это и называется grobe Fahrlässigkeit. За степень регресса отвечает пункт Rückstufung a защищает от регресса, пункт Rabattschutz.

Каша у тебя в голове.

Регресс и Rückstufung совершенно разные вещи.

И Rabattschutz ничего общего с регрессом не имеет.

Ещё раз, страхование ущерба третьих лиц ввели именно для страхования ущерба невиновных третьих лиц. Всё остальное, например финансовая защита виновника, побочный продукт.

Rückstufung это перевод виновника в группу с большим риском после аварии. Больший риск => большая цена.

Rabattschutz это дополнительная страховка (недешёвая), которая защищает от Rückstufung внутри одной страховой компании.

Regress это требование определённой суммы (но тоже ограниченной, обычно 10 к€) от виновника, если он совершил аварию по преднамеренному желанию или грубой халатности.

Tы по-русски написал "регресс". А в русском, это слово имеет определенное значение, отличное от того, что под ним подразумевается в немецких страховках. Я мысли читать не умею.

Tы по-русски написал "регресс". А в русском, это слово имеет определенное значение, отличное от того, что под ним подразумевается в немецких страховках.

И по русски и по немецки регресс в страховке одно и тоже означает => наказание.

"Регресс по ОСАГО – это требование страховой компании о возмещении выплаченного ущерба к виновнику происшествия или станции техобслуживания."

Не увиливай, а лучше кашу в голове уменьшай.

Я мысли читать не умею.

Это всем известно, и не только это 😉