Проблемы виновника и жертвы при небольших повреждениях авто
Навеяно этой темой.
Интересное кино. Потерпевший поимел кучу проблем - бегает, гутахтеров ищет, в мастерские заглядывает, переписывается со страховкой виновника, к адвокату планирует. Да ещё машина коцаная. Виновнику просто повысят немного страховые выплаты и он в ус не дует, продолжает спокойно жить дальше. За него всё его страховка и потерпевший делают. За нервы, время и моральный ущерб с виновника можно как-то стрясти что-то?
бегает, гутахтеров ищет, в мастерские заглядывает, переписывается со страховкой виновника, к адвокату планирует.
начинать ему надо было с того, куда он планирует. А уже адвокат всё бы и организовал
1. У виноватого тоже машина может быть повреждена и тоже побегать надо что бы ремонт сделать и все за свой счет или за счет фолькаско, если есть, что тоже не бесплатно в итоге.
2. Всякое случается. Кто не хочет подобных проблем, может ездить на автобусе. Если виновник не скрылся, то респект ему и уважуха.
3. Взыскать можно как потерю стоимости машины, так и компенсацию потерь, которые случились из за того, что машина простаивала в ремонте. В тех случаях, когда эрзатцваген проблему решить не может.
Если его машина ценная, а не старая развалюха, то да. А если нет - то он продолжает жить полной жизнью, слегка доплатив страховку, в то время как потерпевший бегает в мыле, тратит кучу времени.
Даже если виновник тоже бегает, то гораздо меньше - он просто идёт и ремонтирует своё авто, не обращаясь к адвокатам и гутахтерам. И немного доплачивает страховку. А потерпевший всё равно куда больше в мыле... Неправильно это. Виновник должен платить - т.е. страховка должна свои убытки за счёт него покрывать, а не за счёт максимального скашивания выплат пострадавшему.
Потерпевший не всегда в мыле. Применительно к старым машинам зачастую потерпевший в шоколаде - на ровном месте денег срубил.
А в теме выше потерпевший по собственной инициативе и незнанию начал метаться и нагнетать панику. Можно было спокойно урегулировать без напряга.
Потерпевший не всегда в мыле. Применительно к старым машинам зачастую потерпевший в шоколаде - на ровном месте денег срубил.
Это если машина совсем уж старая - до 2-3 тысяч. Да и то вопрос - срубит ли. Ну и не всем охота на таких старых машинах ездить.
А в теме выше потерпевший по собственной инициативе и незнанию начал метаться и нагнетать панику. Можно было спокойно урегулировать без напряга.
Ну так многие не знают - не все же постоянно с коцаными машинами сталкиваются. И подсказать зачастую некому. А виновник даже по незнанию не сильно напрягается. В страховке написано, что в случае чего просто даёшь бумажку с данными своей страховки потерпевшему и, практически, забываешь про это дело. Просто позже поднимется немного страховка. И идёшь ремонтировать свою машину. Ни беготни, ни общений с адвокатами и гутахтерами. Даже новичку в этом деле.
И ещё эта хрень с гутахтерами и платными костенфораншлагами, когда их цена, во-первых, скорее всего не будет покрыта страховкой виновника (мол, это ваши личные хотелки - обращаться к гутахтерам и просить оценку восстановительных работ), а во-вторых, может суммарно обойтись сравнимо со стоимостью ремонта. Т.е. при ущербе меньше пары тысяч обращаться к таким услугам не имеет особого смысла.
А ещё вопрос, если на машине потерпевшего каско есть. Тогда потерпевший две выплаты получает - по своей каско и по страховке виновника? Или оно как-то так связано, что потерпевший никак не может получить существенных выплат одновременно с двух страховок - только с какой-то одной?
Подобная ситуация в России привела к тому, что народ тупо отказывается от ОСАГО - аналог Kfz-Haftpflichtversicherung в Германии. Штраф за отсутствие ОСАГО - 800 рублей. А стоимость этой ОСАГО в год - 5-20к. Т.е. выгоднее не иметь её даже чисто исходя из размеров её цены и штрафов за её отсутствие. А ещё потерпевший скорее всего не будет тебя донимать, если поврежедния авто незначительные - ему тупо невыгодно судиться с тобой, а кроме как через суд он с тебя ничего поиметь не сможет, если у тебя нет страховки. Вот уже больше половины народа в России и не ездиют с обязательной страховкой. В Германии "спасает" лишь то, что тебе ездить не дадут без подобной страховки. По сути это тупо ещё один налог на машину, а не страховка, т.к. потерпевшему она почти никак не помогает.
А ещё вопрос, если на машине потерпевшего каско есть. Тогда потерпевший две выплаты получает - по своей каско и по страховке виновника? Или оно как-то так связано, что потерпевший никак не может получить существенных выплат одновременно с двух страховок - только с какой-то одной?
Ага с обоих. До чего же ты тупой, Алекс.
Вот уже больше половины народа в России и не ездиют с обязательной страховкой.
пруфы в студию
По сути это тупо ещё один налог на машину, а не страховка, т.к. потерпевшему она почти никак не помогает.
Сказочный долбоеб.
Ага с обоих. До чего же ты тупой, Алекс.
Вот уже больше половины народа в России и не ездиют с обязательной страховкой.пруфы в студию
По сути это тупо ещё один налог на машину, а не страховка, т.к. потерпевшему она почти никак не помогает.Сказочный долбоеб.
Поездий в Рашке и пополучай выплаты с тамошних страховых, "сказочный долбоеп". Средний процент возмещения ущерба от автостраховых в Раше - около одной трети от реальнрых затрат. А в ДТП там попасть - как нефиг делать. Пятая часть машин тупо мятые-битые ездиют. По всем панорамам тех же Гугл Мэпс видно.
А почему нельзя получить выплаты со всех страховых, а, тупой? В других страховках можно, а в авто - нет?
По всем таблицам классов безаварийного вождения автостраховок, что я смотрел, там примерно 7-10 лет сбрасывается за каждую аварию. Существенное сокращение выплат - только первые 5-6 лет. Тогда раза в 2 сокращают суммарно. Дальше - по 1-2%. Т.е. если уже стаж большой безаварийного есть, то первый раз сильно не повысят. Естественно, постоянно проворачивать такое не нужно, иначе можно быстро попасть на 150%, как новичок. Ну и авария в первые 7 лет - тоже существенное повышение выплат. Но опять же, если страховка 100% скажем 1000 в год (Kfz-HPV), а у вас стаж безаварийного много лет, то вы платите примерно 600-700. Ну и повысят до примерно штуки обратно. Т.е. +300-400 евро. Это примерно столько же, если не больше, сколько потратит потерпевший на гутахтеров и оценку работ. Только потерпевший потратит без вины, а виновный - за дело.
почему нельзя получить выплаты со всех страховых, а, тупой? В других страховках можно, а в авто - нет?
в каких других страховках такое возможно?
И повторю, есть пруфы про половину машин без страховки в России?
Поездий в Рашке и пополучай выплаты с тамошних страховых, "сказочный долбоеп". Средний процент возмещения ущерба от автостраховых в Раше - около одной трети от реальнрых затрат.
с этим я разве спорил?
И повторю, есть пруфы про половину машин без страховки в России?
За подписью лично Путина? ))
Про половину я мог преувеличить. Последнее, что читал - вот https://ngs.ru/text/auto/2022/10/28/71766563/?ysclid=lamnh...
Там в конце опрос - примерно четверть из имеющих машины не оформляют. Официальной статистики не знаю.
Ещё в комментах есть. Первый же коммент. Понятно, что это всё просто мнения, но таких мнений море.
Но даже если таких было бы всего 10%, это слишком много. И чем машина дешевле, а владелец беднее, тем меньше вероятность, что у него вообще хоть какая-то страховка есть. А дальше начинаются прохладные истории про въехавшую в вас, скажем, "мать-героинюодиночку с тремя детьми". Страховки у неё нет. Платить она не может (с судом значит будет скорее всего облом). В лучшем для
вас случае присудят ей выплачивать вам копейки в месяц (что, кстати, и в Германии может быть в подобном случае). Т.е. вы кругом в дураках. Закон тут по факту на стороне виновника.
Ситуация такова, что аж в автошколах про это говорят (когда я там ещё учился в России) и разбирают ситуации, если у виновника нет ОСАГО. Вот в Германии разбирают ситуации, когда у виновника нет Haftpflichtversicherung?
почему нельзя получить выплаты со всех страховых, а, тупой? В других страховках можно, а в авто - нет?в каких других страховках такое возможно?
Т.е. я не могу застраховать что-то у себя (да хоть свою жизнь, или здоровье, или вещи какие) в разных страховых, а потом получить с каждой выплаты при наступлении страхового случая? Странно. А я думал, что можно.
дурачок, оценщика оплачивает страховая компания виновника.
Хорошо, если так. Но тут на форуме мнения были, что с этим тоже не всё гладко. Например, чей будет оценщик. И будет ли оплата независимого оценщика, не от страховой виновника, который, очевидно, ангажирован?