Всем доброго дня.Вкратце.В марте,моей годовалой машине , въехали в бок.Виноват на 100% был водитель другой машины.Я отвёз свою машину в автохауз,подписал все документы на ремонт,а также на адвоката,которого мне дал Werkstatt(скорее всего,это была моя ошибка,но я не знал,да и в стрессе был).Ладно.Мою машину отремонтировали(хотя,не так,как бы я хотел,но пойдёт),а вот вчера я получил от адвоката письмо,где он просит сообщить номер моей адвокатской страховки,на основании того,что страховка(вражеская) отказывается платить за какие-то дела,похоже,что за поездки на lackierrei(он,как я понял в другом городе)Самое интересно,что сумма там смехотворная для этого случая-350 евро,а весь ремонт стоил 9500 евро..Вопрос.Надо ли мне давать этому адвокату номер моей страховки,если это,как мне кажется,не мои проблемы?Или пусть они сами разбираются со страховкой?Спасибо всем за ответы.

Если у меня есть адвокатская страховка, то отдал бы на разбирательство им. Они тоже не рвутся что-то там оплачивать и скорее всего будут трясти "вражескую" страховку.

Спасибо за ответ.Но у меня возникает вопрос,почему моя страховка должна оплачивать чьи-то огрехи?Вот пусть и брали бы с вражеской.А,если уже и придётся пользоваться моей страховкой,то я лучше пойду к своему,проверенному адвокату,чем отдавать это дело прикормленному автохазом адвокату.Вопрос то у меня в другом.Почему они просят номер моей страховки?И мои ли это проблемы?Или это проблемы автохауза и вражеской страховки(одни неправильно посчитали и захотели по-жирнее кусок отхватить,а другие,не хотят за это платить).И ещё.Если за все платит вражеская страховка,то зачем адвокату,которого мне навязал Werkstatt,моя личная страховка.Потом мне по ней повысят выплаты.

Не знаю, что у тебя за страховка, но моя "обычная" от AdvoCard выплаты не повышает, если использовал. Но Selbstbeteiligung конечно...

Вот лучше всего у того адвоката и спроси, для чего. Хотя я думаю, что чтобы обезопасить себя. Он своим деньги получит в любом случае.

А,если уже и придётся пользоваться моей страховкой,то я лучше пойду к своему,проверенному адвокату,чем отдавать это дело прикормленному автохазом адвокату.

Так ты уже доверился прикормленному автохазом адвокату.

И наверняка все бумаги подписал, а то бы он вообще ничего не делал.

ак ты уже доверился прикормленному автохазом адвокату.И наверняка все бумаги подписал, а то бы он вообще ничего не делал.

К сожалению,это так.Но кто мне помешает пойти к другому адвокату?Этому то я не давал никаких данных.Более того,я ему сказал,что у меня нет Rechtsschutzversicherung.Тем более,что это правда.Страховка есть у моей жены,а не у меня.

Да,разумеется,что он все получит.Но вопрос остался открытым.Мои ли это проблемы?И при чем здесь моя адвокатская страховка,если за все должна платить вражеская страховка?

какое обоснование на неоплаченный счет?

обычно страховка врага должна перенять.

твоя страховкса не причем.

ЛЛкакое обоснование на неоплаченный счет?обычно страховка врага должна перенять.твоя страховкса не причем.

Основанием,судя по письму адвоката,служит то,что вражеская страховка не хочет доплачивать 350 евро за какие-то дела,считая,что это очень много.А наглый автохауз,который получил уже почти 10000 евро за ремонт, хочет получить ещё и этот этот мизер.(Я,как не странно,в данной ситуации,стою на стороне страховки,т.к требовать за доставку машины за 40 км туда и 40 км обратно 430 евро,из которых уже было заплачено 80 евро,по меньшей мере-наглость!).И теперь ещё их?адвокат,просит меня сообщить номер моей страховки,чтобы,как я понимаю,за мой счёт,выбить эти деньги со страховки.Как-то так.

требовать за доставку машины за 40 км туда и 40 км обратно 430 евро,

было бы странно, если б красили там же, где и костоправили.

все равно твоя адвокатская здесь не при чем.

все равно твоя адвокатская здесь не при чем

Т.е не только я так думаю.Теперь бы понять,зачем навязанному мне адвокату,который,как я думаю больше защищает интересы автохауза,чем мои,понадобилась моя адвокатская страховка?И что я должен предпринять?Никак не реагировать и ждать или писать опровержения?

И что я должен предпринять?Никак не реагировать и ждать или писать опровержения?

Tут 2 пути, либо согласиться, дать номер своей страховки, либо упереться и начинать тяжбу уже с автохаусом и тем адвокатом, за счет своей адвокатской страховки. Ну или заплатить эти 350 евро самому.

Tут 2 пути, либо согласиться, дать номер своей страховки, либо упереться и начинать тяжбу уже с автохаусом и тем адвокатом, за счет своей адвокатской страховки. Ну или заплатить эти 350 евро самому.

Спасибо.Только я не понял,почему я вообще должен что-то платить автохауза?Я им дал доверенность на ведение всех дел,они сделали ошибку(или не сделали),почему я должен за это расплачиваться,тем более,что все должна оплачивать Gegner страховка?

Вот у автохауса и спрашивать надо. И если что, добиваться правды через суд.

И если что, добиваться правды через суд.

Да,действительно все непонятно.Адвокат аргументировано, написал письмо в страховку,те,аргументировано отказали...Но,если страховка не приняла доводов адвоката,значит адвокат тоже не прав.Тогда почему они думают,что можно будет с меня выбить эти деньги?Если бы все было бы законно,то страховка заплатила бы эту смехотворную сумму.Просто,я думаю,что автохаузы совсем оборзели,что сказывается и на наших страховках.

Более того,я ему сказал,что у меня нет Rechtsschutzversicherung.Тем более,что это правда.Страховка есть у моей жены,а не у меня.

распространяется,насколько помню на всю семью,проживающую по oдному адрессу.

Из твоего поста совсем ничего непонятно, кто требует деньги, если веркштатт, то причем здесь рехтсшутц? Скорей всего какой то ляйстунг адвоката не перенимает страховка гегнера. Ты пишешь, что кто то ездил на лакирай, кто адвокат что ли? Пишешь, что он в другом городе, кто адвокат? Зачем адвокат ездил в лакирай?

Я тебе для примера скажу, что поездки на суд адвоката в другой город как правило не перенимает рехтсшутц.

Выставь здесь письмо, если сам не можешь четко сформулировать.

Из твоего поста совсем ничего непонятно, кто требует деньги, если веркштатт, то причем здесь рехтсшутц?

Странно,по-моему,я все понятно объяснил.Могу для тебя повторить самую суть..Автозауз требует от Gegner Haftpflichtversicherung дополнительную сумму за ремонт моей машины.Haftpflichtversicherung, платить отказывается.Тогда автохауз обратился к адвокату,которого мне сами и навязали,при оформлении всех документов на ремонт после аварии.Это адвокат,написал письмо в Haftpflichtversicherung,но тоже получил отказ в оплате,а теперь он просит меня,сообщить ему номер и название моей адвокатской страховки,чтобы дальше,как я понимаю,воевать с Haftpflichtversicherung.И вопрос в этом и состоит.Почему он должен воевать за счёт моей адвокатской страховки?Ведь все ддолжна оплачивать Gegner Haftpflichtversicherung,включая услуги адвоката?

PS.Если и сейчас тоже будет для тебя непонятно,то я лучше обьяснить не смогу.

Я согласен с тобой, расходы на адвоката должна перенимать страховка виновника ДТП. Есть смысл спросить адвоката напрямую,

зачем ему номер страховки и кто переймет расходы.

вот здесь интересная статья:

Hier zeigt sich, daß Sie mit dem Anwalt Ihres Vertrauens einen optimalen Regulierungserfolg erzielen können – zur Not forciert durch ein Klageverfahren. Empfehlenswert ist auch eine Verkehrsrechtschutzversicherung, die Ihnen das Prozessrisiko abnimmt.

https://www.anwalt.de/rechtstipps/verkehrsunfall-und-schad...