Ну что поломаем головы в пятницу
Он совершил маневр, который был "безопасен для других участников движения".
Угу и привел к ДТП.
Просто это плохо, надо было убедиться, а знак его об этом предупреждает, что его маневр "безопасен для других участников движения".
Он не учел оленя,которому не терпелось стоять в штау и он решил оказаться впереди планеты всей.
Меня "там" не интересует ......мало ли что там в папуасиях.
Разговор, по условию (#111), именно про "там", поэтому Ваш комментарий (#136) в данном случае "пролетает" мимо.
Угу и привел к ДТП.
Это не он.
Он не учел оленя
А должен был.
Тебе не знакомо слово "сарказм"?
А тебе не знакомо слово "юмор"?
Люди с пятничным переломом головы продолжают страдать в теме ...
Можно и закрыть.
Кстати, если кому интересны правильные ответы, то почитайте сообщения Sergej_36: #49 (картинка 1) и #135 (картинка 2) - все, кто писал в таком же ключе как он, правы, остальные, мягко говоря, заблуждались.
Кстати, если кому интересны правильные ответы, то
Учитель , а земля плоская 🧐?
У нас не диалог, а беседа - что желаешь, то комментируешь.
все, кто писал в таком же ключе как он, правы, остальные, мягко говоря, заблуждались.
То есть даже пояснения полицая по этому случаю не переубеждать в обратном?
Олень на встрече вина70/30
Олень на встрече вина70/30
Это всего лишь особенность местной судебной системы, дающей подзаработать двум страховкам одновременно. Ничего личного, просто бизнес.
Ничего личного, просто бизнес.
Ток от части . Встретиться в такой ситуации могут только 2 аленя с смартфоном в руках . Так что разделить участь святое дело .
Мне такую ситуацию (вторая картинка с дополнительным сигналом-стрелкой) мой инструктор объяснил на пальцах просто --видишь зелёную стрелку -= можешь смело ехать, у тебя преимущество, даже если у "встречки" зеленый. Как то так.
В данной ситуации поворачивающий налево должен пропустить. Хоть это и гипотетическая ситуация, в реальности ниразу такую не встречал.
То есть, даже пояснения полицая (полицейского) по этому случаю не переубеждать (переубеждают) в обратном?
Если разговор о сообщении N66, то оно подтверждает правильный ответ, хотя и опирается на немецкие параграфы.
И так, согласно § 5 StVO обгоняющий должен обгонять так, чтобы не подвергать опасности встречное движение и тех, кого обгоняет.
Поворачивающий и не имеющий преимущество должен согласно § 8 Abs. 2 StVO поворачивать так, чтобы не подвергать опасности имеющего преимущество.
Самое близкое судебное решение которое нашёл (OLG Köln, Urteil vom 07.12.2010 - 4 U 9/09) говорит, что виноват красный (поворачивающий).
Олень на встрече (встречкe) вина 70/30
Читаем (#669 далее.
НОООООО!
Если будем учитывать плотность движения и наличие тормозных сигналов у "впередиидущих" для зелёного, то можно предположить, что образовалась колонна/затор и жёлтая машина оставила пространство для красного выехать. Тогда это, ребятки, классический "Lückenunfall". В этом случае судебная практика исходит от следующего: в основном виноват поворачивающий, так как он обязан - если не видит - "прокрадываться" в просвет и пропускать в том числе и обгоняющих. Но в и обгоняющий (обычно) получает от ¼ до ⅓ "вины", так как должен был подстроиться под ситуацию, что из просветов будут выезжать не внимательные поворачивающие.
Мы не знаем, в каком месте они столкнулись в рассматриваемом судом случае, если на самом перекрёстке, то возможно так и будет.
На нашей же картинке, красный сталкивается с зелёным вне перекрёстка, т. е. когда зелёной ещё не доехал до "просвета".
Поэтому неизвестно, что сказал бы немецкий суд в такой ситуации.
По российским
же правилам "виноват красный (поворачивающий)".
Олень на встрече не захотел ждать в штау и быть самым хитрым.Поворачивающий мог ЕЩЕ не видеть этого оленя,несущегося навстречу своей судьбе,так как только успел высунуть капот.Просто это мое предвзятое отношение к оленям нетерпеливым.Аминь.
Поворачивающий мог ЕЩЕ не видеть этого оленя
Он находится на второстепенной дороге, этим все сказано. Выехал, что привело к аварии - виноват-с. А на главной дороге могут твориться треш, угар и содомия, это исключительно их дело и право.
Мне такую ситуацию (вторая картинка с дополнительным сигналом-стрелкой) мой инструктор объяснил на пальцах просто -- видишь зелёную стрелку -- можешь смело ехать, у тебя преимущество, даже если у "встречки" зеленый. Как то так.
А в России, а картинка оттуда, надо уступать, если стрелка горит одновременно с желтым или красным сигналом светофора.
В данной ситуации поворачивающий налево должен пропустить.
Нет, как уже писали, на равнозначном перекрёстке "водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа".
Ну так суть та же. Ты сам написал что синий должен пропустить красного.)))
Знак уступи дорогу запрещает вообще движение?Датычо?!.