Deutsch

На сколько легально использовать видеорегистратор?

5685  1 2 3 4 все
Herzog-Opush постоялец21.05.20 04:47
NEW 21.05.20 04:47 
в ответ RuGoDeTo 21.05.20 01:48

Там не особо суть в скольки файлах. Там суть в том, что пишется то, что не нужно для конкретных целей. А это нарушение действующего законодательства, пусть и административное (но вполне дорогое).


никто не обязывает сдавать видеорегистратор для проверки

Так же, как и редкая птица долетит до середины Днепра, так и редкий полицейский дое6йотся до регистратора. Но если захочет, то его может тупо изъять (§§ 46 OWiG, 94, 98, 102 StPO).


Что жути то нагонять?

А кто нагоняет? Просто человек спросил, а я сразу правильно проинформировал.


Все же ясно, кого защищает такой закон....

Ты его не читал и даже назвать не сможешь. Успокойся.

#41 
RuGoDeTo завсегдатай21.05.20 10:43
RuGoDeTo
NEW 21.05.20 10:43 
в ответ Herzog-Opush 21.05.20 04:47
Успокойся

спасибо за то,что думаешь о моем состоянии.

Умный никогда не скажет,что ты идиот. А идиот никогда не скажет, что ты умный. ©
#42 
muggi коренной житель25.05.20 15:41
NEW 25.05.20 15:41 
в ответ Herzog-Opush 21.05.20 04:47
ак же, как и редкая птица долетит до середины Днепра, так и редкий полицейский дое6йотся до регистратора. Но если захочет, то его может тупо изъять (§§ 46 OWiG, 94, 98, 102 StPO).

ага, и много таких случаев "тупого" изъятия?

#43 
Herzog-Opush постоялец25.05.20 18:12
NEW 25.05.20 18:12 
в ответ muggi 25.05.20 15:41

Не считал. Но даже если единицы, то саму возможность это никак не отменяет.

Вот пару примеров: https://www.saechsische.de/plus/wann-darf-ich-eine-dashcam...

https://www.bussgeldsiegen.de/dashcam-beschlagnahme-bei-mo...

Больше скажу, по административкам иногда даже обыск проводят.

#44 
muggi коренной житель26.05.20 14:59
NEW 26.05.20 14:59 
в ответ Herzog-Opush 25.05.20 18:12

ну хоть бы примеры привел уже под свои аргументы.

В одном случае придрались к тому, что регистратор имел функцию предупреждения о радарах. однозначно запрещено, а как они узнали об этом, другой вопрос.

В другом случае просто придрались к регистратору, и было им насрать, пишет он в один файл или двести. и судя по описанию, этот дедушка его тупо резинками прихерачил к зеркалу, было видно за километр. Либо ему конкретно не повезло. Либо все-таки был какой-то повод.

и при чем тут обыск?

#45 
Aken местный житель26.05.20 20:09
Aken
NEW 26.05.20 20:09 
в ответ Alexey Bandera 15.05.20 14:09

#46 
A.K.A. Andrej старожил26.05.20 20:41
A.K.A. Andrej
NEW 26.05.20 20:41 
в ответ muggi 26.05.20 14:59
ну хоть бы примеры привел уже под свои аргументы

Привёл, целых два. Но они уровень LG/OLG, сколько их на местом уровне (AG) - не знаю.


и при чем тут обыск?

При том, что при административных нарушениях применяется УПК (согл. § 46 OWiG) за несколькими ограничениями. И даже возможны обыски, не то что "простое" изъятие.

#47 
muggi коренной житель27.05.20 10:23
NEW 27.05.20 10:23 
в ответ A.K.A. Andrej 26.05.20 20:41

Чего, одного ника мало, пишете с разных?

Привёл, целых два.

учитывая количество регистраторов в районе 1-2 миллионов...

#48 
Herzog-Opush постоялец27.05.20 11:34
NEW 27.05.20 11:34 
в ответ muggi 27.05.20 10:23
учитывая количество регистраторов в районе 1-2 миллионов...

И это как-то отменяет сам факт возможности? Просто полиция к ним относится в целом очень лояльно.

#49 
  Alexey Bandera постоялец27.05.20 12:04
NEW 27.05.20 12:04 
в ответ Alexey Bandera 15.05.20 14:09, Последний раз изменено 27.05.20 12:05 (Alexey Bandera)

У меня в предыдущей стране пребывания пацаки в подъезде делали очень плохие вещи. Я собрал с них согласие на установку камер, поставил камеры. Ох что я обнаружил, свиду нормальные соседи какают и писают, выбрасывают мусор в подъезде, разбивают двери и стекла. Печатал фото и развешивал какающих. Одного работника жэка вандала сдал в полицию и он потом организовывал нам ремонт подъезда. Сколько уголовных преступлений пресекли.

Но люди говорят камеры сделали свое дело и все ходят ровно и улыбаются. Почему здесь в Баварии порядок и чистота? пацаки не добрались или я еще не видел таких мест?

#50 
koder патриот27.05.20 14:03
koder
NEW 27.05.20 14:03 
в ответ Alexey Bandera 27.05.20 12:04
пацаки в подъезде делали очень плохие вещи.

Давайте еще раз. Резрешение или запрещение никаким образом не связаны с тем, насколько вещь полезная. Только разрешено действующим законодательством или нет.


Кроме того нужно учитывать, что для нормального человека "иметь камеру" это нечто простое и само собой разумеещееся. Для закона же это простое действие делится на ряд сложных улыб- купить, иметь вообще, иметь право перевозить в машине, снимать, хранить отснятое.



Покупать, иметь и хранить в машине однозначно можно. Поэтому выключеная камера - и нет вопросов.


Два последних деяния конфликтуют с законом о защите информации. Поэтому разрешение или запрещение зависит от конкретной трактовки закона - типа снял, но через определенное время автоматически уничтожил - вроде и не снимал. Или снимал. Блжет.


Причем если полицейский канеру изьял, то нет смысла искать причину в резиночках. Он трактует действующее законодательство таким образом. И в суде доказать, то есть гарантировано аргументировать противоположное невозможно - судья примет решение не на основании четко расписанного законодательного акта или методического расьяснения к нему, а на основании своего отношения к вопросу. Серая зона закона. Блжет.


Ну и наконец при рассмотрении как доказательство и полиция и суд не обязаны рассматривать косвенно вскрытые нарушения - типа а каким образом к тебе попали эти кадры. Могут. Но не всегда делают. Иногда принимают. Иногда нет.



Поэтому однозначного ответа нет как и отдельные решения судов особой роли не играют - право не прецендентное. Серая зона закона. Имхо

#51 
Бродягa патриот27.05.20 14:46
Бродягa
NEW 27.05.20 14:46 
в ответ koder 27.05.20 14:03

Я так скажу, пусть лучше виновник аварии подает на меня иск по нарушению закона о защите частных данных, чем я останусь виноват без вины в аварии.

Если я Вам не отвечаю, значит Вы в моем черном списке.
#52 
koder патриот27.05.20 15:10
koder
NEW 27.05.20 15:10 
в ответ Бродягa 27.05.20 14:46

Я езжу с камерой

#53 
chemp-i-on посетитель27.05.20 17:48
chemp-i-on
NEW 27.05.20 17:48 
в ответ koder 27.05.20 15:10, Последний раз изменено 27.05.20 18:01 (chemp-i-on)

И я всегда.

Даже на стоянке в магазине и т.д. не выключаю. Ток дома на ночь.(сел, включил-приехал выключил) . К камере инструкция 64гб. всунул 128-работает. Без перезаписи на сутки хватает в (НD.1920x1080) На 10 мин разбито.

#54 
oldfish коренной житель27.05.20 22:58
oldfish
NEW 27.05.20 22:58 
в ответ Бродягa 15.05.20 15:28

Ух ты, может ссылочкой на закон поделишся?

#55 
Бродягa патриот27.05.20 23:09
Бродягa
NEW 27.05.20 23:09 
в ответ oldfish 27.05.20 22:58

Kaкой тебе закон нужен?

Если я Вам не отвечаю, значит Вы в моем черном списке.
#56 
oldfish коренной житель27.05.20 23:14
oldfish
NEW 27.05.20 23:14 
в ответ Herzog-Opush 27.05.20 11:34

Она не только лояльно относится, но и просит официально свидетелей имеющих видеорегистраторы предоставить им видео в случаях аварий или иных правонарушений.

#57 
oldfish коренной житель27.05.20 23:18
oldfish
27.05.20 23:18 
в ответ Бродягa 27.05.20 23:09
Бродягa патриот27.05.20 23:33
Бродягa
NEW 27.05.20 23:33 
в ответ oldfish 27.05.20 23:18

Я из тебя должен по чайной ложке выпытывать, что тебе от меня надо? хаха

Если я Вам не отвечаю, значит Вы в моем черном списке.
#59 
Herzog-Opush постоялец28.05.20 00:00
NEW 28.05.20 00:00 
в ответ oldfish 27.05.20 22:58
Ух ты, может ссылочкой на закон поделишся?

Не ко мне вопрос, но подсоблю:

LG Bonn, Urteil vom 07.01.2015 - 5 S 47/14

#60 
1 2 3 4 все