Почитай ещё раз правила. Ну или права отдай. Ппц...

Отдам, но не сразу. )) Как только кто-то внятно объяснит. Что не так? Я следую за велосипедом (или же за другим автомобилем) он собирается повернуть налево. Значит по Вашему я могу его обогнать?

Опять не угадали.(§9(1) и §5(7).

Вы сразу пишите что Вы под этим понимаете.

Поворачивающую главную улицу можно рассматривать как прямую, к которой справа примыкает второстепенная.

Но что изменится в этом случае?

По правилам да, но если велосипедист так ездить будет, он труп. 100%

Вы сразу пишите, что Вы под этим понимаете.

StVO, которые способствуют меньшему написанию разным "фантазиям".

StVO

Если Вы будете так детально объяснять, то может лучше вообще не писать.

Вы уже с 9.2 "пролетели".

Если бы автомобиль двигался тоже по главной (в том же направлении что и велосипедист), то это был бы обгон. А так автомобиль покидает главную дорогу, велосипедист ей следует. У велосипедиста Vorfahrt.

Если Вы о картинке выше, то отчётливо видно что велосипедист находиться перед автомобилем.

Т.е. чтобы проехать перекресток перед ним, нужно его обогнать (Опередить).

Здесь применим § 8 Abs. 2 StVO:

ИМХО - относительно едущего сзади не преминимо.

У велосипедиста преимущество перед грузовиком, а автомобиль итак находится сзади.

У велосипедиста Vorfahrt. Здесь применим § 8 Abs. 2 StVO

Неприменим (§8(1).

А так автомобиль покидает главную дорогу, велосипедист ей следует

Это скорее (§9(3):

При повороте (съезде с главной) нужно пропустить... велосипеды, в том числе и когда они движутся в том же направлении (по главной) по проезжей части или рядом с ней.

относительно едущего сзади не преминимо.

Автомобиль мог бы быть и на одном уровне с велосипедом, и даже впереди него, но он все равно:

Wer die Vorfahrt zu beachten hat

Вы уже с 9.2 "пролетели".

В каком месте?

Нет, автомобилист не поворачивает. Поворачивает велосипедист, но с преимуществом.

Тем не менее он уступает согласно §9(3), а у велосипедиста нет преимущества по §8(2).

Автомобиль мог бы быть и на одном уровне с велосипедом

Вот как раз это и имеет огромное значение.

Если на одном уровне (если полоса одна этого априори быть не должно), и на дорожном полотне есть велосипедная разметка поворачивающая налево вместе с главной улицей, то велосипедист имеет преимущество.

В каком месте?

В том что не обязан перед поворотом налево перестроиться как можно левее.

Вы не дочитали до конца видимо.

Он не обязан, только в том случае, если будет пересекать проезжую часть за перекрёстком.

Что кстати и советуется делать велосипедистам.

StVO, которые способствуют меньшему написанию разным "фантазиям".

Ваша интерпретация была бы в этом случае необходима. Не так ли? Все знают что ПДД существуют...

Само собой. Обгон поворачивающего налево с левой стороны запрещён.

Здесь одна полоса для автомобиля и велосипеда.

А если бы было 2 полосы? Добавил разметку между велосипедисткой и вами.

А если бы было 2 полосы? Добавил разметку между велосипедисткой и вами.

Уже отвечал же:

Если велосипедная дорожка не размечена, т е. не поворачивает вместе с главной дорого налево, то велосипедист должен заблаговременно занять крайнее левое положение в полосе.

https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=36564458&Bo...

Вот как раз это и имеет огромное значение.Если на одном уровне (если полоса одна этого априори быть не должно), и на дорожном полотне есть велосипедная разметка поворачивающая налево вместе с главной улицей, то велосипедист имеет преимущество.

https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=36565619&Bo...