Вопрос по ПДД - съезд с автобана
Вопрос с ПДД.
Есть съезд с автобана, который потом переходит в отдельную полосу на ландштрассе. Перед премыканием к ландштрассе эту полосу пересекает велодорожка. Стоит знак - "Уступи дорогу"
Вопрос - кому мне уступать дорогу?
А) Велосипедистам
Б) Машинам, которые будут принимать вправо после того, полоса примкнет.
В) И велосипистам, и авто
съезд с автобана
Картинка-то больше похоже на въезд на автобан.
(А картах от Гугля нет этого "съезда"?)
Всем. Но обратите внимание на разметку на Landstaße. Возможно, там сплошная для тех, кто по ней уже едет, им перестроиться нельзя так быстро.
Уступить всем, не даром знак перед вело дорожкой поставили.
Если исключить добавочные рисунки, знак и направления по полосам, то это английский вариант.
Вообще то съезд и то,что есть дальше, подчинено ПДД. Есть вело дорожка, пропусти велосипедиста. Есть знаки "Стоп" остановись и так далее как учили в автошколе.
Вариант А)
Ответ не правильный. Индивидуально перед вело дорожкой такой знак не ставится.
Как правило, вело и пересекаемая направление дорога.
..... и пересекаемая направление дорога.
Там такой нет. Въезд на нарисованную ландштрассу идет отдельной полосой, она не вливается в другую полосу, а примыкает как третья полоса к двум уже идущим полосам.
Вариант 1 я считаю правильным - уступить дорогу всему, двигающемуся по велополосе.
ТС
Перед премыканием к ландштрассе эту полосу пересекает велодорожка.
temnota
Там такой нет.
Нет на рисунке, есть в описании.
Ответ не правильный. Индивидуально перед вело дорожкой такой знак не ставится.
Еще как ставится. Особенно в городах. Также как и синяя стрелка, чтобы никому в голову не взбрело повернуть на велосипедную дорожку. Которая внешне может выглядеть как обычная асфальтовая улица.
Правильный ответ - А. Уступить дорогу велосипедистам. Для въезда в крайнюю правую полосу уступать некому. Оказавшись на ней такой же равноправный член движения, что и на левых. Кто перестраивается, тот и уступает.
Еще как ставится......................
Хулио Моралес
Хулио, ты реально понял о чём вопрос или это просто высер?
Высер - это твой ответ. Независимо от вопроса, на который ты пытался ответить.
Ну чтож, начнём твоё очередное макание в незнание правил:
На рисунке мы, скорее всего, видим после знака 205 пересекание велосипедной дороги (Fahrradstraße). Обозначается знаком 244.1, находим в StVO, Anlage 2 lfd. Nr. 23 и там под цифрой 4. стоит:
4. Im Übrigen gelten die Vorschriften über die Fahrbahnbenutzung und über die Vorfahrt.
То-есть относиться к Fahrradstraße нужно как к обычной дороге (если быть точным, то это т. н. Sonderweg). А значит, что по умолчанию, без знака 205, там действовало бы правило Rechts vor Links. Чтобы привилегировать Fahrradstraße, установили знак 205. Именно движущихся по Fahrradstraße необходимо пропускать.
При последующем примыкании полосы к другой дороге речь не может идти о Vorfahrt, так как по следующему определению:
Aus der Definition des Vorfahrtfalles ergibt sich, dass in all den Fällen bei denen sich die Fahrlinien von mindestens 2 Fahrzeugführern, die auf derselben Fahrbahn fahren, schneiden, berühren oder gefährlich nahe kommen es sich nicht um Vorfahrt sondern um Vorrang handelt.
там речь идёт о Vorrang, то-есть действуют правила перестраивания согласно § 7 Abs. 5 StVO.
Не пролезет, твоя муть с параграфами не реальный факт для водителей.
ты даже не определился как можно выехать с автобана через левый съезд, а пытаешься апеллировать.
Идём дальше. Дай хоть одну фотку сюда, где перед вело дорожкой (именно перед вело дорожкой стоит знак указанный на картинке).
Ты Имелю не вставляй, пиши тем языком, которым привыкли пользоваться водители на дорогах.
Ну чтож, начнём твоё очередное макание в незнание правил:
На рисунке мы, скорее всего, видим после знака 205 пересекание велосипедной дороги (Fahrradstraße)
Ну - ну, пересекание.
Ты сам с первой фразы макнул себя в глупость.
Чел который апеллирует параграфами, не может делать таких ляпов.
пересекание вот мы и приехали, стоп машина.
