Заплатит или нет страховка
в двух словах . человек ехал на т4 и повернул на право . перед поворотом он посмотрел в зеркало и увидел велосипедистку на вело дорожке на достаточном удалении от него и больше не кого на вело дорожке. вовремя поворота он услышал какой то не сильный звук и не придал ему значения поехал дальше .вскоре он в заде увидел велосипедиста который догнал его и остановил . велосипедист сказал что на перекрестке водитель т4 не пропустил его , скрылся с места происшествия и показал царапину на т4 в доказательство . водитель т4 ходил к адвокату и тот сказ что если будет доказано , что водитель т4 скрылся с места происшествия страховка не оплатит вред нанесенный велосипедисту. так покроет страховка все расходы по дорожно транспортному происшествию или потребует со временем деньги назад , так как водитель типо скрылся с места пришествия .
увидел велосипедистку на вело дорожке на достаточном удалении от него и вскоре он в заде увидел велосипедиста который догнал
Т.е. точно что велосипедиста не было на дороге, а была лишь велосипедистка???
он в заде
Баба - эй матросик, ты Ж мене того, е...шь.
Матросик - ой, так темноЖ, а я без очков ещё и не вижу.
даже пожалел что тему от крыл . как всегда доехх до правописания и не чего путного по теме . так что кому нечего сказать по теме
Заплатит или нет страховка
идите в то место где он её увидел
Так её, или его??? Это как бы два разных лИсапедиста. А что можно по теме сказать, если ты не учёл действительное расстояние, до сзади следующего "педаликрута", то виноват ты, но страховка должна оплачивать любой шаден, по идет в твоём случае это шаден по неосторожности, и он тоже должен покрываться страховкой.
Доказать что скрылся, ну очень непросто, бус всё таки немаленькая машина, и услышать что где-то, что-то позади царапнуло, не особо возможно, а потому и не слышал, и не видел.
Терпеть не могу лисапедистов на дороге, потому что большая часть из них ездить не совсем адекватно, а винят чаще водителей.
велосипедист зацепил машину рукояткой велосипеда , фронтального столкновения не было . шаден для велосипеда состоит только из того, что резинка на рукоятке повреждена . вероятнее всего он на очень большой скорости обогнал велосипедистку и из за этого его до маневра т4 не было видно и самое дерьмо, это был полицейский по гражданке и свидетельница уехала . с начало он заявил что повреждений физических не имеет . в письме которое получил владелец т4 уже стоит что то нанес физические повреждения велосипедисту и при этом сбежал .
Мое мнение владелец Т4 виновен, недостаточно проконтролировал мертвый угол, и допустил дорожное происшествие, причем слышал! Посторонние звуки соприкосновения и все равно уехал.
Страховка ничего не оплатит, еще и права заберут на месяц за побег.
а зачем он сказал что что-то слышал при повороте? Это ему минус!!
это он только мне сказал
и что, посторонние звуки?у меня в машине бутылка из под воды всегда хрустит/трещит, так мне прикажешь каждый раз останавливаться и контролировать?На ТС, пусть берёт адвоката и пох что мент в гражданке, хрен он чего докажет.
полностью согласен , мой мерен тоже иногда на поворотах не понятные звуки издает . у адвоката он был и тот сказал работа его от 600 евр. стоит.
а страховку было ему в жилу сделать?
так он сделал сразу после происшествия, только ему сказал , что уже поздно пить баржоми
пусть платит 600, а то будет больше стоить Fahrerflucht.
он так и решил , но 600 это минимум .