Unfall.Прошу совета.
Чего ты вообще так переживаешь? Страховка у тебя есть, твоя его оплатит, фолькаско твою, не приятно, могло бы быть и хуже..
Чего ты вообще так переживаешь?
Дело в том,что мы тоже собирались на КРК...Но теперь наш отпуск накрылся медным тазом.Вот это и есть причина моего переживания.
Да уж,попал ты, ну прикинь если.,бы ты тут так попал) отпуск вообще ни какой был)бы)
вы выновны!я как то был на месте старика,тоже поворот перепутал,а на вашем месте был таксист,мне востановили машину полностью.Помню тогда полицай сказал таксисту,старики ездят вобще не выключая поворота,вы должны были убедится что водитель не забыл выключить поворот и точно будет поворачивать.
У вас был суд или только все основывалось на обвинение от полиции?И второе,главное.Как долго длилось разбирательство?Как долго Вы были без машины?Спасиб
он не виновен!!!
Был случац и у нас, женщина выезжала с улицы, а мужик ехал по главной с включеным пов.
Что он там, перепутал или передумал поворачивать, не знаю. Но влупил он ей в бочину не плохо.
Полицаи тоже сказали что может перепутать человек, но у суда своя точка зрения. Суд постановил всё выплатить женщине т.к. водитель должен точно знать куда он едет, а если передумал то должен был ехать осторожно.
ты ( вернее твоя страховка) попал так и так, единственное что ты сможешь высудить, потратив кучу нервов и найдя хорошего адвоката, так это то , что деду дадут часть вины. Проценты тебе твоя страховка так и так поднимет после этого,- тогда зачем весь этот геморрой? А все эти " мог предотвратить, но не стал" забудь просто нах, пока нет сильно пострадавших или погибших людей и речь идёт всего навсего о железках,- всем похер на это, никто такими вещами запариваться не будет.
он не виновен!!!
Если поворотник включен, то это не ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть поворот. ТС должен был убедиться в безопасности своего маневра и только после этого выезжать. Так что его вина 100%. А женщины за рулём и все остальные осторожности - это лирика.
ты ( вернее твоя страховка) попал так и так, единственное что ты сможешь высудить, потратив кучу нервов и найдя хорошего адвоката, так это то , что деду дадут часть вины. Проценты тебе твоя страховка так и так поднимет после этого,- тогда зачем весь этот геморрой? А все эти " мог предотвратить, но не стал" забудь просто нах, пока нет сильно пострадавших или погибших людей и речь идёт всего навсего о железках,- всем похер на это, никто такими вещами запариваться не будет.
ты ( вернее твоя страховка) попал так и так, единственное что ты сможешь высудить, потратив кучу нервов и найдя хорошего адвоката, так это то , что деду дадут часть вины. Проценты тебе твоя страховка так и так поднимет после этого,- тогда зачем весь этот геморрой? А все эти " мог предотвратить, но не стал" забудь просто нах, пока нет сильно пострадавших или погибших людей и речь идёт всего навсего о железках,- всем похер на это, никто такими вещами запариваться не будет.
Спасибо.Да,действительно геморрой.Но у меня сейчас проблема кто,а главное когда будет платить за ремонт,и когда могут этот ремонт начать.Все остальное,в данном случае,я думаю неважно,если только то,что в случае с фолькаско прийдется заплатить Selbstbeteiligung.Но это уже мелочи в этой ситуации
Спасибо.Я тоже слышал такое мнение,когда позвонил в свою страховку.Там,правда круче ответили.Они сказали,что если поворотники был включён и свидетель это подтвердил,то 100% виноват дед.А если не было бы свидетеля,то 50 на 50,т.к я бы говорил,что поворотники был включён,а дед говорил бы,что нет.Конечно,к мнению клерка в страховой компании,нельзя относиться очень серьезно,но прислушаться можно.Я читал о таких прецедентах и скажу,что здесь все не так однозначно.Даже на форуме мнения абсолютно диаметральны.От 100% моей вины,до 100% вины деда.Но в данном случае,мне хотелось бы скорее получить мою машину(или новую,если тоталшаден),и как писал один товарищ,мне не нужен этот геморрой,где я потеряю кучу времени и нервов,а в результате выигрыш будет минимальный.Единственное,что чисто для себя будет по-приятней,что я уж не совсем негодный шофёр..
.Они сказали,что если поворотники был включён и свидетель это подтвердил,то 100% виноват дед.
Включение поворотника говорит только о НАМЕРЕНИИ совершить маневр. (Тем более, что там у Вас было несколько поворотов. На какой именно мигал поворотником дед? Он показывал поворот ЗАБЛАГОВРЕМЕННО, как предписано Правилами.) Если Ваша страховая этого не понимает - меняйте агента, пока не поздно.
Единственное,что чисто для себя будет по-приятней,что я уж не совсем негодный шофёр.
Не обольщайтесь. Квалификация водителя определяется безаварийностью езды, а не виновностью в авариях. Тем более, говорят на кладбищах есть специальные аллеи для тех, кто был прав.
Я всегда жду ,когда такие с поворотниками включенными начнут уже поворот.
И sobik прав тоже. Но я также уверен ,что нельзя человеку ,допущенному к управлению автомобиля,прошедшего обучения и сдавшего два экзамена ,безнаказанно нарушать ( ездить с включенными поворотниками ) ,создавать аварийную ситуацию. И ничего за это не получить.
Спасибо.Нет,там был только один поворот.Следующий -через 500 метров.
От всей души желаю Вам оставаться квалифицированным шофером и не попадать в аналогичные ситуации
Но я также уверен ,что нельзя человеку ,допущенному к управлению автомобиля,прошедшего обучения и сдавшего два экзамена ,безнаказанно нарушать ( ездить с включенными поворотниками ) ,создавать аварийную ситуацию. И ничего за это не получит.
Я тоже бы поддержал такую точку зрения.Спасибо,что поняли меня.