Так кто в кого влетел?Если ваш сын,то ситуация нехорошая для него

в моем понимании тоже после знака уступи дорогу она должна была смотреть налево и направо. Тем более дети до десяти лет могут и по тротуару на велосипеде ехать.

Я много пешком хожу по городу и один водитель из десяти пропускает меня как пешехода при пересечении такого перекрестка. В основном норовят по ногам проехать...

С другой стороны как водитель знаю, что иногда велосипедисты ниоткуда берутся...

Нужен независимый свидетель

вы мыслите "советскими" мерками. сдесь муж-жена-брат-сестра и т.д. являются такими же свидетелями, как и прохожий Ганс с бутыкой ётингера в руке или без оной.

по любому, велосипед должен соответствовать нормам и велосипедист обязан соблюдать правила дорожного движения.

согласен на все 100%

бред - шлем в Германии не обязателен

Читайте внимательней. У меня там совокупность всего была. И таки если вдруг попадешь в аварию БЕЗ шлема и получишь повреждения- то ни одна страховка за тебя не вступится.

так в какое место машины пришелся удал, где на машине вмятина и царапины?

не спорьте с компетентным человеком-он уже аж дважды свои права подтвердил

да я больше с тобой спорю

может для тебя будет открытием, но по зебре на велосипеде тоже нельзя ехать. Угадаешь, почему?

не спорьте с компетентным человеком-он уже аж дважды свои права подтвердил

Он не спорит, а всего лишь подтвердил мои предложения. Мало уметь читать, надо уметь пониматъ прочитанное.

нппохоже, даже если б сыну было <10 лет, виноват все равно был бы он
Für Fahrrad fahrende Kinder gelten spezielle Regelungen in der Straßenverkehrsordnung.Immer auf dem Gehweg oder baulichem RadwegAn Kreuzungen und Einmündungen müssen sie absteigen und das Fahrrad herüberschieben!
http://www.adfc-diepholz.de/rad-fahrende-kinder-auf-dem-ge...

Что велосипедист нарушал пдд, уже выяснили. Но это не снимает вину с водителя машины.

в переднее левое крыло

вы мыслите "советскими" мерками.

Я мыслю немецкими законами. Когда ночью в моего друга (ехал один), на перекрестке выехала машина с двумя турками они так же были уверены, что легко докажут, что они ехали на зеленый, а друг на красный.

На суде адвокат друга спросил у пассажира - как давно тот знает водителя и насколько хорошо. Тот заявил - да мы друзья, на что адвокат заявил, что не доверяет показниям этого свидетеля. Судья постановил показания пассажира не учитывать и искать других свидетелей. Вот так вот.

всё ясно. пацан 100% будет виноват, так как те скажут, что они стояли, а пацан в них влетел.

можно тему закрывать.

И таки если вдруг попадешь в аварию БЕЗ шлема и получишь повреждения- то ни одна страховка за тебя не вступится.

это как? сломанную ногу "починят", а голову даже зеленкой не помажут?

можно где-то об этом почитать?

в переднее левое крыло

Так еще и в водительскую сторону! Водитель по любому должен был его видеть и пропустить. 100% вина водителя. Я бы пошел в полицию.

Водитель-женщина собиралась повернуть направо.

Она вообще на лево не смотрела скорее всего.

100% вина водителя. Я бы пошел в полицию.

Если без шлема попадешь в ДТП, то только вражеская страховка может отказаться платить Scmerzensgeld.

Короче так. Дело не стоит выеденного яйца.
На месте ТСа, по чесноку, я бы позвонил этим людям, извинился, 2 сотни отдал с получки сына, его заставил пару вечеров поштудировать ПДД и жил бы в свое удовольствие дальше. Нефиг здесь выворачиваться и выкручиваться . Виноват- будь любезен отвечай. А в этом случае велосипедист виноват однозначно.

На этом я прекращаю в данном диспуте участвовать.

Что велосипедист нарушал пдд, уже выяснили. Но это не снимает вину с водителя машины.

хз конечно как оно там на самом деле было, но на велосипеде я так могу каждый день подставляться

у водителя просто нет шанса увидеть велосипедиста, летящего вот так слева.

Судья постановил показания пассажира не учитывать и искать других свидетелей.

вы мне америку открыли (сарказм). я уже написал выше, что релевантно то, кому/чему поверит судья. У нас есть поговорка: Vor Gericht wie auf rauer See. Не слышали?

вы явно не читаете чужих постов по меньшей мере до конца. из-за этого страдает обьективность.

Я много пешком хожу по городу и один водитель из десяти пропускает меня как пешехода при пересечении такого перекрестка.

а вы уверены, что они обязаны в такой ситуации вас пропускать?

зебры там не было...в общем, в любом случае здесь знак обязывает пропустить всех участников дорожного движения...если ребенок ехал по тротуару, а не по дороге, то что? сбивать можно? Женя выше написал, что штраф получит небольшой за езду на велике, но тетка виновата...она была невнимательна на дороге-проигнорила знак.