Приглашают в полицию.
не вижу смысла доводить дела до суда. Если Т.С. знает что виновен или есть повод подозревать что косяк всё таки был и его могут доказать то адвокад нужен зофорт
А если не виновен? Вот у нас недавно история была, мужчина ехал домой, проезжал деревушку, на встречу тетя с лошадью по узкой дороге. Он остановился, чтобы пропустить, тетя стояла и на него смотрела упорно, но мимо так и не прошла. В какой-то момент он медленно начал ехать, за что тетя еще покрыла грязными выражениями, мол напугал и ее и лошадь. Через пару недель приходит "Nötigung im Straßenverkehr" придите и отсчитайтесь! Вот что тут скажешь? Я езжу далеко на работу каждый день, такие попадаются на дороге, словами не описать. Мне теперь на всех заявления писать бегать? Я сейчас не говорю о действительно опасных манёврах, стоявших жизней людей.
Мне теперь на всех заявления писать бегать?
я беsплатных консультаций больше не даю девушка. Делайте как Вам по кайфу или делайте предоплату.
Ну, адвокату конечно хорошо если Вы к нему еще раз пойдете и работы подкинете. Странный совет. В германии всегда учили и учат, что самый худший вариант на всякие запросы, наезды итд - не реагировать вообще. Нужно хотя бы написать, типа - ниче не знаю, ни в чем не виноват, приходить времени нет.
у меня тож такой адвокатишко был. Тож говорил забить и ни чё не делать, он всё разведёт. А через 2 года развёл руками и сказал что шансов победить у нас нету, надо заплатить 2 500€. На моё замечание что когда я к нему первый раз пришёл долг был всего лиш в 10 раз меньше, он лиш промямлил - типа такова значит "селяви", иметь право и получить право, согласно народной немюцкой мудрости, разные вещи.
В подобных ситуациях многие адвокаты советуют сначала не реагировать. Понятное дело, что не реагируя можно и навредить себе, но простые ситуации, как правило, решаются легко. Вся проблема в том, что в полицию поступило заявление, и они обязаны на него отреагировать. То есть если человек идёт рассказывать что и как было, то он заведомо идёт оправдываться, и каждое его слово могут направить против него (что часто и происходит). А заявление поступило не на имя/ фамилия, а на номер машины, то есть исходить по умолчанию из того, что за рулём был хозяин машины они не могут. И если хозяина смогли подробно описать- дела у хозяина машины сложнее, а если кто был за рулём не видно- кого обвинять? Такие дела, как нам обьяснили, прокурор в большенстве случаев закрывает или из-за отсутствия состава преступление (ну скажем ни о какой Nötigung в описаной ситуации речь не шла), или из-за отсутствия доказательств. Меня такой подход тоже очень удивил. Я наивная тоже хотела сначала бежать и рассказывать правду, пока мне не обьяснили, что моя правда- это только моя правда. И так как неизвестно, что рассказывала противная сторона, правда эта может выглядеть крайне нелепо. Поэтому слёту лучше молчать, пока есть на это право.
Но это в тех случаях, кога я знаю, что права и не нарушила.
глупо сидеть и гадать что там у них в полицыи имеется против тебя. Гораздо проще пойти и всё узнать, чем сидеть трястись от страха выслушивая нелепые советы и жуткие истории с форума.