Наезда НЕТ и это видно на видео. Водитель просто близко подъехал к мальчику и он даже не упал. Но, водитель услышал выстрел и удар по машине так называемого шарика. Действительно, пресса раздула этот воспитательный момент. Водитель прав ! Сегодня и прокуратура молчит.

Ну зачем переворачивать и писАть про кузов, когда человек про стёкла написал...

Еще один неадекват на форуме.

Угу, молчит молчит http://www.vesti.ru/doc.html?id=2866921

Еще одна монета в копилку деменции бродяги- он притянул за уши то, что мы с Ежем (который мой муж) - одно лицо.

Фу! Как не красиво! Даже не ниже пояса, а ниже плинтуса. Вот и помогай таким.

ненарочно...я несколько дел одновременно выполняю, невнимательно прочитала, но сути это не меняет....стекло было тем-более двойным😉

Наезда НЕТ и это видно на видео. Водитель просто близко подъехал к мальчику и он даже не упал.

Наезд был и падение от толчка бампером тоже было,

причём водителю ещё крупно повезло что пацан не споткнулся и не упал раньше под колёса доганяющего его внедорожника.

причём скорость автомобиля была такова что исключить наезд при данной дорожной обстановке в условиях снежного покрытия невозможно.

При желании можно спрогнозировать тормозной путь авто при различных сценариях падения пацана.

(это для любителей сослагательного наклонения)

Но, водитель услышал выстрел и удар по машине так называемого шарика.

сомневаюсь что вы сможете услышать выстрел из игрушечного пистолета, за 10-15 метров в закрытой машине двигающейся по снежной дороге.

удар шарика по корпусу машины ещё можно теоретически услышать, и то маловероятно.

bati, Вы, умный человек и ведь не зря водитель вернулся и вызвал полицию, значит водитель услышал удар. Кстати есть детская пневматика, которая запросто прострелит голову при движении автомобиля, о чём юристы и говорили сегодня днём на канале Россия 24.

И снова переворачиваете... стекло не было двойным, пулька пробила два стекла, т.е. пробило одно стекло, пролетело сквозь салон и пробило другое стекло на вылете. Мдааа, как сложно порой понять простые вещи...вроде не блондинка....а может крашена? ))

и ведь не зря водитель вернулся и вызвал полицию, значит водитель услышал удар.

вот только до того как вызвать милицию, он совершил в отношении несовершеннолетнего

неправомерные действия с причинениям ущерба здоровью.

Бельскому было предъявлено официальное обвинение по статьям
"Хулиганство с применением предметов, используемых в качестве оружия"
и "Незаконное лишение свободы в отношении заведомо несовершеннолетнего".
Видеокамера наблюдения зафиксировала, как во время игры двух мальчиков вблизи проезжей части,
которые "стреляли" из игрушечного автомата по машинам, Владимир Бельский наехал на одного из детей.
После этого, выйдя из джипа, ударил ребенка и силой поставил на колени возле своего авто.
В таком положении он удерживал его не менее 15 минут – до приезда вызванной полиции.
В результате инцидента мальчик получил сотрясение мозга и был госпитализирован.

Глупая шутка.

Учите физику...пластмассовая пулька, преодолевшая 2 стекла...прям фантастика.

И снова переворачиваете... стекло не было двойным, пулька пробила два стекла

из какого материала и какого веса была пулька, и с какой скоростью она летела?

сдаётся мне что явно не из игрушечного оружия.

Ну вы я смотрю прям физичка ещё та...когда Вам прилетит , не забудьте всё по формулам просчитать

Ну вы я смотрю прям физичка ещё та...когда Вам прилетит , не забудьте всё по формулам просчитать

ну вот соврать не удалось, осталось тупо слиться.

Вы сейчас с кем ведёте диалог?

ROBOT, я,вообще в машине слушаю музыку, но боевой пистолет с разрешением, ношу в кабуре постоянно. Я, на стороне закона. В машину стрелять нельзя! Родителям необходимо заниматься своими детьми. Этот мальчик, подросток. Он уже отвечает перед законом, как и его родители. Никакой игрушечный пистолет, Вы никогда не услышите в машине.

не совсем физичка, но с физикой часто имею дело ввиду занятости.

Я Вам без формул скажу, что это невозможно.

я жду от вас деталей про пробитие двух стёкол пластиковой пулькой.

материал, вес и скорость пульки?

Вы читали кто писАл про пульку и стекла изначально? ждун ...)))

Я, на стороне закона. В машину стрелять нельзя! Родителям необходимо заниматься своими детьми

по этим пунктам вопросов нет

Этот мальчик, подросток. Он уже отвечает перед законом, как и его родители.

это вопрос возраста подростка там граница ответственности14 лет.

до этого ответственность несут родители

но в данном эпизоде нарушение подростка не тянут на уголовное, максимум административное.

Никакой игрушечный пистолет, Вы никогда не услышите в машине.

вы хотите доказать что данном в эпизоде подросток стрелял боевым или травматом?

Я, на стороне закона. В машину стрелять нельзя!

A что там закон по поводу преднамеренных наездов особенно на детей говорит? А, профессор с пистолетом?