Эту бмв за 12 отдали бы.

ТС вообще о Ц5 и Мондео говорил, зачем ему БМВ? :)
120ткм и 10 год - это Ваши заявления, которые Вы теперь пытаетесь слить.
Для ТС, из Ц5 и Мондео - я бы взял С5 II. По надежности он - не хуже, а по комфорту, отделке итд - на голову выше.

Разве бмв не 10 года? Да просите не 120 а 140 пробег. Ну это я и не искала. А машина конфетка. Ну кроме автомата.

лагуна эта, бричка еще та да еще и страшная

Да, я уже об этом сказал. Я бы взял Лагуну 9 года с пробегом 65 ткм и автоматом за 10000, чем 5-ку 10 года на палке и спробегом 150ткм за 13000. Для меня понты - не важны, я думаю сразу в нескольких плоскостях и с учетом на будущее.

Не 150 а 140. Не преувеличивайте уж тогда сами. И за 12000 эту бмв отдали бы. Если наличка конечно.

так про него и речь или ОН или МОНЯ

Это Ваше субъективное.

Так автомат - это не какой нибудь датчик дождя, это очень весомый аргумент. На палке, за 13 штук я Вам француза найду вообще почти нового
http://suchen.mobile.de/auto-inserat/renault-laguna-iii-dynamique-dci-110-fap-bl...
http://suchen.mobile.de/auto-inserat/citroen-c5-hdi-140-fap-exclusive-eu5-navi-l...

Опять Ваши предположения. Или уступают только на БМВ? И французов можно сторговать. Давайте отталкиваться от ценника на сайте, а не от предположений.

Конечно субъективеое. Я не настаиваю. А что на первый взгляд есть косяки у машины?

Предположения все из личного опыта.

Без понятия. Лично для меня, машина с таким пробегом, на палке и за 13 штук - не вариант. С таким пробегом - как раз продают умные люди, а не покупают. Покупать с таким пробегом и за такие деньги, можно только ради понтов или в порыве сиюминутной радости, что очень скоро может "выйти боком". Посмотрите на черный Ц5 по ссылке выше. Вы правда думаете что он намного хуже той 5-ки? Очень советую Вам хоть раз на таком прокатиться по автобану. В каком то обзоре писали "как будто ангелы несут" - очень точно.

. Согласна. Но вот нужен ли он? Француз.

В итоге конечно, тут каждому своё. И это правильно.

Вот, нашел где писали про ангела (картинка номер 4) http://www.autobild.de/artikel/citroen-c5-gebrauchtwagen-test-3570217.html
Вот еще, может интересно, о надежности. http://www.autobild.de/artikel/citroen-c5-tourer-im-dauertest-2795661.html
5-ки к сожалению нет, но А6 на несколько позиций ниже.

Эх. Жаль я на такой лагуне не ездила. Так бы сравнила с А6 и 5er. Но что то мне подсказывает что по ходовым качествам лагуна отдыхает при таком сравнении.

Кому как. Мне так они всегда больше немцев нравились.

Ну я же говорю. В данном случае тут каждому своё.

Естественно уступает, но не на столько, что бы платить на много тысяч больше или брать на несколько лет старше и с пробегом в 2 раза больше. И потом, что для Вас "ходовые качества"? Машина ищется не для гонок вроде, а в остальном, простой обыватель и не заметит разницы по например курсовой устойчивасти итд. А Ц5, как я уже говорил, за счет гидро/пневмо подвески - вообще на уровне S-класса (с такой же подвеской) ощущается на трассе.

Ключевое слово уступает. 120000 для дизеля бмв тоже не много. Логично? Ну и для остальных запчастей не критично. Так что в плане надёжности не страшно. Можно тогда дачу взять вобще новую. И даже с кондиционером.