Или на Инзелвенс подадут ))))) и фиг вам

Про ТЮФ, Про Декру.
Я не спрашиваю, я пишу утвердительно.
Всё что я делал ( через меня) и завозил в "декру".
Никто ничего "не увидел".
По второму пункту:
Адвокатам:
1. Перед самым судом ( если будет) они заплатят запрашиваемы ущерб и "ты" останешься со всеми платежами своим адкокатам и инкассам.
2.
При чем здесь "биты" ?
ум ограничен толлько этми?
Сейчас адвкоат работает так.
Ты ему заносишь дело, он, или помощник, роют "гогль" с похожими делами и ищут решение суда. ВСЁ.
Исходя из этого Доют Тебя.
Суд выносит решение, не на основании какой нарядный адвокат, а на основании тех-же похожих дел и их решений.
Просто не спорь и всё.

Ну-ну.

О Rechtschutzversicherung слышали?

Вы альтернативу же не предложили. Просто сказали - не надо к адвокату.

Какая разница как он работает? Адвокаты тоже разные бывают, многим и в гугл не надо смотреть, они уже и так знают, поскольку специализируются именно в этом правовом разделе. Конечно, если у ТС с немецким хорошо и голова работает, можно и самому и письмо написать с параграфами и сроки назначить итд, но факт в том, что без его запросов не получить нужной инфы на бумаге итд. Да и просто сам факт обращения к адвокату - уже на многих очень действует.

С чего это? У Вас есть имя и авторитет в юриспруденции которое многим известно? Или Вы - пуп земли? :)

Оказывается ВЫ уже зраннее знаете, что у него рехтсщутц есть и попадет он к хорошему адвокату,который всё знает и честно всё скажет.
И что вариантов только два,адвокат или биты....
Я просто к тому напсиал, что не надо всех по поводу и без напрвлять к адвокатам, тем более,если человек зашел на форум спросить совета.
А про "пуп земли":
Мне не надо писать эту "галиматью про декру и адвокатов" и спорить со мной.
Есть желание,спорьте и предлагайте свои знания нуждающемуся.
Опять-же уже третью посылаю без ответа.)

А Вы уже заранее знаете что адв. страховки у него нет и что обязательно адвокат его оберет? Я ему кстати, если Вы внимательно прочтете, несколько вариантов предложил.
Вы, опять же, автору так ничего и не предложили и не подсказали, хотя позиционируете себя как человека который на этом "собаку съел". Странно.

Я не пью :) Особенно с незнакомыми

конечно знаю,если бы она у него была,он бы здесь не спрашивал.
и адвокат его обдерет,так в этом уверен.
А чё с незнакомыми не пьешь? ) Ещё " бродяга по жизни" называется.))

Ребята, да не ссорьтесь вы так из за моих проблем, Rechtschutzversicherung у меня есть, адвокатская контора где работают свои люди, которые должны свести меня с толковым адвокатом, тоже есть. Дело времени. Я тут как бы пытаюсь найти похожие случаи, мож было уже с кем такое, вот и хотелось бы услышать от людей варианты. Дискуссия тоже хорошо, каждый на эмоциях, адвокаты, биты, бухло... Я вообще про Калаш задумался, но не думаю что это правильно, хотя хочется порой от злости. Хотя сам виноват, опять поверил людям, ну ни чё, я этого так не оставлю, я упёртый.

У меня на руках два документа:
1) это Кауффертраг

2) Fahrzeugcheck Kraftfahrzeug - Übergabeprotokoll

ну и всё, можешь никуда не идти....сам посмотри, в графе karosserie ничего не отмечено, а кто что сказал, это ещё доказать нужно будет...
у них же наверняка есть копия, и крестики они могли поставить там где им удобно, и ничего ты не докажешь...особенно если ты этот протокол подписал.
это первое, а второе я лично не уверена что behobene lackschaden вообще надо указывать, т.е насколько мне известно, машина с лакшаден не являетсья аварийной))
только если была замена деталей, т.е одно дело когда как у тебя покрасили неполностью, и другое если бы поменяли двери/бампер и покрасили, во втором случае ты бы чего то добился,а вот в первом сомневаюсь.
дело в том, что в законе не дефинировано 100% когда что считается аварийным а что нет, поэтому суды/адвокаты руководствуются решениями других судов, вот, например:

http://lorenz.userweb.mwn.de/urteile/viiizr330_06.htm
говоря по русски, на твоей машине багательшаден т.к ты его не увидел, увидел бы - был бы не багатель
к адвокату можешь сходить, как здесь уже написали, для собственного успокоения, что бы знать что это был лакшаден а не унфаль)

не забудьте до похода к адвокату связатся со страховкой и выяснить, будут ли они этот случай оплачивать.

вобщето это делает нормальный адвакат

вот это вы сами написали. но ведь заранее не знаешь адвокат нормальный или ему только деньги стянуть.

адваката надо через знакомых искать, а не первого попавшегося нанимать

А не подскажете как эта услуга называется? И каков порядок действий? Вот например я скинула 200 € за машину, взяла пробную поездку, поехала на TÜV или DEKRA, там что нибудь обнаружили... Что дальше? Например там, что нибудь устранимое и машину я все равно хочу брать... Просить ещё скидку за устранение или что? Или неустранимое и брать я не хочу, могу ли я потребовать с продавца за обман сумму этой проверки? И вообще смогут ли эти специалисты определить не скручен ли там спидометр?
Спасибо!

всё верно. но я всегда сторонник того, что то, что я могу проверить сам - я лучше проверю сам.

привыкайте..эти людишки за рупЬ и свою Ж... продадут

а ты Славик за рупь на что готов?

Вот эта твоя первая ошибка,

а вот эта вторая.

за такую сумму денег, разве можно было связываться с этим контингентом.

а ты Генадий русофоб?
есть такая категория граждан, которые сами выпрашивают что бы их обули