Ситуация стара как мир...
Два участника ДТП выезжают каждый со своего паркплатца-- один уже выехал и стоит параллельно дороги и ждёт чтобы перестроится на другую сторону, а другому не хватает ширины дороги и на скорости задом таранит машину.
Разбивает своим правым задом левую сторону, стоящей машины и резко отъезжает на прежнее место
ВСЁ от начала и до конца видит свидетель (полицаями занесены его показания в протокол)
Так вот и вопрос-- стоит ли обращаться к адвокату (страховки нет) будет стоить около 300 евро и насколько важны показания нетрального свидетеля?
Или оставить всё как есть и не трепать себе нервы. Вина 50- 50, страховки ремонтируют машины и поднимают обоим пункты.

Вот почему все без исключения темы об авариях на парковке открывают дзевушки?

дЗевушка вообще-то не при чём
Это мой супруг в первый раз в такую историю вляпался
Так обидно, что проценты не за что поднимут
Но Вы Аlex в кое в чём правы-- опоненша действительно-- дама в годах.

Ничего не понял.

и

Спорно.

Если Адвокат докажет что виновник "торжества" виноват на все 100% то оплату за Адваката переймёт его страховка

Согласна с Вами может быть не совсем ясно изложила...

Это я знаю, но это ещё надо доказать.

Так а свидетель у вас для чего ?

Однозначно адвокат. Его услуги оплатит страховка виновника. Никаких 50 на 50. Тот, кто уже выехал со своего места и какое-то время стоял, тот совершенно невиновен. Адвокат сам все сделает.

Сейчас пока только надо заполнить Шаденанцайге для страховки (уже прислали) и ждать....
А, что в таких случаях делают страховки участников ДТП?

Спасибо успокоили...
Вчера уже была у адвоката, вот надо решить до пятницы надо Оно нам или нет.
Его интересует в первую очередь сумма ущерба до 1000 или выше.
Кстати, в пятницу приедит Гудахтер...будем знать примерно сколько

Конечно оно Вам надо. Это даже не обсуждается. Если вдруг решите махнуть рукой, то можете превратиться в виновника, хоть и с частичной виной. А в виде последствий ухудшение вашего SF класса с соответствующими денежными потерями. Да и ремонт своей машины придется за свой счет делать, что тоже может вылиться в копеечку. Нет уж, пусть адвокат все регулирует, а Вы избежите финансовых проблем.

Это если ее адвокат окажется лучше другого адвоката))
В противном случае заплатит адвокату сама.

В этом случае, да еще со свидетелем, который в протоколе, никаких лучших адвокатов быть не может. А Вы предлагаете испугаться, заткнуться в тряпочку и выворачивать свой кошелек? Ну а топикстартеру можно посоветовать заключить адвокатскую страховку на будущее. Ведь не всегда случаи такие прозрачные. Иногда действительно зависит от умелости адвоката. Собственно, расходы на адвокатскую страховку практически незаметно растворяются в общей сумме содержания авто. Не вижу никакого смысла экономить на такой страховке.

Адвокат, у которого была по отзывам просто-- Профи.

Вы в самую точку... что и собирается сделать мой муж...
лучше пусть проценты поднимут, подумаешь в первый раз, а то мы к адвокату и она тоже...
потом все нервы вытрепят...

Нервы треплются, когда без адвоката стараешься сам все разрулить или тихо ждешь - авось пронесет. А так пошел к адвокату и все свои головные боли по этому делу оставил у него. Ничего Вам делать больше не придется, только будете от адвоката отчеты получать.

Понятно, что риск есть всегда-- об этом и адвокат предупредил, в случае исхода дела не в нашу пользу мы ещё в большем минусе.
Но я думаю 300 евро не такие огромные деньги, чтобы переживать.
Думаю хуже, чем сейчас не будет.
А дама эта не предсказуемая, кто её знает, что у неё на уме.
Она не хотела вызывать полицаев и подключать страховки.
Сначала сказала, что они с мужем оба виноваты и каждым сам оплатит свой шаден...
Когда узнала, что мы вызвали полицию, то у неё вообще башню снесло.
Полицаям говорила, что они на середине дороги столкнулись...
На следующий день этим же полицаям сказала, что она вообще стояла у гаража и муж в неё въехал...
У самой весь правый зад вдребезги, а у нас фара целая только бампер пласт. вогнут...
И кто в кого въхал?
Муж говорит, что скорость у неё была высокая удар был очень сильный.
Это и подтверждает свидетельница... она всё видела со второго этажа от начала и до конца.

Теперь наше слово против её, я кстати тоже всё видела из окна, только первого этажа.
Я так надеялась, что показания свидетельницы нам очень помогут...
Но адвокат сказал, что со свидетеля толку мало...
А почему тогда с ней в сторонке от всех долго беседовали?
И два раза уже звонили с участка?

Как это мало? И у Вас не слово против слова, а три слова против одного. Ваш муж, Вы и еще один свидетель против той дамы. У нее нет никаких шансов вообще. Вы вообще на нее можете подать за оговор, когда она утверждала, что это Ваша машина в нее въехала.