Login
нужен ли verkehrsrechtschutz
300
NEW 25.11.12 10:39
хдрасте всем и каждому
в прошлом году сделал первую страховку на себя и маклер сказал что если сделать эту дополнительно, то в общей сложности за две буду платить меньше чем за одну, теперь надумал страховку менять и думаю, а нужен ли мне этот придаток в новой?
в прошлом году сделал первую страховку на себя и маклер сказал что если сделать эту дополнительно, то в общей сложности за две буду платить меньше чем за одну, теперь надумал страховку менять и думаю, а нужен ли мне этот придаток в новой?
Выхлопные газы попадают в турбонагнетатель и вращают его, творится колдовство и вы едете быстрее.
25.11.12 10:50
in Antwort илюха_К 25.11.12 10:39
все страховки нужны, но если застраховать всё, то работать будешь на одни только страховые компании. Поэтому ты сам должен для себя решить, что тебе важнее всего
NEW 25.11.12 10:55 
in Antwort sanya.de 25.11.12 10:50
В ответ на:
то работать будешь на одни только страховые компании
сидящие на этом форуме еще и работают?то работать будешь на одни только страховые компании

Наша жизнь, подобна дыму от костра.
NEW 25.11.12 10:56
in Antwort илюха_К 25.11.12 10:39
verkehrsrechtschutz в той же компании что и кфц хафтпфлихт никакого смысла не имеет, против себя они адвоката в любом случае не оплатят.
в разных компаниях - может быть, но скидки тогда не будет
в разных компаниях - может быть, но скидки тогда не будет
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
NEW 25.11.12 10:58
это почему?
in Antwort gendy 25.11.12 10:56
В ответ на:
verkehrsrechtschutz в той же компании что и кфц хафтпфлихт никакого смысла не имеет, против себя они адвоката в любом случае не оплатят.
verkehrsrechtschutz в той же компании что и кфц хафтпфлихт никакого смысла не имеет, против себя они адвоката в любом случае не оплатят.
это почему?
NEW 25.11.12 11:14
in Antwort gendy 25.11.12 10:56
и часто ли приходится бодаться со своей собственной страховкой?
NEW 25.11.12 11:22
in Antwort Полиграф-Шарикоф 25.11.12 10:58
Leistungsausschlüsse
Eine Rechtsschutzversicherung deckt nicht die Kosten aller Streitigkeiten ab.
Zum einen muss die Streitigkeit einer der versicherten Leistungsarten zugeordnet werden können. Ist dies nicht möglich, besteht kein Rechtsschutz (Beispiel: Streitigkeit aus dem Schulrecht). In § 3 ARB ist darüber hinaus eine Reihe von Risikoausschlüssen genannt.
Hier sollen nur einige der am häufigsten vorkommenden Ausschlüsse genannt werden:
Streitigkeiten mit dem eigenen Rechtsschutzversicherer sind genauso ausgeschlossen wie Klagen vor dem Verfassungsgericht oder vor internationalen Gerichtshöfen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Rechtsschutzversicherung
Eine Rechtsschutzversicherung deckt nicht die Kosten aller Streitigkeiten ab.
Zum einen muss die Streitigkeit einer der versicherten Leistungsarten zugeordnet werden können. Ist dies nicht möglich, besteht kein Rechtsschutz (Beispiel: Streitigkeit aus dem Schulrecht). In § 3 ARB ist darüber hinaus eine Reihe von Risikoausschlüssen genannt.
Hier sollen nur einige der am häufigsten vorkommenden Ausschlüsse genannt werden:
Streitigkeiten mit dem eigenen Rechtsschutzversicherer sind genauso ausgeschlossen wie Klagen vor dem Verfassungsgericht oder vor internationalen Gerichtshöfen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Rechtsschutzversicherung
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
NEW 25.11.12 11:25
in Antwort Bad Fox 25.11.12 11:14
NEW 25.11.12 12:28
вот я попал
уже 10 лет катаюсь без неё, много и часто...
in Antwort Bad Fox 25.11.12 11:12
В ответ на:
без нее лучше вобще не выезжать на дорогу
без нее лучше вобще не выезжать на дорогу
вот я попал


NEW 25.11.12 15:19
теперь объясни почему смысла не имеет! то что против себя платить не будут и так было ясно!!
in Antwort gendy 25.11.12 10:56
В ответ на:
verkehrsrechtschutz в той же компании что и кфц хафтпфлихт никакого смысла не имеет, против себя они адвоката в любом случае не оплатят.
это почему?
verkehrsrechtschutz в той же компании что и кфц хафтпфлихт никакого смысла не имеет, против себя они адвоката в любом случае не оплатят.
это почему?
теперь объясни почему смысла не имеет! то что против себя платить не будут и так было ясно!!
NEW 25.11.12 16:06
in Antwort илюха_К 25.11.12 10:39
да.
Если бы вместо миллиардов на вооружённые силы, нашлись бы миллионы на образование и здравоохранение, то для терроризма не было бы места.