Не болтай чепухи! Фотография есть у них.

по-умолчанию ответственен владелец, тк он несёт ответственность за источник повышенной опасности. Если не хочет нести ответственность, то он должен её на кого-то переложить. Переложить в никуда нельзя: либо машину сам дал, либо её угнали(взяли без спроса) ;-)

ну да , потому ему и присылают по почте. При этом его долг сообщить, если не он. Если родственик, от далнейших показаний можно отказаться (а можно и нет, если тёща) Если не родственник, нужно сообщить имя водителя.
Если он живёт в Германии, ту же почту получает он. Если нет, преследование "преступников" ограничивается границами Германии. Самое большое, что могут сделать послать письмо на немецком на данный владельцем адрес с просьбой уплатить. Всё!
ПЫСЫ: никто не обязывает помнить координаты "знакомых" наизусь несколько недель , тем более со сложными именами-адресами можно и запутаться. И если свидетел не преднамеренно, а по забывчивости что то перепутал, никто его за это не прижучит.

Вы можете отказаться, в этом случае ответственность остаётся на вас. Тут никакой разницы нет между, допустим, другом или родственником. Я могу отказаться от дальнейших показаний, даже если за рулём сидел первый встречный, которому я дал порулить.

вы в корне не правы сударь, читайте ссылки выше, на законы.

И в чём я не прав? Вы вот приводите закон из Zivilprozessordnung. У нас до суда дело ещё не дошло.
Далее о презумпции невиновности:

Не думаю, что в Германии чтото отличается:

Вы можете отказаться, в этом случае ответственность остаётся на вас. Можно заявить что не ты, но не называть имени, ответственность за это снимается с владельца, если на фотографии не он (частенько там вообще не разглядеть , кто) это , кстати тоже один из выходов и для тех, кто сам лихачил, но отвертеться мечтает.
Тут никакой разницы нет между, допустим, другом или родственником. Квачь, http://dejure.org/gesetze/ZPO/383.html читай тута . Но на практике, можно отказаться , мотивируя тем, что родственник. А как я уже писал, найти, родственника, которого на фотке нет ещё сложнее. Да никто этим и не занимается.
Я могу отказаться от дальнейших показаний, даже если за рулём сидел первый встречный, которому я дал порулить. Ага, в смысле в течении 2х недель не заявишь, что не ты, вот тогда считается что ты, хотя даже если и не ты :)

Ещё раз, тот закон, что вы привели, работает только в гражданском суде. Итак,
вы получаете письмо счастья. Пишете что не согласны, что не вы.
На вас подают в суд, вы в качестве обвиняемого. Полиция прилагает фотографии номеров, опрашивает свидетелей....потом спрашивают вас. Вы конечно, по этому закону можете отказаться от дачи показаний против себя самого, но вам это не поможет.

А водителей военно-полевым трибуналом что ли судят? :) Впрочем тут о владельце речь.
Теперь понял причину вашего заблуждения: на фотографиях не только номера, но и морда лица водителя. Так что только если несомненно на портрете владелец, тогда он платит. Бывали случаи если на фотке бородач в тёмных очках, а владелец - брит и без очков, ничего доказать невозможно. О каких свидетелях речь идёт? Они что на мосте автобана с понятыми сидят и те все морды запоминают-зарисовывают что ли?
До суда эти дела никогда не доходят, кого обвинять, если на фотке другое лицо?
НЕ смотри так много телевизор :) Если уж в суде дело слушается, то полиция уж точно не допрашивает, а может там разве что дать против тебя показания, теоретик.
Утомил ты меня своей бестолковостью: тебе ещё два вопроса бестолковых позволю , потом игнор. Подумай хорошо над постановкой.

Приехал домой - побрился и снял очки. Тем более трудно доказать, что был не владелец за рулём

Вывод: скорость для мотоциклистов неограничена.

Ещё раз. Вас как владельца спрашивают, кто был за рулём? Может быть 2 варианта: машину угнали либо вы передали её кому-то в управление. Первое снимает с вас ответственность, второе тоже, в случае если вы говорите кому передали.

Вы думаете, что лицо преступника это единственное, что принимает во внимание суд? Без фотографии ничего доказать нельзя?

Я где-то говорил, что в суде допрашивает полиция? В суде слушают свидетелей. Потом у вас спрашивают, что вы можете сказать в своё оправдание, вы говорите "НЕ Я!". На этом всё заканчивается не в вашу пользу.

Всё еще тупишь? Ну тогда прочитай про Fahrtenbuch

Опять тупишь? Ты сам походу теоретик балабол, и вообще ни разу не встречался с тем как этим занимаются. Ты в этой теме полный НОЛЬ

а превышение скорости или несоблюдение дистанции это преступление? именно в рамках этих правонарушений без фото доказать ничего нельзя, если полицаи заранее не выяснят кто был на фото, а в силу несерьёзности правонарушения "детектор лжи", "генетич экспертизу" и проч никто устраивать не будет, то максимум что грозит наложение обязанности вести фартенбух...
в случае если на фото за рулём заведомо другое лицо и владелец на законных основаниях отказывается назвать нарушителя, то в суде не могут признать виновным владельца, а если и могут, то это неправомерно и надо подавать в вышестоящие инстанции

Презумпция невиновности существует в уголовном праве, но не в гражданском.

это практически недоказуемо. Так же как и заведомо ложные показания.

И ЧЕГО ТЫ СПОРИШъ С УМНЫМИ ЛЮДъМИ? :)
Просто это делается так и всё.
Если что непонятно, так читай умные книги, спорь с микрофоном (кто б его заткнул грязный рот своим членом) и умнейте на пару.

и вам всего хорошего.

вот именно, ваша болтовня не по теме называется флудом, вы уже решите для себя, или вы конченный еврей или под академика косящий дебил.

Извините, что отвечаю только сейчас, раньше не было возможности.

Какие манеры, сэр…
Я не ищу здесь клиентов, но если форумчане спрашивают, отвечаю. Не езжу я по терминам и по средствам скайпа не учу «что говорить», а вот бесплатные группы взаимопомощи на рус языке провожу в зухтбератунгсштелле. Расскажу вам один пример о «клиентуре с пунктами» с групповой подготовки.
Один пересказывает «свои подвиги» как набирал пункты, причем с бравадой, за один год 7-10 штрафов + пункты, было пару раз где за месяц «фотографировали» дважды и в зоне «50» и т.д, из тех кто слушал, а это люди потеряли в.уд по алкоголю и наркотикам, практически в один голос сказали, что человек вменяемый, трезвый, по нескольку раз одно и тоже, т.е ничему не учится, не смотря на пункты и штрафы… вот таких юздюков точно можно называть ….
п.с никоим образом не оправдываю ни алкоголь, ни наркотики, и набирают пункты по разному, у одних работа, где «заставляют» начальники и клиенты прибывать вовремя на термины, независимо от дорожной ситуации, у других покупка, перегон ТС, у третьих выпендрёж перед друзьями, другим, находящимся на дороге, у дороги, впрочем, как и вам, глубоко безразлично это, важна безопасность. А о «нулевом шансе» надо рассуждать не тогда когда ищешь лазейку спрятаться, а не делай этого.