читай! может так тебе более дойдет.

Простой пример,угоняют мою машину (не дай бог) и бьют твою.
Так как я за рулём не находился (по твоим словам) ты автомобиль чинишь за свои кровные.

Тут уже полиция разбираться будет: ты ведь обязан машину защитить от несанкционированного использования? Вот они и решат: достаточно ты её защитил или недостаточно. От этого уже будет зависеть, кто за ремонт заплатит.

У меня была защищена и стояла в гараже (взломали).
Твои действия?

если угонщик разбивает, то он должен по сути восполнить сумму за ущерб.

Упрощаем задачу,угонщик получатель пособия-взять с него не чего.

получает срок и отрабатывает

да но пострадавшему сначала наверное все таки выплачивает страховка бабки, потом страховка разбирается с владельцем машины, а тот в свою очередь с угонщиком, и елси тот Харц4 то не знаю .. не думаю что елси он отсидит срок, то эти деньги пойдут владельцу угнанной машины..

Да ладно,со сроком всё понятно,что с ущербом?

Вот золотые слова,машина застрахована и это главное.
Просто пытаюсьMaxim155 объяснить что он не прав в принципе.

нет ну с этим думаю разобрались что не прав..
меня больше интересует правда ли что если у мну тока и я делаю аварию у меня пассажир и с ним что то случается я плачу до конце жизни или?? я статью привела, но я так и не поняла входит ли это в или нет?

Брак с немцем и трудности, с этим связанные Скидки и акции, халявки и schnäppchen

#91 

Только в том случае, если:
1. Вы (или другой, кто за рулём и кто по условиям страховки имеет право там быть) будете виновником аварии. Если не Вы - платить будет виновник.
2. если расходы на лечение будут большими. Если небольшими - заплатите сразу, до конца жизни платить не придётся.
При наличии этой страховки:
за лечение платит страховка. А потом выясняет, нельзя ли с виновника аварии что-то назад вернуть. Если виновник - Вы, то это может быть, если Вы были за рулём пьяны, под наркотиком и т.д.
Слово "регресс" Вам знакомо?

вот что wikipedia говорит:
регресс - переход от более высоких форм развития к низшим, движение назад, изменения к худшему; противоположность прогрессу.

Это когда страховка как минимум часть выплаченной суммы возмещает себе с виновника происшествия. Естественно, такое возможно не всегда (как бы страховке ни хотелось), а только при определённых условиях. К примеру, Grobe Fahrlässigkeit. Но и в этом случае - условия страховки могут оговорить отсутствие подобного регрессного требования.

да я это тоже вычитал, в той же wikipedia

А чего спрашивать? Все считают, что она есть. Ну а если нет... Schmerzensgeld ведь собственная страховка пациента платить не всегда будет. А ему захочется. Ну и обратится в Вашу. Ясно, не каждый человек станет сутяжничать. Но никогда не знаешь наперёд. Как в том анекдоте про то, как один бензином поделился - помните?

Ездят потому, что моя страховка и так на них действует. Как и любая другая Kfz-Haftpflichtversicherung, без дополнительных страховок. Почитайте уже AKB, наконец...

В некоторых случаях - да. И с очень небольшой суммой покрытия.

похоже до сих пор уважаемый считает, что это не так
Уважаемый Maxim155 по моему "крайнему разумению" Haftpflichtversicherung - это страхование нанесенного ущерба третьим лицам, их имуществу, здоровью и т.д. Если некто совершил аварию в которой пострадали люди, то страховка оплачивает не только ремонт авто, но и лечение пострадавших и совершенно не важно, где они находились в момент аварии - на дороге, в другом авто или в вашем.

Если бы это было так - для чего тогда существуют отдельно эти страховки? Их бы не брали, если бы они были не нужны. А их берут.