Т.с. написала, что в страховку вписана она и никто больше.
Так было бы, если бы речь шла о каско. Но здесь - Haftpflicht, здесь действуют и ПДД тоже. Тут уже дело не ограничивается отношениями страховка - застрахованный, здесь игру ведут государство и законы.
Для ТС: финансовая проблема. Возможно регрессное требование (ущерб пострадавшему будет оплачен в любом случае, а вот потом...)
Для её брата: последствия в смысле прав на вождение. Т.к. он нарушил ПДД: ездил на автомобиле, на котором не было соответствующей страховки.
Кстати, вписание "третьих лиц" стоит процентов десять от суммы страховки, или даже меньше. На таких мелочах нет смысла экономить: последствия куда неприятнее...
В практическом смысле как раз аннулирует. Т.е. пострадавший свои деньги получит - в этом смысле страховка есть. А вот ТС будет оплачивать все расходы невзирая на наличие страховки - в этом смысле её нет.

В своем фертраге на одной из многочисленых страниц найди таблицу, на сколько ступенек поднимают СФ-класс, на две или три при одной аварии в год.

Это не значит, что ездить может только она, или что любой другой - не может.

Цитатут из ПДД не приведете? Где сказано, что автомобиль "считается незастрахованным"? Или цитату из AKB?

Некоторым страховкам пофиг, кто ездит. Внимание уделяется только случаям, когда водителю меньше 25-26 лет. Страховке важно, кто основной водитель, и то не всегда.

Как я уже сказал выше - это не нарушение закона, соответственно, любой, кто был за рулём, ничем не рискует.

Лень искать. Можете ездить с недействительной страховкой - я разрешаю Платить - то за это не мне!

её брату в смысле прав вождения ничего не грозит. машина застрахована и все.

Машина застрахована при условии, что ездит ТС. В иных случаях машина незастрахована.

Alles Brot.

Не надо ля-ля. Машина на учете - значит застрахована. Всё, точка - нарушений ПДД нет. Любой нарушение условий страхования (не тот водитель, авария во время гонок, etc) - это проблемы страховки и застрахованного, а не ПДД, ни штраф, ни пункты, ни лишение прав за это не грозит, ни водителю, ни владельцу.

Владельцу пункты не грозят. Как и водителю - сумма регресса
Предлагаю ТС проделать эксперимент: пусть напишет в страховку всё, как есть, а потом пусть поделится результатом!
Дело это долгое, может больше года занять - пока все финансы прояснятся. Но действительно интересно: кто из нас прав? ТС предоставляется возможность стать подопытным кроликом

Они никому не грозят.
PS: Человек, который так уверенно заявляет, что это нарушение, положено знать номер параграфа, который нарушен, наизусть.

если авто застраховано, то никаких санкций невписанному в страховку водителю не будет, тк страховка выплатит деньги пострадавшей стороне в любом случае, как там ЗАСТРАХОВАВШИЙ своё авто будет это дело со страховкой разруливать или возвращать деньги никому не интересно и никаких штрафных санкций в рамках ПДД за это не предусмотрено....

Я не собираюсь ничего никому доказывать. Моё мнение я высказал. Пусть ТС сама выберет, как поступить - но просьба потом написать о результатах.

теперь меня совсем запутали:
если я впишу себя а пострадавший впишет брата+на танкштелле есть камера видеонаблюдения, меня то там и близко не было-получится нестыковка.
получается прийдётся вписывать брата.

Ах, так это было "мнение"... А мне показалось, кто-то законы знает лучше...

нет у меня такой таблицы

Я знаю законы лучше. Это - моё мнение. То, что пишете Вы - тоже лишь Ваше мнение.
Насчёт видеонаблюдения не зацикливайтесь. Если люди на красный свет проезжают, потом отписываются (Probezeit!), что это мол мама за рулём была, и все всё проглатывают - то почему на танкштелле должно быть иначе?

Не слушай Махima155.

этож не уголовный случай, чтоб все виды доказательств подключать к разбирательству.

vitali p. тоже не слушай! Отвечать-то в любом случае тебе. Решай сама. Чтоб потом не было разговоров, типа "а Вы говорили - ничего мне не будет" ...

это понятно, ну а как быть я впишу себя, а пострадавший впишет брата