Кто может квалифицированно дать совет, какая страховка лучше, надёжней и безгемморойней HUK, Kravag или AachenMünchener? А разница в предлагаемых услугах вообще есть? Или просто сравнивать по цене и выбирать?

Был в Краваге, сейчас в Хуке. Краваг был интересен для начинающего, получил 140%. Но вроде дороговата, тогда я еще в ценах не соображал. Но после 2 лет в Краваге дешевле было даже в Versicherungskammer Bayern, куда я перешел.
Сейчас из НЕонлайновских дешевле Хук Кобург не нахожу.

Вопрос не в изначальной цене... это всё можно легко сравнить в интернете. Вопрос в другом - как в случае (ттт) не дай Бог, аварии, хищения и прочих коллизий, разруливаются проблемы? Т.е. вопрос о подводных камнях... чего не видно в самом начале.

Разруливать наверное почти без разницы. Я ориентируюсь на цену. Все-равно даром выкинутые деньги, а при аварии любая страховка залупит пару классов вверх.

из моего опыта, в HUKe на Hagelschaden присылали трёх экспертов смотреть (платить не хотели), за стекло не выплачивают, только счёт с ремонтной мастерской давай (при договоре без селекта).

Мой опыт: дешевое гумно оказалось на практике гумном. Даже если заплатят то мало и с тягомотиной. Поэтому он-лине 24 страховки использую только если будут платить за меня (Авто ХФ например). Там где деньги вернут мне (то же Тайль-Фолькаско или Рехтшутц) лучше идти в известные конторы вроде Альянца, VHV, или того-же АМ.... Проверено на практике, больше никаких экспериментов.

в жопу дешевые страховки,скупой платит дважды.
если шрот, то без разницы какая страховка,если авто новое или почти,то
стоит подумать о нормальной страховке.

Вот в этом и состоит суть вопроса, из трёх перечисленных, получается, что нормальных нет?
Машине 3 года.

Много лет был в ХУКе. Много раз были страховые случае с воровством (Тайлкаско,150евро). Выплачивали без проблем, только нужно было к ним везти и там независимый гутахтер от ДЕКРА проверял. Деньги обычно через 2 недели были на конто. Был также случай со стеклом 2 раза. Тоже перечисляли без проблем или говорили, что могут и счёт от мастерской оплатить.

Сравнить не могу, поскольку в других не был. Только личные впечатления о Хук-Кобург. Когда у них застраховался впервые, то переняли без вопросов проценты от швейцарской страховки, которая у меня была перед этим - стало сразу что-то типа 70% (не помню точно уже). Это при том, что моим правам на тот момент было 2 года вообще (просто у свисов страховка начиналась со 100%, а не как тут - с 240%. Кроме того я там машину купил, а прав не было еще года полтора, что не мешало мне машину застраховать. Не ездил, но проценты вниз шли. Поэтому к моменту получения прав было уже 80%. Но это ладно, к немецким страховкам отношения не имеет.) Через год, при 70% сделал небольшую аварию (сдавал задом между гаражами, против яркого солца и не заметил в тени притаившуюся машину - ободрал ей бок маленько). Противнику они выплатили без вопросов, мне подняли проценты на 15, до 85%. Все было очень любезно с их стороны. Год назад мне камушком лобовое стекло разбило. У меня тайлькаско с 0% собственной оплаты. Они заплатили без проблем - я вообще не участвовал в этом никак. Отогнал машину в фирменный гараж, потом забрал с новым стеклом. Насколько знаю, счет от гаража был около 900 евро. Т.е. у меня вполне положительные впечатления от этой страховки.

вот эта байда с гутахтерами и напрягает... я хочу оценить у того эксперта которому Я доверяю и отремонтировать тем способом, что МНЕ нравится... Я ведь плачу за страховку и потому хочу, чтоб было именно так. А то начинается... наклонись так, стань так, в ту мастерскую не едь, там дорого, мы договоримся тебе заклеют стекло и т.д.... Сервис со стороны страхового агента = это по моему так, машину на веркштат, счёт ко мне на стол. всё.

в соседней ветке у автора(женщина) угнали авто. тайлкаско было у КРАВАГ.
мысли/подозрения были всякие,... даже о наводке от страховки на угон машины.

в том-то и дело, что не было страховки... а надо! вот и выбираю.

не в этом загвозка была. автор подозрева-л(ет), почему угон был совершёт почти сразу после разторга тайлкаско тарифа. вот и думает, что мож сама страховка навела на дельце. типа наказание. но эт только предположения.

был тут ,перешёл в герлинг ровно в 2 раза дешевле!!!!

это самое невероятное из всех возможных предположений в данном случае.

и как в герлинге? была возможность убедиться в партнёрской надёжности?
по ходу поста видно же, что со стартовой стоимостью всё ясно, есть три страховки с почти одинаковыми (разница в 50-150 евро) стартовыми взносами, как выбрать менее заморочную и более надёжную?

глупости, не одна страховая компания не будет такими глупостями заниматься, у меня у друга дом сгорел, несколько лет страховались, а затем расторгли договор страхования,К ним приходил агент для продления они отказались, через пару дней пожар.есть такое понятие как глупое стичение обстоятельств.

нет

Просто заключаешь адвокатскую страовку (только в другой компании) и тогда пофиг где машину страховать. Хороший адвокат выбьет все до копейки.