Ага, так значит вс╦-таки в курсе, а чего тогда писать что о таком никогда ничего не слышали, или история на скорую руку придумана?
Я не придумываю, кудахтор в штате компании или требование компании обратится к другому, согласитесь это же разные вещи.
Правильно была бы, что бы все компании имели своих штатных кудахторов и свои ремонтные мастерские. Сами насчитали и сами отремонтировали. Вот только при таком раскладе цены бы на страховки быстро снизились. Все клиенты были бы давольны, кроме аверистов.
А сыр бор в другой фразе. Хозяйка топика пишет, что е╦ признают виновно╦ и к ней приедет представитель какой то страховой компании осмотреть машину, спрашивается ЗАЧЕМ?. Как мы знаем осматривают машину потерпевшей, а машину виновной осматривают, если затеян разбирательский процесс адвокатами, о котором я и написал. Сидя по времени к адвокатам ещ╦ в то время, когда я писал, не обращались, значить мой нам╦к-прикол на адвокатскую страховку был уместен.
http://www.haftpflichtkasse.de/servlet?do=calcHaftpfl&tarif=B1&ref=4701375042

Да, я сам заплатил, но не 100%, а только 50% от этой суммы. Теперь то разницу почувствовали!
И что это вам дало? Если компания за вас хоть рубь заплатит, то вы всё равно получите повышения в % по тому же варианту, хоть 1000000 ущерб был бы.. Вот это вы придумали историю и с неё ни как ни можете выкрутится, это точно.
http://www.haftpflichtkasse.de/servlet?do=calcHaftpfl&tarif=B1&ref=4701375042

Ндааааа... .
Компетенция!!!
Меня признали лиш на 50 % виновным, поетому я и заплатил лиш 50 % от стоимости шадена, то есть полную сумму которую за меня возместила страховка, по этой причине у меня проценты и не подняли. А посколько проценты у меня довольно-таки высокие были, то и подняли бы их прилично, и стоило бы мне это больше чем 300 ┬ в год. А вот если бы мне пришлось оплачивать половину от 3.000 ┬, то я бы уже офигел.
Теперь, когда я вам вс╦ разжевал как младенцу, вы поняли?
А к хозяйке топика гутахтер из страховки приезжает потому, что ситуация здесь очень спорная, и в страховке это понимают, и рассчитывают очевидно на то что вина будет поделена (это для обоих страховок, как правило, выгодно), и поетому они хотят иметь факты с самого начала на лицо. Потому что русские, и они там уже знают, что потом перед ними окажется чек из русской ремонтной мастерской на оч. большую сумму.

Ндааааа... .
Компетенция!!!
Да, я сам заплатил, но не 100%, а только 50% от этой суммы. Теперь то разницу почувствовали!
Давно бы почувствовал, если бы ты кота за хвост ни тянул, а сразу написал, что было 50 х 50 вот в той фразе в верху.
Но теперь я расскажу, что такое 50х50 вы не правильно это понимаете.
Меня признали лишь на 50 % виновным, поэтому я и заплатил лишь 50 % от стоимости шадена, то есть полную сумму которую за меня возместила страховка, по этой причине у меня проценты и не подняли.
Ваша компания как раз полную стоимость и не платила, а именно ту половину, которую вы им вернули, я же писал (хоть рубль) % наверх.
И так, сегодня последний день консультаций чужих клиентов. Если вы попали в аварию и вина признана 50 на 50, то ваша компания платит половину ущерба вашему противнику, а его компания половину вашего ущерба. Если ущерб противника 5000, то он от вашей получит 2500, если ваш 500, то вы и получите от его компании 250, Если вы не хотите подъема %, то вам прид╦тся погасить эти 2500.
Так вот если бы вы правильно писали посты, то не пришлось тут тратить ни вам, ни мне время.
Писать надо было так.
Я когда-то попал на аварию, которую признали 50 на 50, но сч╦т противника за мелочевку пришел 3500. Мне удалось его сбить на 600, погасить 300 компании и мои % наверх не поднялись. Вс╦ коротко и ясно, а догадываться, зачем ты эту сумму понижал до 600 изначально, было не понятно.
И не надо меня ловить на компетенции.
http://www.haftpflichtkasse.de/servlet?do=calcHaftpfl&tarif=B1&ref=4701375042

Спасибо за обяснения, я это и сам всё знаю.
Давно бы почувствовал, если бы ты кота за хвост ни тянул, а сразу написал, что было 50 х 50 вот в той фразе в верху.
А вы походу всех за лохов держите, если я написал что возместил только 50 %, то на то наверное должно быть логичное обяснение. Я же не прикола ради половину оплачиваю, а чтоб проценты не подняли, а если половину, то значит столько надо было. Немного логичного мышления... .
Я когда-то попал на аварию, которую признали 50 на 50, но счёт противника за мелочевку пришел 3500. Мне удалось его сбить на 600, погасить 300 компании и мои % наверх не поднялись. Всё коротко и ясно, а догадываться, зачем ты эту сумму понижал до 600 изначально, было не понятно.
Я тут не свой случай в деталях выложить пытался, а лиш обяснить кто от имени страховки и зачем приходит (см. мою первую запись). А на сколько мои обяснения понятней или не понятней чем ваша фраза, это пусть другие участники форума решают. Я свой стиль изложения мысли менять не собираюсь только потому что кому-то не хватает логического мышления.
И не надо меня ловить на компетенции.
На ней вас как-раз и не словиш.

[крас]Спартак - параша, победа будет наша!

#45