Добрый день, моя ветка ушла в архив, спустя год напомнили о себе в суде, оказывается, они забыли нам прислать отзыв БВА на наше обоснование, история та же Андрей - не Генрих, Генрих - не Андрей, может у кого-то есть идеи как доказать, что это один человек?

Добрый день, моя ветка ушла в архив, спустя год напомнили о себе в суде, оказывается, они забыли нам прислать отзыв БВА на наше обоснование, история та же Андрей - не Генрих, Генрих - не Андрей, может у кого-то есть идеи как доказать, что это один человек?

это:

https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=40816283&Bo...

Вы сделали?

Да, решение у меня на руках, я скидывала его адвокату, но на момент подачи, он сказал, что документов достаточно

Да, решение у меня на руках, я скидывала его адвокату, но на момент подачи, он сказал, что документов достаточно

то есть суду Вы это решение еще не показывали? можете нам его показать?

Еще нет. Мне не очень понятно, как дальше будет происходить суд, должен ли адвокат какие-то доводы еще привести против БВА или мы теперь уже просто ждем заседания?

Anhang

Еще нет. Мне не очень понятно, как дальше будет происходить суд, должен ли адвокат какие-то доводы еще привести против БВА или мы теперь уже просто ждем заседания?

по моему мнению, обязательно надо приводить доводы, иначе суд сочтет, что Вам нечего возразить.

этот документ я бы тоже предъявил суд, хотя из изначального контекста я полагал, что в суд по поводу пенсии обращался Генрих Генрихович, а не его сын. наверное, было бы правильно обратиться в суд РФ с просьбой об установлении юридического факта, что Г.Г. и А.А. - одно и то же лицо.

проблема в том, что у нас нигде расхождений о нем, в архивной справке о рождении Генрих Генрихович, в сос так же, два имени указаны только в личном деле выселенца, полагаю, что наш суд не увидит разночтений, так как в справке указаны два имени сразу.

А какое-то время для ответа на доводы БВА у нас есть, при условии, что они свой ответ отправили в декабре, а суд нам его прислал только 27.03? Адвокат пока молчит.

Я еще нашла запись о рождении Генриха, запись о браке, справку о смерти, в ней указана его национальность, архивную справку на прабабушку тоже взяла, она в ней так же с двумя отчествами, решение суда на деда об уст юр факта, дело выселенца, в котором прадед через раз записан то Генрихом, то Андреем. Хочу так же запросить сведения из эшелонной карточки.

И опять же они придираются к свидетельству о рождении деда, у них есть оригинал, в котором указано то, что подразумевают графы и есть справка на это сор, в котором указана национальность родителей, чего от меня хотят я не понимаю? я не могу взять того чего нет, при том, что ребенок рожден в браке и указан в архивной справке

проблема в том, что у нас нигде расхождений о нем, в архивной справке о рождении Генрих Генрихович, в сос так же, два имени указаны только в личном деле выселенца, полагаю, что наш суд не увидит разночтений, так как в справке указаны два имени сразу.

А какое-то время для ответа на доводы БВА у нас есть, при условии, что они свой ответ отправили в декабре, а суд нам его прислал только 27.03? Адвокат пока молчит.

Я еще нашла запись о рождении Генриха, запись о браке, справку о смерти, в ней указана его национальность, архивную справку на прабабушку тоже взяла, она в ней так же с двумя отчествами, решение суда на деда об уст юр факта, дело выселенца, в котором прадед через раз записан то Генрихом, то Андреем. Хочу так же запросить сведения из эшелонной карточки.

И опять же они придираются к свидетельству о рождении деда, у них есть оригинал, в котором указано то, что подразумевают графы и есть справка на это сор, в котором указана национальность родителей, чего от меня хотят я не понимаю? я не могу взять того чего нет, при том, что ребенок рожден в браке и указан в архивной справке

к сожалению, суд обычно тупо встает на сторому BVA.

если Вы уже передали все документы адвокату, то его черед действовать или объяснить Вам свое бездействие.

А что насчет прабабушки? Она у меня тоже немка, на нее есть архивная справка, в ней она сослана по нац признаку, но имя так же двойное - Андреевна (Генриховна). Можно ли ее рассматривать опорным? Она 1902 г.р., на нее у меня есть арх справка, запись о браке в церковной книге и свежая справка о смерти, в ней она немка.

Кстати в первой ветке мы обсуждали, что прадед мог остаться Андреем, так вот нет, единственные документы, где он был Андреем, это мвд и спецучет, умер он Генрихом Генриховичем, сос его тоже на руках.

А что насчет прабабушки? Она у меня тоже немка, на нее есть архивная справка, в ней она сослана по нац признаку, но имя так же двойное - Андреевна (Генриховна). Можно ли ее рассматривать опорным? Она 1902 г.р., на нее у меня есть арх справка, запись о браке в церковной книге и свежая справка о смерти, в ней она немка.

конечно можно. почему нельзя?

Кстати в первой ветке мы обсуждали, что прадед мог остаться Андреем, так вот нет, единственные документы, где он был Андреем, это мвд и спецучет, умер он Генрихом Генриховичем, сос его тоже на руках.

BVA указывает лишь на то, что Вы ни в малейшей степени не разъяснили, как Г.Г. стал А.А., а потом снова Г.Г.

Противоречивы архивная справка и сос? Там указаны одни и те же данные, год рождения, место смерти и место ссылки одинаковы. Справка из эшелонной карточки может стать связующим звеном?

Противоречивы архивная справка и сос? Справка из эшелонной карточки может стать связующим звеном?

эта справка может объяснитъ, как он стал А.А. ?

Она может только подтвердить, что Генриха сослали с кем и куда, это может связать их между собой. Проблема в том, что никто не может в действительности этого обьяснить, в МВД мне ответили, что сто лет прошло, это писали бывшие сотрудники и на каком основании - нет данных. Есть только дело выселенца прошитое, в котором через страницу указаны разные имена и его подпись.

Она может только подтвердить, что Генриха сослали с кем и куда, это может связать их между собой. Проблема в том, что никто не может в действительности этого обьяснить, в МВД мне ответили, что сто лет прошло, это писали бывшие сотрудники и на каком основании - нет данных. Есть только дело выселенца прошитое, в котором через страницу указаны разные имена и его подпись.

тогда попробуйте сами построить какую -нибудь правдоподобную версию, как это переименование могло случиться, или адвоката об этом попросите...

Вы можете запросить в МВД полную копию дела репрессированного и отправить, как доказательство, в BVA.