Deutsch

Отказ на видер по происхождению

4716  1 2 3 4 5 все
fantastique прохожий28.02.24 19:22
fantastique
NEW 28.02.24 19:22 
Последний раз изменено 28.02.24 19:39 (fantastique)

Добрый день, прошу совет, сегодня ДЛ прислала отказ на видер, первый отказ был от января 2023 основание - гегенбекентнис. Почти сразу отправила видершпрух, прошел год, приняли поправки, но нашли другую причину для отказа - происхождение.

Исходные такие: прадед и прабабушка немцы, к антрагу прикладывала архивную справку, что прадед выселен с семьей по нац.признаку и состав семьи, в конце указано, что снят с учета в 1956.

Есть нюанс, прадед Генрих Генрихович, после репрессий везде был Андреем Андреевичем, а архивной справке указаны оба имени - Андрей Андреевич (Генрих Генрихович). Больше на прадедов документов не было.

Далее идет дед, сор ветхий оригинал от 1939, хотя дед родился в 1931, выдан в АССР немцев Поволжья при поступлении в школу, другого документа никогда не было, в его сор отсутствует графа национальность родителей, приложила справку из загса, тк в АЗ нац-ть родителей есть, оба немцы. В сор дед указан как Вольдемар, отец Генрих.

Далее моя мама, в ее сор дед - немец. Мама везде русская.

Я поменяла свою нац-ть перед подачей антрага в 2021, сор и соб - немка.

Антраг апрель 2021, доп февраль 2022 в допе бератор спрашивала:

1. Как я смогла стать немкой при русских родителях, запросила решение суда? Сослалась на конституцию и приложила решение суда, фразы про переезд не было.

2. Спрашивала как получилось что в оригинале сор нет национальности родителей деда, а в справке есть? Давила на внесение изменений. Я описала ситуацию, что это не сор, а справка из АЗ.

3. Затребовала документы с национальностью деда не позднее 1990, почему именно этот год не объяснила. Ответила, что приложтла сор мамы от 1963 оригинал, справку о реабилитации от 1993, приложила соб деда и бабушки повторный от 2020, но АЗ от 1957.

За два года, что дело лежало в БВА вопросов о прадедушке не возникало, национальность прадеда фигурирует в архивной справке и справке на сор деда, а так же в деле выселенца, в котором неоднократно указана его национальность.

Январь 2023 отказ из-за смены национальности.

Февраль 2023 отправила видер, дело было год на стопе, 26.02.24 отказ по происхождению.

Вопрос такой, какая теперь последовательность действий?

Может ли адвокат сразу подать в суд с предложением мирового и сколько суд может занять времени?


#1 
Dresdner министр без портфеля28.02.24 20:50
Dresdner
NEW 28.02.24 20:50 
в ответ fantastique 28.02.24 19:22
Добрый день, прошу совет, сегодня ДЛ прислала отказ на видер, первый отказ был от января 2023 основание - гегенбекентнис. Почти сразу отправила видершпрух, прошел год, приняли поправки, но нашли другую причину для отказа - происхождение.

Исходные такие: прадед и прабабушка немцы, к антрагу прикладывала архивную справку, что прадед выселен с семьей по нац.признаку и состав семьи, в конце указано, что снят с учета в 1956.

Есть нюанс, прадед Генрих Генрихович, после репрессий везде был Андреем Андреевичем, а архивной справке указаны оба имени - Андрей Андреевич (Генрих Генрихович). Больше на прадедов документов не было.

Далее идет дед, сор ветхий оригинал от 1939, хотя дед родился в 1931, выдан в АССР немцев Поволжья при поступлении в школу, другого документа никогда не было, в его сор отсутствует графа национальность родителей, приложила справку из загса, тк в АЗ нац-ть родителей есть, оба немцы. В сор дед указан как Вольдемар, отец Генрих.

Далее моя мама, в ее сор дед - немец. Мама везде русская.

Я поменяла свою нац-ть перед подачей антрага в 2021, сор и соб - немка.

Антраг апрель 2021, доп февраль 2022 в допе бератор спрашивала:

1. Как я смогла стать немкой при русских родителях, запросила решение суда? Сослалась на конституцию и приложила решение суда, фразы про переезд не было.

2. Спрашивала как получилось что в оригинале сор нет национальности родителей деда, а в справке есть? Давила на внесение изменений. Я описала ситуацию, что это не сор, а справка из АЗ.

3. Затребовала документы с национальностью деда не позднее 1990, почему именно этот год не объяснила. Ответила, что приложтла сор мамы от 1963 оригинал, справку о реабилитации от 1993, приложила соб деда и бабушки повторный от 2020, но АЗ от 1957.

За два года, что дело лежало в БВА вопросов о прадедушке не возникало, национальность прадеда фигурирует в архивной справке и справке на сор деда, а так же в деле выселенца, в котором неоднократно указана его национальность.

Январь 2023 отказ из-за смены национальности.

Февраль 2023 отправила видер, дело было год на стопе, 26.02.24 отказ по происхождению.

Вопрос такой, какая теперь последовательность действий?

Может ли адвокат сразу подать в суд с предложением мирового и сколько суд может занять времени?

адвокат должен подать иск. суд может занять многие годы.

#2 
Igor1204 посетитель29.02.24 04:38
NEW 29.02.24 04:38 
в ответ fantastique 28.02.24 19:22

Немного непонятная ситуация. Что их именно не устроило

#3 
Igor1204 посетитель29.02.24 04:50
NEW 29.02.24 04:50 
в ответ fantastique 28.02.24 19:22

Да,почитал отказ внимательно. С документами конечно у вас полная неразбериха....

#4 
fantastique прохожий29.02.24 07:59
fantastique
NEW 29.02.24 07:59 
в ответ Igor1204 29.02.24 04:38

И мне непонятно, как будто документы не очень то и смотрел

#5 
fantastique прохожий29.02.24 08:00
fantastique
NEW 29.02.24 08:00 
в ответ Igor1204 29.02.24 04:50

Может вы мне расскажите, в чем именно фрау не смогла разобраться

#6 
Dresdner министр без портфеля29.02.24 08:08
Dresdner
NEW 29.02.24 08:08 
в ответ Igor1204 29.02.24 04:50
Да,почитал отказ внимательно. С документами конечно у вас полная неразбериха....

и в чем же она? в том что Генрих за время войны вдруг стал Андреем?

#7 
Dresdner министр без портфеля29.02.24 08:13
Dresdner
NEW 29.02.24 08:13 
в ответ fantastique 29.02.24 07:59
И мне непонятно, как будто документы не очень то и смотрел

как раз очень и даже чересчур внимательно смотрел.

#8 
Igor1204 посетитель29.02.24 08:25
NEW 29.02.24 08:25 
в ответ Dresdner 29.02.24 08:08

Почитайте отказ. Там много не понятного

#9 
fantastique прохожий29.02.24 08:36
fantastique
NEW 29.02.24 08:36 
в ответ Dresdner 29.02.24 08:08

Да, Генрих стал Андреем, но имена дублируются в справке, т.е. понятно, что это один и тот же человек с руссифицированным именем, удивительно даже, что урожденный Вальдемар стал Владимиром и нисколько не возмутил этим.

#10 
fantastique прохожий29.02.24 08:42
fantastique
NEW 29.02.24 08:42 
в ответ Igor1204 29.02.24 08:25

К сожалению, непонятно, это вероятнее всего человеку, который документы не видел, а тому, кто смотрел очень хотелось найти несоответствия. С каких пор архивной справки на человека 1890 года недостаточно? Много ли людей имеет оригинальные документы на прапредков? Или дубликат соб на деда и бабушку теперь сразу считается подделкой? Но больше всего мне нравится вопрос, почему же сос на деда дублированный в 2020, если умер он в 2018? Действительно, загадка, при условии, что дедей у него трое, а сос одно.

#11 
Dresdner министр без портфеля29.02.24 08:55
Dresdner
NEW 29.02.24 08:55 
в ответ Igor1204 29.02.24 08:25
Почитайте отказ. Там много не понятного

разумеется, я его прочитал.

#12 
Dresdner министр без портфеля29.02.24 08:56
Dresdner
29.02.24 08:56 
в ответ fantastique 29.02.24 08:36
Да, Генрих стал Андреем, но имена дублируются в справке, т.е. понятно, что это один и тот же человек с руссифицированным именем, удивительно даже, что урожденный Вальдемар стал Владимиром и нисколько не возмутил этим.

поскольку я справки не видел, то могу только поверить на слово.

#13 
Dresdner министр без портфеля29.02.24 09:01
Dresdner
NEW 29.02.24 09:01 
в ответ fantastique 29.02.24 08:42
К сожалению, непонятно, это вероятнее всего человеку, который документы не видел, а тому, кто смотрел очень хотелось найти несоответствия. С каких пор архивной справки на человека 1890 года недостаточно? Много ли людей имеет оригинальные документы на прапредков? Или дубликат соб на деда и бабушку теперь сразу считается подделкой? Но больше всего мне нравится вопрос, почему же сос на деда дублированный в 2020, если умер он в 2018? Действительно, загадка, при условии, что дедей у него трое, а сос одно.

так и обоснуйте. в принципе, протест практически всегда отклоняется, так что к этому надо было быть готовым.

#14 
Igor1204 посетитель29.02.24 09:02
NEW 29.02.24 09:02 
в ответ fantastique 28.02.24 19:22

Покажите справки которые отсылали

#15 
fantastique прохожий29.02.24 09:03
fantastique
NEW 29.02.24 09:03 
в ответ Dresdner 29.02.24 08:08

Уважаемый Dresdener, не подскажите как-то кроме суда, можно доказать, что Андрей и Генрих один человек?

#16 
Dresdner министр без портфеля29.02.24 09:08
Dresdner
NEW 29.02.24 09:08 
в ответ fantastique 29.02.24 09:03
Уважаемый Dresdener, не подскажите как-то кроме суда, можно доказать, что Андрей и Генрих один человек?

какой именно суд Вы имеете в виду?

#17 
fantastique прохожий29.02.24 09:09
fantastique
NEW 29.02.24 09:09 
в ответ Igor1204 29.02.24 09:02, Последний раз изменено 29.02.24 09:16 (fantastique)

#18 
fantastique прохожий29.02.24 09:12
fantastique
NEW 29.02.24 09:12 
в ответ Dresdner 29.02.24 09:08

Я знаю, что можно подать в суд в РФ с целью доказать что разные имена принадлежат одному человеку, но это только в теории мне известно, и более способов доказать, что Генрих это Андрей и наоборот я не знаю

#19 
Igor1204 посетитель29.02.24 09:18
NEW 29.02.24 09:18 
в ответ fantastique 29.02.24 09:09

Смотрю ваши справки и пытаюсь понять..... Бартули,фамилия тоже редкая. Ну вроде как разные имена это не основная причина отказа

#20 
1 2 3 4 5 все