Решения немецких судов по Gegenbekenntnis
С судом во многом не согласна. особенно в его понимании того решения суда с удочеренной женщиной.
Почему не согласна, я пару раз ранее уже объясняла.
это имело бы значение, если Вы работали судьей в BVerwG. поскольку это не так, суды Ваше мнение могут (и будут) игнорировать.
В чем согласна - так это в том, что нет доказательств попыток антрагштеллера изменить национальность в период с развала союза до 2018 года.
так в этом у нас и был камень преткновения! понятно, что при документально подтверждаемых попытках изменить национальность за 20 лет до подачи антрага решение могло бы быть другим, независимо от того, была ли у заявителя возможность выбрать немецкую национальность при получении первого паспорта или нет.
слова "инакомыслящий" или "диссидент" в Вашем окружении считались ругательными
Нет, они не были ругательными! Они были запрещены, их боялись произносить вслух!! Окружение боялось увольнения с работы, исключения из интститута, помещения в спец лечебницы и уголовного преследования... за сим, флуд прекращаю, г-н Dresdner! Спс, что выслушали 
Нах Дойчланд : viele streben dorthin, aber nur wenige kommen dorthin
документально подтверждаемых попытках изменить национальность за 20 лет
Решения судов?
Нах Дойчланд : viele streben dorthin, aber nur wenige kommen dorthin
Вчера получили отказ из суда. Первый паспорт "русский". Если коротко о решении.
Да, это не является непреодолимым препятствием.
Однако нам видится, что вы поменяли в последствии национальность, только чтобы соблюсти формальные требования для переезда.
Отказать.
Вчера получили отказ из суда. Первый паспорт "русский". Если коротко о решении.
Да, это не является непреодолимым препятствием.
Однако нам видится, что вы поменяли в последствии национальность, только чтобы соблюсти формальные требования для переезда.
Отказать.
можете показать этот "отказ", убрав личные данные?
Посмотрел по ссылке решения, вижу там в шапках такую формулировку
Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Die Klägerin darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 110 Prozent des vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 110 Prozent des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet.
в чём её смысл и от какой суммы 110%? от 5 тыс?
Всё таки хотелось бы узнать суть, по крайней мере для расширения кругозора. В архивах форума нашел только одну тему где пытались дать объяснение, но там тоже толком ничего не понятно.
если коротко, смысл - в возможности взыскать долг с должника до вступления решения суда в силу.
Как к делам ПП это относится? И кто тут должник а кто кредитор?
по существу никак не относится. да и к теме данной ветви отношения не имеет.
"должник" здесь - это сторона, проигравшая суд, а "кредитор" - государство, которому эта сторона обязана уплатить судебную пошлину.
для особо непонятливых и не особо одаренных (Я) - я решила по ссылке снова зайти- не дает внести диапозон дат. только дату конкретную. а если диапозон не задавать дат - то выходит 88 решений из низ пяток с годами 2021-22. интересует Гегенбекентнис только после января 21. что я не так задаю - нифига нет получается. все эти пяток решений пробежала глазами - но даже в них - то 5 параграф, то отсутствие репрессий плюс гегенбекентнис., то прости господи свидетели иеговы - как беженцы вьехавшие им в решении указали что они язык не говорят))))). научите неуча. хочу читать свежие решения по существу вопроса - аименно - гегенбекентнис устранен, все остальные предпосылки тоже выполнены - они точно есть, как минимум в Кельне должны быть - о них слушок имеется
но все же я кое что нашла. я не такая умная как Маруся Климова, например и не смогу дать анализ этого решения, но насколько смогла конечно же перевела и нашла пока пару интересных таких решений. Одно из них
https://www.justiz.nrw.de/nrwe/ovgs/ovg_nrw/j2022/11_A_131...
если кто-то хочет можно разобрать по пунктам, обсудить...
но все же я кое что нашла. я не такая умная как Маруся Климова, например и не смогу дать анализ этого решения, но насколько смогла конечно же перевела и нашла пока пару интересных таких решений. Одно из них
https://www.justiz.nrw.de/nrwe/ovgs/ovg_nrw/j2022/11_A_131...
если кто-то хочет можно разобрать по пунктам, обсудить...
спасибо! во многом интересное (в т.ч. и для 
Marusja-Klimova) решение, которое очевидно предшествовало уже обсужденному выше.
я так рада, что вы тоже находите данное решение интересным )) я попозже выложу свои мысли, кто хочет поделится своими - вэлком...
оказалось, что это дело дошло даже до BVerwG:
https://www.bverwg.de/de/071122B1B64.22.0
также BVerwG рассмотрел жалобу и дочери истицы:
https://www.bverwg.de/de/261022B1B63.22.0
(хоть и не имеет прямого отношения к Gegenbekenntnis, но тоже интересно).
ну по дочке то ясно - происхождение на момент рождения от ненемецкой матушки и новые изменения в закон не касаются происхождения. по матушке другая ситуация. ей не признали знание и применение языка немецкого в ее Умгебунге как доказательство принадлежности к немецкой нации
а по матушке..я правильно поняла, что в общем то ее экстренный выезд из Украины им оказался пофиг, решающим стало, что изменение национальности было только лишь предпринято в процессе рассмотрения возобновления приема. и они мало затронули тему ее Хэрте Фалл. тут мой немецкий вообще низко пал и я не поняла - толи идет речь о ее инвалидности толи не про это. она сдала вообще язык перед отьездом? короче ничего не понятно