есть ли тут шанс,за что можно зацепиться.

Шанс есть, я им воспользовался и выиграл в обл. суде, чего и всем советую.

Если стоит идти дальше, то как это сделать?

Писать апелляцию, обжаловать решение районного суда, пока решение не вступило в силу. Аргументировать все пункты, с которыми не согласны.

Я уже приводил свою и чужую судебную практику, делаю это ещё раз.

Несвидомая тусовка ой! Какая интересная тема в группе :)) Графолога в отставку! Булинг, хамство, хэйт! Правила для всех?

Спасибо ещё раз за судебную практику,но там ничего мне не подходит,разве что только Ваше аппеляционное решение по части ст 307-309,вот,пожалуй,и все.По матери,я так думаю тут даже смотреть нечего-однозначно отказ,а вот по себе...не понятно.У Вас была установка юр.факта, а у меня внесение изменений. А по ним мамино изменить не могут,а мне менять только на основании моего желания,ссылаясь на ст.26 ч 1 тоже судья написала,что нельзя в доп.документах(см.предпоследняя стр.)И при этом они не отрицают факт моей принадлежности к национальности по линии матери.Пишут,что не предоставила документов,что смена национальности является необдимым обстоятельством для переезда на ПМЖ,хотя прикладывала Меркблат с переводом на русский(он есть в деле),но...судья,видимо, поняла его по-своему.

Ок. Ещё раз.

То, что там решила судья, это только её мнение и не более, весь этот бред, пока не вступил в законную силу - остаётся только бредом.

Я уже писал, что это её не должно волновать, Германия - или не Германия. Это Ваша МОТИВАЦИЯ, какая разница, какая она у Вас? Поэтому правильный ответ я уже писал на вопрос "Зачем?" - "установление документального подтверждения принадлежности к немецкой национальности".

Нам точно так же спрашивали, "зачем?".

Я уже по Вашей ситуации подробно отписывался. Думаю, что добавить нечего нового.

Вы пишите вновь

У Вас была установка юр.факта, а у меня внесение изменений.

Я уже отвечал

у меня внесение изменений!

Юр факт судья ещё в районном признала.

И решение обл.суда было именно внесение изменений.

Несвидомая тусовка ой! Какая интересная тема в группе :)) Графолога в отставку! Булинг, хамство, хэйт! Правила для всех?

Простите,что Вас так сильно раздражаю,нисколько не хотела этого сделать.Просто Вы меня не услышали.Спасибо за хоть какие-то разъяснения и помощь. Суть я еще в самом начале поняла,не это хотела услышать.Но...Больше Вас не беспокою.

Да, нет, Вы не правильно поняли, нет никакого раздражения, ни в коем случае.

Просто у меня закончились аргументы и мы идём по новому кругу.

Пожалуйста, не думайте, что раздражаете .

Меня, возможно, раздражают эти незаконные судебные решения, и я чуть эмоционально о них отзываюсь, но к вам лично это точно не относится

Извините, если что.

Несвидомая тусовка ой! Какая интересная тема в группе :)) Графолога в отставку! Булинг, хамство, хэйт! Правила для всех?

конституция РФ имеет прямое действие и наивысшую юридическую силу перед любыми законами, а тем более подзаконными актами. Это единственное основание по которому можно обжаловать Ваше решение

Да понятно это,Йоханес.Но!Конституция,конечно,основной закон.Но чтобы,в прямом смысле,подвести под статью,тут нужны др.законы.Судья пишет(см.предпоследняя стр.внизу),что одного моего желания внести изменения в мои документы гражданского состояния,согласно ст.29 закона 143-ФЗ,мало,если уж так перевести на простой язык.Так что основа понятна,конкретики нет(это как у каждого гражданина есть право испечь пирог "Ноктюрн", к примеру,а конкретного рецепта нет,все смотрят на ютубе,как пекут "бывалые",и каждый на свой лад).Так или иначе все равно все возвращаются к родителям,а раз мама умерла,не успев поменять свою декларацию,то и умершим не меняют.С мамой все понятно,не понятно,как теперь мне внести изменения,какой " клубок"выбрать,чтоб к ст.26 Конституции РФ привел...Судья сама не нашла решения.Далее она сылается на то,что я по собственному волеизъявлению указала национальность в этом документе.Хотя, это не соответствует действительности,единственный документ гражданского состояния,где была указана моя национальность,мой СОРБ. Но он выдан в КЗ,а не в РФ!А там несколько иное законодательство.В док-ты гражданского состояния вносятся сведения согласно паспорта.Все справки,которые истребуются,выдаются с полным набором инфы,т.е.все,что есть в АЗ РАГСа(а сюда эти сведения вносятся при получении первичного паспорта),т.е. меня и не спрашивали,хочу я указать свою нацию там или нет.Вот тут можно попытаться оспорить высказывание судьи.Короче,головоломка ещё та...

Вот это почитайте.

2. Согласно ч. 1 ст. 15 Конституции Российской Федерации Конституция имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. В соответствии с этим конституционным положением судам при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или иного нормативного правового акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения, и во всех необходимых случаях применять Конституцию Российской Федерации в качестве акта прямого действия.

Суд, разрешая дело, применяет непосредственно Конституцию, в частности:

а) когда закрепленные нормой Конституции положения, исходя из ее смысла, не требуют дополнительной регламентации и не содержат указания на возможность ее применения при условии принятия федерального закона, регулирующего права, свободы, обязанности человека и гражданина и другие положения;

б) когда Конституционным Судом Российской Федерации выявлен пробел в правовом регулировании либо когда пробел образовался в связи с признанием не соответствующими Конституции нормативного правового акта или его отдельных положений с учетом порядка, сроков и особенностей исполнения решения Конституционного Суда Российской Федерации, если они в нем указаны;

(пп. "б" в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.04.2013 N 9)

в) - г) исключены. - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.04.2013 N 9.

В случаях, когда статья Конституции Российской Федерации является отсылочной, суды при рассмотрении дел должны применять закон, регулирующий возникшие правоотношения. Наличие решения Конституционного Суда Российской Федерации о признании неконституционной той или иной нормы закона не препятствует применению закона в остальной его части.

{Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 (ред. от 03.03.2015) "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" {КонсультантПлюс}}

В ст.26 Конституции отсутствуют указания на необходимость дополнительной регламентации или/и указания на возможность ее применения при условии принятия специального федерального закона.

Кроме того, там ст.26 Конституции не является отсылочной, т.е. перенаправляющей в другой норме.

Так что суд вправе и должен внести Вам изменения в документы основываясь только на ст.26 Конституции, без попыток подогнать под 26 статью другие федеральные законы и подзаконные акты.

Вот спасибо Вам.Теперь более-менее картиека у меня в голове складывается.Непонятно,почему судья,зная это,идут другим путём. Боятся ответственности(мда...при этом утверждают,что мои предки в "те" времена,боясь гонений и притеснений, указывали себя ненемцами,должны были взять все таки немецкую декларацию,а ведь тот страх пострашнее был, чем вынести просто решение,тем более законное, в мою пользу...)?

Вам нужно грамотно составить жалобу. Я Вам в личку отправлю пару листов с формулировками (выделены), которые могут Вам пригодиться, если Вы намерены обжаловать решение. Не факт, что получится в апелляции, тогда кассация и верховный суд.

Ой,спасибо,утешили))).Но за помощь благодарю.

ну так вы помощи просили, я откликнулся. А в суде никто гарантии не даст. Можно до последней инстанции получать отрицательный результат, а в последней положительный. А там уж вам виднее, пойдете вы до конца или нет.