отказ в признании ПП , после изменение в законе от 02.07.2018
Уважаемая Ничья , посмотрите пожалуйста заявление о пересмотре , я уже вообще сомневаюсь , вроде там указано про результат теста
Прикреплённые файлы
Прикреплённые файлы
уже вообще сомневаюсь , вроде там указано про результат теста
По поводу теста адвокат упоминает протокол ШТ и хорошие знания языка. Не знаю, как были результаты ШТ сформулированы в отказе.
Неужели из отказа было не ясно, сдан тест или нет?
Если он был сдан, то второй раз не пригласят
За мамино директорство правильно переживаете.
Лучше бы не было это указано.
Для того, чтобы подать на пересмотр и написать письмо из пары строчек ( прошу принять на пересмотр в связи с изменениями в законе) адвокат был совсем не нужен.
А вот если придерутся к директорству, то без адвоката не обойтись.
Простите, может быть что-то пропустил, каким образом описанная Вами ситуация, с опасностью отказа по 5-му параграфу, имеет отношения к этой ветке и к её теме:
"отказ в признании ПП , после изменение в законе от 02.07.2018"
Какие доводы , на Ваш взгляд приводить , если все таки докопаются ?
Я читала аргументацию отказа директору школы.
Типа: эта должность подразумевала пособничество режиму, человек являлся представителем и ...
Речь же идет о детях, подрастающем поколении.
И директор, получается, стоял во главе всей пропагандистской машины данной конкретной школы.
Претворял в жизнь политику партии, так сказать.
И никак не мог в то время одновременно иметь статус "пострадавшего от режима"
Контраргументы найти тяжело.
Возможно, исходя из личной ситуации хороший адвокат и сможет что-то "родить".
Нужно искать решения судов по теме, брать аргументы оттуда.
Nichja, здравствуйте.
Скажите пожалуйста, а до какого года человек должен был работать на соответствующих должностях, чтобы попадать под термин "пособничество режиму"?
И скажите, как вы думаете, а если человек работал зам директора школы по воспитательной работе с 1993 года, он попадает под эту категорию?
Скажите пожалуйста, а до какого года человек должен был работать на соответствующих должностях, чтобы попадать под термин "пособничество режиму"?
Точно не скажу. Нет ни времени, ни желания искать.
По логике, после развала СССР уже не существовало того режима, о котром bvfg говорит
И скажите, как вы думаете, а если человек работал зам директора школы по воспитательной работе с 1993 года, он попадает под эту категорию?
Думаю, что нет. Потому что уже не было в то время "руководяшей партии". И ничью "политическую линию" школа не поддерживала.
А занималась именно воспитанием
Ребята, помогите. У меня тоже отказ от Rokahr, отослала пустой видешпрух, обратилась к адвокатам ,финансово не потяну, В1 - в процессе, скажите сколько у меня есть времени для подготовки и отправки обоснования протеста?
Примерно месяца 2-3
Обычно перед тем, как принять решение по видешпруху, присылают письмо.
Мол, поторопитесь с обоснованием или решение примем без него.
После этого письма обоснование нужно высылать сразу же.
А лучше - не дожидаясь этого письма. Пото у что законом не предусмотрены определенные сроки предоставления обоснования. И bva не обязан ничего соблюдать
Здравствуйте, дорогие эксперты, уважаемая Ничья! Скажите, пожалуйста, по поводу отказа на основании 5 параграфа. Могут отказать человеку, который едет прицепом по 8 параграфу - во второй половине 80-х он был директором школы....Если откажут, то кому - только ему? у него жена уехала по 7 параграфу, а сам он идёт по линии воссоединения.
Здравствуйте, дорогие эксперты, уважаемая Ничья! Скажите, пожалуйста, по поводу отказа на основании 5 параграфа. Могут отказать человеку, который едет прицепом по 8 параграфу - во второй половине 80-х он был директором школы....Если откажут, то кому - только ему? у него жена уехала по 7 параграфу, а сам он идёт по линии воссоединения.
Отказать по этой причине не могут.
Кроме того, он, вообще, к закону bvfg отношения не имеет, так как едет по воссоединению