Login
Что это за письмо?
NEW 25.04.15 16:38
Добрый день. Доверенное лицо в Германии получило письмо. Судя по всему это подтверждение того, что документы получены. Кто-то получал подобное? В нем есть номер, но мы не понимаем - это наш Aktenzeichen или это просто исходящий номер самого этого письма? Наши документы зарегистрированы или только будут зарегистрированы? Почему нет никакой подписи и контактного лица? Подача первичная. Отправляли в Кельн, ответ пришел из Фридланда.
NEW 25.04.15 17:01
in Antwort Salzburg 25.04.15 16:38
Номер - это и есть Ваш Aktenzeichen (т.е. документы уже зарегистрированы). Чиновники просят при переписке всегда указывать этот номер, а также имя, фамилию и дату рождения лица, отправившего антраг.
По поводу подписи не могу ответить.
Я тоже отправляла антраг в Кёльн, запрос доп.документов также пришёл из Фридланда.
По поводу подписи не могу ответить.
Я тоже отправляла антраг в Кёльн, запрос доп.документов также пришёл из Фридланда.
NEW 25.04.15 17:21
in Antwort Salzburg 25.04.15 16:38, Zuletzt geändert 25.04.15 17:22 (ArturQuehenberg)
А когда вы отправили антраг?в марте?
NEW 25.04.15 17:45
in Antwort Salzburg 25.04.15 16:38
mein zeichen SII5/ и т далее это и есть ваш номер когда будете делать запросы или досылать кое какие документы всегда пишите этот номер,
NEW 25.04.15 17:46
in Antwort 7twenty7 25.04.15 17:01
первичные документы всегда рассматривает Фриланд.
NEW 25.04.15 18:48
in Antwort ArturQuehenberg 25.04.15 17:21
Документы отправили 28.03.2015 почтой DHL. Сегодня пришло второе письмо от БВА, уже с вопросами.
NEW 25.04.15 20:08
in Antwort Michelia 25.04.15 19:58
в самом низу где написано Mit freundlich Grüßen Im Auftrag и еще ниже подпись и фамилия бератора.
NEW 25.04.15 20:19
in Antwort Валентина240 25.04.15 20:08
Где вы увидели фамилию бератора? В первом письме не было. Во втором есть-Rokahr. Вопрос-справка о реабилитации бабушки, нужно дослать.
NEW 25.04.15 21:05
in Antwort Salzburg 25.04.15 20:19
Rokahr если это фамилия стоит там где я написала то это ваш беретор,но что-то новенькое наверно штат набрали,а кто заявитель если заявитель бабушка то да, если вы то нет.
NEW 25.04.15 21:32
in Antwort Salzburg 25.04.15 20:19
Вы получили стандартное письмо с номером дела. У меня один в один такое же, выданное двумя днями раньше Вашего. Здорово, что Вам уже вопросы задают - значит в работе активной наши дела. Надо же...
NEW 26.04.15 02:30
in Antwort Bonnami 25.04.15 21:32
Кстати, номера в первом и втором письме немного отличаются. Добавлено SU и еще пара цифр в конце. Так что не уверен я, что в первом письме был именно Aktenzeichen. Но теперь это уже не важно-отвечаем на вопросы.
26.04.15 04:59
in Antwort Валентина240 25.04.15 20:08
А кто тогда указан в шапке письма в правом верхнем углу как Ansprechpartner, у нас например в Ansprechpartner - Frau Oppermann , а вот в подписи im Auftrag - это Rokahr. Кто из них бератор интересно?
NEW 26.04.15 05:17
in Antwort seregik 26.04.15 04:59
В первом письме в правом верхнем углу не указан никто. Во втором уже есть. Как мне пояснило мое доверенное лицо im Auftrag - аналогично русскому выражению И.О., исполняющий обязанности. Вот кто-то из них и есть бератор. Не пойму зачем им справка о реабилитации бабушки? Она умерла несколько лет назад и мы ведем от нее происхождение, только и всего. В пакете документов есть копия оригинального СОР матери заявителя с указанием национальности бабушки. Зачем им знать реабилитирована она или нет? Была в трудармии.
NEW 26.04.15 08:29
Ну потому что у всех писем есть свои номера, а идентифицируют Вас по номеру, указанному в первом письме. Никаких сомнений в этом быть не может. Письмо только для этого и присылалось, там черным по белому написано, что дело будет обрабатываться под регистрационным номером указанном выше (в письме) и просьба указывать во всей дальнейшей переписке именно этот номер.
А что бабушка была в трудармии и реабилитирована, вы в Антраге писали? Может, поэтому запрашивают документы. Если Вы от бабушки ведете происхождение, то она не "всего лишь" - она главная персона во всей этой истории. Я высылала все копии справок о реабилитации, какие были сразу.
in Antwort Salzburg 26.04.15 02:30
В ответ на:
Кстати, номера в первом и втором письме немного отличаются. Добавлено SU и еще пара цифр в конце. Так что не уверен я, что в первом письме был именно Aktenzeichen. Но теперь это уже не важно-отвечаем на вопросы.
Кстати, номера в первом и втором письме немного отличаются. Добавлено SU и еще пара цифр в конце. Так что не уверен я, что в первом письме был именно Aktenzeichen. Но теперь это уже не важно-отвечаем на вопросы.
Ну потому что у всех писем есть свои номера, а идентифицируют Вас по номеру, указанному в первом письме. Никаких сомнений в этом быть не может. Письмо только для этого и присылалось, там черным по белому написано, что дело будет обрабатываться под регистрационным номером указанном выше (в письме) и просьба указывать во всей дальнейшей переписке именно этот номер.
А что бабушка была в трудармии и реабилитирована, вы в Антраге писали? Может, поэтому запрашивают документы. Если Вы от бабушки ведете происхождение, то она не "всего лишь" - она главная персона во всей этой истории. Я высылала все копии справок о реабилитации, какие были сразу.
NEW 26.04.15 09:27
in Antwort seregik 26.04.15 04:59
Вообще должно быть одинаково у меня в письме и в правом углу писала Фрау Крист и внизу ее подпись и фамилия,может у вас новенькие какие-то??
NEW 26.04.15 10:23
Я конечно с ними спорить не буду и все пришлю. Интересно теоретически. Ведем мы от нее происхождение. Какое отношение к этому имеет вопрос ее реабилитации? У меня только одно объяснение: раз этот факт указан нами в антраге и они требуют его документального подтверждения, значит проверяют достоверность сведений, указанных в антраге. Мы прилагали справку о выселении с номером эшелона и составом семьи и архивную справку о том, что бабушка вместе с детьми до 1956 года была на спецучете. Почему им этого недостаточно?
in Antwort Bonnami 26.04.15 08:29
В ответ на:
А что бабушка была в трудармии и реабилитирована, вы в Антраге писали? Может, поэтому запрашивают документы. Если Вы от бабушки ведете происхождение, то она не "всего лишь" - она главная персона во всей этой истории.
А что бабушка была в трудармии и реабилитирована, вы в Антраге писали? Может, поэтому запрашивают документы. Если Вы от бабушки ведете происхождение, то она не "всего лишь" - она главная персона во всей этой истории.
Я конечно с ними спорить не буду и все пришлю. Интересно теоретически. Ведем мы от нее происхождение. Какое отношение к этому имеет вопрос ее реабилитации? У меня только одно объяснение: раз этот факт указан нами в антраге и они требуют его документального подтверждения, значит проверяют достоверность сведений, указанных в антраге. Мы прилагали справку о выселении с номером эшелона и составом семьи и архивную справку о том, что бабушка вместе с детьми до 1956 года была на спецучете. Почему им этого недостаточно?