Вход на сайт
Что это за письмо?
NEW 25.04.15 16:38
Добрый день. Доверенное лицо в Германии получило письмо. Судя по всему это подтверждение того, что документы получены. Кто-то получал подобное? В нем есть номер, но мы не понимаем - это наш Aktenzeichen или это просто исходящий номер самого этого письма? Наши документы зарегистрированы или только будут зарегистрированы? Почему нет никакой подписи и контактного лица? Подача первичная. Отправляли в Кельн, ответ пришел из Фридланда.
NEW 25.04.15 17:01
в ответ Salzburg 25.04.15 16:38
Номер - это и есть Ваш Aktenzeichen (т.е. документы уже зарегистрированы). Чиновники просят при переписке всегда указывать этот номер, а также имя, фамилию и дату рождения лица, отправившего антраг.
По поводу подписи не могу ответить.
Я тоже отправляла антраг в Кёльн, запрос доп.документов также пришёл из Фридланда.
По поводу подписи не могу ответить.
Я тоже отправляла антраг в Кёльн, запрос доп.документов также пришёл из Фридланда.
NEW 26.04.15 05:17
в ответ seregik 26.04.15 04:59
В первом письме в правом верхнем углу не указан никто. Во втором уже есть. Как мне пояснило мое доверенное лицо im Auftrag - аналогично русскому выражению И.О., исполняющий обязанности. Вот кто-то из них и есть бератор. Не пойму зачем им справка о реабилитации бабушки? Она умерла несколько лет назад и мы ведем от нее происхождение, только и всего. В пакете документов есть копия оригинального СОР матери заявителя с указанием национальности бабушки. Зачем им знать реабилитирована она или нет? Была в трудармии.
NEW 26.04.15 08:29
Ну потому что у всех писем есть свои номера, а идентифицируют Вас по номеру, указанному в первом письме. Никаких сомнений в этом быть не может. Письмо только для этого и присылалось, там черным по белому написано, что дело будет обрабатываться под регистрационным номером указанном выше (в письме) и просьба указывать во всей дальнейшей переписке именно этот номер.
А что бабушка была в трудармии и реабилитирована, вы в Антраге писали? Может, поэтому запрашивают документы. Если Вы от бабушки ведете происхождение, то она не "всего лишь" - она главная персона во всей этой истории. Я высылала все копии справок о реабилитации, какие были сразу.
в ответ Salzburg 26.04.15 02:30
В ответ на:
Кстати, номера в первом и втором письме немного отличаются. Добавлено SU и еще пара цифр в конце. Так что не уверен я, что в первом письме был именно Aktenzeichen. Но теперь это уже не важно-отвечаем на вопросы.
Кстати, номера в первом и втором письме немного отличаются. Добавлено SU и еще пара цифр в конце. Так что не уверен я, что в первом письме был именно Aktenzeichen. Но теперь это уже не важно-отвечаем на вопросы.
Ну потому что у всех писем есть свои номера, а идентифицируют Вас по номеру, указанному в первом письме. Никаких сомнений в этом быть не может. Письмо только для этого и присылалось, там черным по белому написано, что дело будет обрабатываться под регистрационным номером указанном выше (в письме) и просьба указывать во всей дальнейшей переписке именно этот номер.
А что бабушка была в трудармии и реабилитирована, вы в Антраге писали? Может, поэтому запрашивают документы. Если Вы от бабушки ведете происхождение, то она не "всего лишь" - она главная персона во всей этой истории. Я высылала все копии справок о реабилитации, какие были сразу.
NEW 26.04.15 10:23
Я конечно с ними спорить не буду и все пришлю. Интересно теоретически. Ведем мы от нее происхождение. Какое отношение к этому имеет вопрос ее реабилитации? У меня только одно объяснение: раз этот факт указан нами в антраге и они требуют его документального подтверждения, значит проверяют достоверность сведений, указанных в антраге. Мы прилагали справку о выселении с номером эшелона и составом семьи и архивную справку о том, что бабушка вместе с детьми до 1956 года была на спецучете. Почему им этого недостаточно?
в ответ Bonnami 26.04.15 08:29
В ответ на:
А что бабушка была в трудармии и реабилитирована, вы в Антраге писали? Может, поэтому запрашивают документы. Если Вы от бабушки ведете происхождение, то она не "всего лишь" - она главная персона во всей этой истории.
А что бабушка была в трудармии и реабилитирована, вы в Антраге писали? Может, поэтому запрашивают документы. Если Вы от бабушки ведете происхождение, то она не "всего лишь" - она главная персона во всей этой истории.
Я конечно с ними спорить не буду и все пришлю. Интересно теоретически. Ведем мы от нее происхождение. Какое отношение к этому имеет вопрос ее реабилитации? У меня только одно объяснение: раз этот факт указан нами в антраге и они требуют его документального подтверждения, значит проверяют достоверность сведений, указанных в антраге. Мы прилагали справку о выселении с номером эшелона и составом семьи и архивную справку о том, что бабушка вместе с детьми до 1956 года была на спецучете. Почему им этого недостаточно?