Login
изменения в законе2013
NEW 18.11.14 20:17
in Antwort наталья ники 18.11.14 20:13
NEW 18.11.14 20:17
in Antwort Фи какая 18.11.14 20:12
я думаю вам с этой стороны бояться нечего ведь отказ был не вам а матери теперь вам надо происхождение вести просто не от матери а от ее родителей , моя ошибка была как раз в том что антраг подавала отдельный от мама, если бы сейчас подала 100% бы получила вызов
NEW 18.11.14 20:18
in Antwort наталья ники 18.11.14 20:13
Добрый вечер! у нас с вами практически одинаковые ситуации, но у нас у всех СОРы повторные- это минус. Но у нас папа немец, который никогда никаких антрагов не ставил, и как я понимаю-это плюс.
NEW 18.11.14 20:18
in Antwort Фи какая 18.11.14 20:12
Мужу сколько лет было, когда его мама в Антраг включала?
Казахстанская тусовка:
Несвидомая тусовка

NEW 18.11.14 20:20
in Antwort Ника 5 18.11.14 20:17
слава Богу да , но туда не стремится и в ее возрасте язык с нуля до теста, а тем более В1 не осилит, но возраст не главное, главное желание , которого у нее нет
NEW 18.11.14 20:21
in Antwort Ника 5 18.11.14 20:18
точно не скажу, так как не знаю, в каком году это было, но лет 17-18 наверно. У меня есть вся переписка с БВА , но немецкий пока не мой конек и бюрократическую писанину я не понимаю
NEW 18.11.14 20:22
in Antwort Фи какая 18.11.14 20:18
нет ситуации у нас кардинально разные у меня отказ как у 4 параграфа, а у вас его нет
NEW 18.11.14 20:23
in Antwort наталья ники 18.11.14 20:20
NEW 18.11.14 20:23
in Antwort наталья ники 18.11.14 20:22
перечитала ваш пост и увидела, что вы сами уже ставили антраг. Да ситуации разные. Но в любом случае удачи вам))
NEW 18.11.14 20:24
in Antwort Ника 5 18.11.14 20:23
про маму я все и так понимаю но если это только единственный шанс то значит нет никакого
NEW 18.11.14 20:25
Вы писали " Ему отказали В ПЕРЕСМОТРЕ заявленияне не по той причине, что у него в СОРе не было родителя- немца и он свое происхождение не подтвердил.."
Вы неверно написали, что якобы ОТЦУ оказали в пересмотре.- отец ТС не подавал на пересмотр, поэтому я счёл, и логично, что ЕМУ, это ТС(он- м.р.)
Так что вы изначально неправильно написали. Но бог с ним, это не стоит больше обсуждать.
in Antwort Marusja-Klimova 18.11.14 19:31
В ответ на:
Поправка не принимается
Я не о ТС писала, о ее отце
Поправка не принимается
Я не о ТС писала, о ее отце
Вы писали " Ему отказали В ПЕРЕСМОТРЕ заявленияне не по той причине, что у него в СОРе не было родителя- немца и он свое происхождение не подтвердил.."
Вы неверно написали, что якобы ОТЦУ оказали в пересмотре.- отец ТС не подавал на пересмотр, поэтому я счёл, и логично, что ЕМУ, это ТС(он- м.р.)
Так что вы изначально неправильно написали. Но бог с ним, это не стоит больше обсуждать.
NEW 18.11.14 20:26
in Antwort Фи какая 18.11.14 20:21, Zuletzt geändert 18.11.14 20:29 (Ника 5)
Надо смотреть отказ детально, что написано о нем (вашем муже) в отказе его мамы. Возобновлено ли дело мамы?
Казахстанская тусовка:
Несвидомая тусовка

NEW 18.11.14 20:26
in Antwort Фи какая 18.11.14 20:23
NEW 18.11.14 20:37
in Antwort Ника 5 18.11.14 20:26
мама не хочет подавать на пересмотр. Отказ я выкладывала уже, если вам не сложно, посмотрите пожалуйста http://mzxxezlo.m5sxe3lbnz4s44tv.mbway.ru/aussiedler/f/24761025.html?Cat=&page=3.55&view=&sb=&part=60&vc=1
NEW 18.11.14 20:39
in Antwort Фи какая 18.11.14 20:37
NEW 18.11.14 20:43
in Antwort Ника 5 18.11.14 20:39, Zuletzt geändert 18.11.14 20:43 (Фи какая)
Странно, я спокойно по ссылке захожу. Тогда только так могу написать.... Тема "новый § 27.3 BVFG - возобновление процеса и пересмотр дела", страница 60, пост 1190-1192.
18.11.14 20:47
in Antwort Фи какая 18.11.14 20:43
NEW 18.11.14 20:49
in Antwort Ника 5 18.11.14 20:47
так в том то и дело что я тоже из КЗ)) и спокойно сижу по тому адресу, благо когда присоветовали)))
NEW 18.11.14 20:55
Посмотрите отказ матери мужа.
Имхо,если матери отказали,и вы отказ не оспаривали в судах,отказ на пересмотр, может иметь месть быть.
И не важно почему отказали родителю, происхождение ли,либо ШТ,либо национальность в первом паспорте.
Нужно исходить из понятия немец по BVFG, а не из-за национальности родителя в СОР-для подтверждения происхождения(биологического в первую очередь).
http://www.gesetze-im-internet.de/bvfg/__6.html
В одно время BVA включённых в Антраг, считала претендентами на пар.4(Антрагштеллер).
По возрасту,точно не скажу, но моей жене пришёл отдельный отказ(была включена в антраг матери,не совершеннолетней), в 2001г.
in Antwort Фи какая 18.11.14 20:12
В ответ на:
Муж сейчас заявитель. Он был когда то включен в антраг матери, по которому пришел отказ, равно как и ТС. Т.е не сдала шпрахтест, не поддерживали традиции и культуру. И вот теперь сидим и думаем, нам тоже ждать отказ или все-таки у нас первичный антраг, а не пересмотр и отказа не будет?
Муж сейчас заявитель. Он был когда то включен в антраг матери, по которому пришел отказ, равно как и ТС. Т.е не сдала шпрахтест, не поддерживали традиции и культуру. И вот теперь сидим и думаем, нам тоже ждать отказ или все-таки у нас первичный антраг, а не пересмотр и отказа не будет?
Посмотрите отказ матери мужа.
Имхо,если матери отказали,и вы отказ не оспаривали в судах,отказ на пересмотр, может иметь месть быть.
И не важно почему отказали родителю, происхождение ли,либо ШТ,либо национальность в первом паспорте.
Нужно исходить из понятия немец по BVFG, а не из-за национальности родителя в СОР-для подтверждения происхождения(биологического в первую очередь).
http://www.gesetze-im-internet.de/bvfg/__6.html
В одно время BVA включённых в Антраг, считала претендентами на пар.4(Антрагштеллер).
По возрасту,точно не скажу, но моей жене пришёл отдельный отказ(была включена в антраг матери,не совершеннолетней), в 2001г.