Зацените пожалуйста картину

Интересно было бы узнать мнение форумчан о моей работе, ну или попытке
Назвала "blaue Symphonie"

вполне декоративно...
но мне кажется (может быть мой монитор так отображает),
что верхний правый угол провалился в темноту,
теряется цельность композиции

Спасибо, да там действително темно, но это так задумано

Отсутствие отзывов - ето тоже отзыв
Значит не впечатлило

Симпатично, я такие часто у врачей в праксисах вижу, я так понимаю, что смысл таких картин- просто пятна и цвета разглядывать? Типа медитации? Или какая идея?
Я их не очень то пнимаю, так как мне ближе классическая живопись. реализм так сказать.
а реалистично вы рисуете? или ето просто проба?

да реалистично я тоже рисовала, но ето было уже давно. закончила художественную школу в России, даже с отличием Но рисовать после окончания не хотелось. бросила и много лет даже не пыталась. Меня как раз таки не привлекает реализм, мне всегда было скучно писать портреты, натюрморты, а учили нас тогда именно этому. У меня нехватает терперния на детали. А рисовать "не скучный" реализм, у меня наверное нехватало воображения и наверное мастерства.
С недавнего времени меня опять потянуло взяться за кисть и попробывать себя в новый технике и новых направлениях. Сейчас спустя годы, я чувствую себя намного свободней в том, что я делаю. Конечно я не претендую на звание мастера. Это всё так... отображение настроения, чувств, эмоций, мыслей.
Конечно когда ты пишеш, то уже в процессе работы у тебя возникает обшая идея, так называемая основная движущая мысль. Но начинаешь всегда интуитивно на подсознании. При этом хочется создать не просто мазню, а имменно композицию со смыслом. И конечно всегда интересно, а что в этом выдят окружаюшие, какие эмоции та или иная картина у них вызывает. Никогда не буду писать в мрачном настоении. Считаю, что картина, если конечно она пишется для людей, должна нести в себе позитивную инэргию.

На этом и нужно было остановиться.

да? Ну а если душа просит? Я же никому свое "искусство" не навязываю"

такое не всем конечно нравится. мне - вполне. согласен с фр. lippezkaja про верхний угол. задумка задумкой, но в абстракции композиция важна.

правда? может вы и правы, надо пересмотреть может чуть осветлить. Спасибо

Дело не в осветлении. Если Вы даете название "Симфония", то картина как-то должна это название отражать. Симфония - это композиционно четко выстроенное крупное музыкальное произведение. Почитайте об этом, и Вы поймете свою ошибку. Википедия поможет Если есть желание заниматься творчеством, не слушайте никого и дерзайте. Пусть это будет для себя, если живопись приносит Вам удовлетворение. А там, кто знает? Дорогу осилит идущий. Успеха Вам!

мне нравится.
а что ещё есть?

Абстракция в последние время пользуеться спросом,а вот реализм больше для выставки,для современного интерьера не всегда подходит,т.ч. можете выгодно продать.
Что касаеться самой композиции,меня лично ни чего не смущяет,есть интересные формы,цветовое соотношение,нравиться.Я тоже вот всё ни как не могу собраться что нибудь в таком духе изобразить,стенка после ремонта пустуетЕсть ещё что нибудь?Показывай!

Абстракция в последние время пользуеться спросом
Очень сомневаюсъ, однако. Абстракция пользовалась спросом лет 15-20 назад, по моему скромному разумению, на смену ей пришли концептуализм и всякого рода инасталляции, а вот что им на смену? Вряд ли автор сможет выгодно прдать свою работу ( хотя неизвестно, хочет ли она ее вообще продавать)
По моим прогнозам примерно так - ждем рождения нового . Уж не знаю " разумного, доброго и вечного" , но уж точно сейчас не время абстракции.

дело вкуса, конечно. меня такое не привлекают. картина "ни о чем".

обычно сюрреализм не цепляет меня, но эта понравилась работа. Молодцом. Дальнейших вдохновений и красивых творений!

Всем спасибо за отзывы

Супер! Мои вам комплименты

И это хорошо. Не надо гадать, что хотел сказать автор, где это находится...
Гармоничное сочетание приятных тонов создает уют... особенно при такой погоде,
как сейчас
Mне нравится больше даже, чем Кандинский

И это хорошо. Не надо гадать, что хотел сказать автор, где это находится...
----------- это вы гадаете, где горы находятся? :)
видите ли, есть картины, над которыми не надо ломать голову, она плавно "льются в сердце".
а есть просто цветовые сочетания, которыми прикрывают пятна на обоях. надеюсь, автор не будет на меня в обиде.

Ну да... ситуация ситуации рознь. И не гадал я, а расследование вел :) С помощью
форумчан. Картину выбросили при ремонте квартиры. Люди подобрали. Им она
понравилась, мне нет. Попросили узнать, что за местность, кто автор. Ок?
Я бы такую дома на стену не повесил... Место ей в музее! IMHO
Ту, которую сейчас обсуждаем, вполне возможно... но у меня уже все похожими
занято. Мне этот стиль нравится, Вам - нет... Это не беда, о вкусах, как правило, не спорят.
Автору: Пишите так, как Вам хочется, меньше спрашивайте других! Мнения все-равно будут разные!
Начнется у Вас размножение личности. Вам оно надо?

ну симфонию я себе как то по другому представляю. Вообще не слышно "музыки" - случайный набор полосочек, пятнышков, точечек... Аккордов давайте!!!!!!

Симпатичная работа, мне понравилось.
Есть две вещи, которые немного смущают:
- тёмное пятно в правом углу, оно как-то перебивает сок, как-то грязнова-то смотрится (на мой вкус, имхо).
- название картины. Симфония звучит более масштабно, что ли, а у вас красивое, но более камерное произведение.
А так, молодец

картины не увидел, а так красиво!

Здравствуйте.А Вы занимаетесь только традиционной абстрактной живописью?

Не понравилась! Много времени потратили?

а как вы думаете ? разве на такую картину можно потратить много времени? такие веши делаются на одном дыхании, когда нахлынет. Останавливатся нелзя иначе всё испортиш
я когда рисовала у меня играла одна и та же мелодия в голове

а что именно вам не понравилось?

Сложности с восприятием?
Это просто намазанная краска с радиальными кругами а-ля "загадачные хреньки" и брызгами из раздела "а не добавить ли чегонибудь".
Вобшем, цвета неочём - ни гармонии, ни настроения. Формы нет. Мозня палкой.

Похоже у вас сложности с абстракцией. Поетому вы кроме мазни ничего не увидили. Но это нормально, я когда то тоже рисовала букеты цветов и пейзажи,
но вот что странно, и цветы и пейзажи и тетки на подушках, рано и ли поздно надоедают и на стенку их не повесиш, ето точно, так как видеть их постоянно не возможно, начинает тошнить. А на абстрактную мазню можно смотрет сново и сново и всегда видиш в ней что то другое, что то новое. Но это опят же зависит от личного восприятия

С абстракцией у меня всё нормально, просто у вас рисунок плохой. Я бы даже сказал - отвратительный.
Несмотря на стили и направления изобразительное искуство несёт гармонию цвета и формы, проппорции, образы и тд. У вас просто намазано и набрызгано. Куча мусара в которой можно что угодно добавить и ничего не испортить. Плюньте крупным пятном красного или жёлтого... да любого чистого цвета и сразу станет лучше. Оставте отпечаток батика, рук, половых органов... ничем неиспортить. В искустве каждая дететаль важна и связана с остальными частями, нельзя что-либо просто вытащить или наляпать.
Я думаю что вы просто рисовать неумете и неважно что - цветы в вазах, людей или абстракцию... кста, людей и цветы рисовать сложней. И вот вы слепой и безрукий решили что лучше проявить себя там где вроде-бы нет никаких правил и глаза с руками ненужны. Вы ухватились за абстракцию... но вы ошиблись.

И вы решили не мелочится и без лишних позывов сразу вызвать рвоту? ...Или целью были психические растройства с патологическими мутациями?
зы. А чего вы у себя на аватаре, кстате, бездарно обрезанному, пошлый реализм повесели? Проявите свой творческий талант, наляпайте там обстрактных образов... настроейний навалите в кучу.

Непримиримый Вы наш! Ну не понравилась Вам картина, допустим. Зачем же переходить на личности? " Хамство - друг таланта"? Есть такое креативное предложение по использованию Вашей энергии в мирных целях.
Такой краткий курс для начинающих " что такое хорошо, а что такое плохо в искусстве ". Сделайте короткий, нестандартный обзор. Сначала опробируете на нас, а потом, с учетом пожеланий и замечаний, переработаете и издадите книжку. И все будут страшно довольны.

У Вас опять рецидив?
Снова неуёмные провокации и хамство.
А я Вас предупреждал.

Поддерживаю
Чел. по видимому всё знает лучше всех. Как ни придёт новый автор на форум - обязательно надо унизить, обозвать. И главное, как=будто ему лично что-то плохое сделали .
Автору веточки: не обижайтесь, не вы первая. У человека просто принцип жизни такой.

Да ну перестаньте Какие обиды? Это кроме улыбки ничего не вызывает
Надеюсь ему стало легче, после таких излияний

Не поняла ничего про какой-то аватар... Ну да ладно...
Надеюсь на более конструктивную критику, чем брызганье слюной, если такая вообше возможна в таком деле

- а критиковать нечего, работа никакая, вернее это вообще не работа. Всему надо учиться, изобразительному искусству тоже.

Ну вобще то изобразительному исскуству я училась 5 лет, и если наши учителя в художественной школе что-то понимают в своем деле и ставили мне пятёрки не за красивые глаза, то можно сказать, что закончив школу с отличием я наверное всё-таки чему то там научилась .

Правда абстакцией я никогда не занималась, я просто пробую и не притендую на похвалу, но хотелось бы, что бы критика содержала не просто такие определения как "никакая", "плохая", "мазня" а что-то более конкретное.
Если плохо, то почему... и тд. А если она будет исходит ещё и от профессионала (художника), то я была бы очень благодарна.
Я не знаю, знакомы ли вы сами с изобразительным искусством, ну думаю что, нет, так как профессиональный художник никогда не скажет на картину "никакая", а скажет - мне не нравится ....
Но за отзыв всё равно Спасибо!

ну посмотрите сами на своё произведение - глаз блуждает по всему полю, зацепиться ему не за что, композиции как таковой не существует, мысли и идеи тоже нет, там брызнули, тут капнули, здесь помазали. А где центр, где идея, ради чего это задумывалось? Если просто остатки красок использовать, тогда всё отлично.

Критика понятна и принята спасибо

девушка, аватарка - это ваша фотография.
что вы хотите своей темой достичь?
что бы вы не сделали, 50% скажут гадость, и 50% скажут прелесть. и так во всем. привыкайте.

Тут http://club.foto.ru/gallery/photos/2140676/?top100=1&sort=awards&range=7 тоже
правый верхний угол потемнее
Увидел это фото и сразу Вашу работу вспомнил.

На вашем фото есть центр и он притягивает наш взгляд, все цвет. пятна уравновешанно смотрятся друг с другом.
А на картине у Анны центр пустой, взгляд притягивают слева круги и справа темное пятно. И от этого дисбаланс. Если смотреть из далека, то круги сольются в единое пятно с общим фоном. А темное пятно доминирует над всей картиной. Так не должно быть. Даже в абстракции все пятна должны быть в гармонии.

Нашла из инета, надеюсь поможет.
Гармония и центр композиции
Все средства выразительности при объединении следует подчинять гармонии. Гармония - соразмерность всех частей целого. Гармония фона и переднего плана, цвета и графических элементов, освещения и ракурса составляют основу композиции. Цельность произведения определяется возможностью сразу охватить его взглядом и одновременно определить основную часть, вокруг которой располагаются не столь значимые, но тем не менее необходимые элементы композиции. Главный смысловой элемент является центром композиции. Заметим, что центр в данном случае - понятие условное. Форма и место размещения центра могут быть любыми, но главная часть композиции всегда содержит внутри себя точку или линию, относительно которой устанавливается равновесие боковых частей или верха и низа.

Анна, вы не обращайте внимания на жестокую критику, которая направленна только на негатив. С акцентами на личность, не имеет отношения к конкретн. ошибкам.
К сожалению на форуме "Арт" это часто случается.
Дорогу осилит идущий и все у вас получится, во всем нужна практика!
Дорогие форумчане, давайте подсказывать друг другу и уважать любой созидательный труд. Критика нужна, но можно же как то без унижений.

Мне резануло глаз то, что рядом сильные прямые мазки и слабые, неуверенные, похожие на заблудившихся сперматоцитов.
И от этого возникает дисгармония. Я бы вместо двух центральных голубых спермиев, сделала коллаж из золота, пуговиц, смятой закрашенной газеты (что фантазия подскажет), чтобы выделить сердце композиции
Ну и коричневый угол бы изменила.

вы посещали курсы vhs?

Её работа - это одна сплошная ошибка. Тут трудно делать замечания так как по хорошему человеку надо советывать попробывать себы в другом деле.
Анна, судя по картине у вас в голове - куча мусора. Вам нужно немного требовательней относится к себе и к тому чем вы занимаетесь. Вам кажется это наездом на важу личность? Я вас осуждаю как художника. Вы же заметили что я вас критикую в мужском роде?
Вы же сами видите, что ваша картина плохая, поэтому и пришли сюда за потдержкой. Вы сами назвали это чудо "попыткой"... да вы правы, ваша неуверенность не лишена оснований. Всё очень плохо несмотря на хорошие оценки в художественной школе.
Пертестанте обманывать себя. Нестоит становится в унылую очередь из нудных посредственностей раскрашивыющих мятые газеты. Займитесь "своимделом", ведь жизнь полна занятий в которых вы сможете проявить себя, может даже "загорется" и тогда вам непонадобится спрашивать других, вы сами всё увидите, а на похвалы равнодушно подумаете: "Да, я знаю."

да возвожно вы правы. Но знаете попробывала себя в презнем жанре" и ну ни как всё вроде бы получолось неполохо (как и ранше) те кто смотрели говорят "супер" но меня не вдохновляет, ну ни как!!! мне даже рисоват расхотелось Честно скажу попыталас сдедать красивый натюрморт. Ну никакой отдачи. просто мертвая катина. Ужас. Срисовала конечно, достаточно похоже, но ето не искусство. Ето то, что меня всегда напрягало в художественнной школе.
По мне так пусть не компзоиция с точки зрения профессионал, пусть критикуют но это лучше чем все похвалы что скажут по поводу той картины, которая мне самой не приносит ни какой раодости. На самом деле я рада что отзывы такие разные это самое ценное
всем спасибо

Спасибо

Значит хоть как-то вы способны относится критично к своим работам. Значит есть куда развиваться.
Почему непоказываете свои натюрморты? Покажите те работы за которы вас хвалили в школе.

совсем не понравилась , мне видится мазнёй и только ,"сеньор памидор " правильно вам истолковал вашу работу.

странно, когда критикуют товарищи-любители сами ни разу не профессионалы
работа носит оформительский характер. работает на игре цвета. а технику пусть профы осуждают

Так, вы в каком союзе художников состаите? Номер вашего удостоверения, пожалуйсто? Вы по профессии "оформитель помещений странными рисунками"? Вы можите показать мне 5 самых лучших своих работ? Какая игра цвета? Какая к чертям техника? Скажите нам всем честно: вы газеты мятые разукрашиваете? Вы пуговици с шестирёнками рассыпаете на картинах?
Эти и другие вопросы вопросы можите считать правокацией.... эээ, риторическими.

я не критикую работы
посему ваши вопросы мимо кассы

считаю просто глупыми

насколько я в курсе, конкретно Вы НЕ профессионал и вообще не отсюда), но дело-то не в этом, дело в работе никакой не профессиональной, люди тратят своё время на критику исключительно для будующей пользы автору.

нп. флуд/флейм удалён. нарушителям - предупреждение.
Предложение к критикам - на основе фотографий своих "правильных" работ учить начинающих технике и прочему.
Иначе, такая "критика" будет считаться трамвайным хамством и соответственно этому наказываться.

А мне понравилась техника. Дерзко! но на любителя. А вообще с помощью такой нехитрой техники можно такие шедевры шлепать, да-да, именно шлепать, (ведь это не занимает много времени) но в том-то и прелесть, что она даст вполне реалистичный и живой сюжет, если поработать над классическим сюжетом, в первую очередь, но вы говорите, что вам это неинтересно и скучно..

Мне лично не нравится то, как картина снята на камеру. Т.е. Мне нужно увидеть весь ракурс. А тут виден только кусочек. Уже только по этой причине невозможны какие либо оценки. А в остальном мммм....судя по всему человеку (осуждающему), который даже никогда в глаза не видел, что есть стиль (который в европе моден) "ехспериментальное искусство" то как можно судить, мазня типо или не мазня?
Мне например нравится это направление.
П. С. А судьи кто? Дерзай и никого не слушай. А то проникнешься и потеряешь веру в свои силы.[/small]

spasibo

комплиментов хотите, красавица? ну так получайте, заслужили. картина красивая, глаз не мог оторвать.
а кому не нравится, тот может идти мимо

Мне нравится.. Чисто импульсивно, почему нра не объясню:-)
Картины а ля медвежата на бревнах не воспринимаю - сугубо личное...

Sehr interessant und harmonisch

если это попытка, то хорошо. А если жёстко смотреть, я не понимаю такое. У меня порыв совсем по другому выражается, для меня такое тяжело как то.

нету внутреннеи концепции, ,,,у кого-то ето кляксы, икли кружки, а вас- еше не решили

да ты еше и в ускусстве понимаеш? наверное так же как и в кулинарии

интересно, я так не пробовала еще, мне нравится

Мои извинения, но вы просите оценить, значит готовы к любым мнениям....
Ну во-первых, в живописи имеет право быть все. но какая это живопись. вопрос риторический.Ваша картина имеет право быть....
Во-вторых, профессиональные комментарии и очень дельные у господина Помидорова, мой совет, прислушайтесь, добавить к ним что-либо трудно.Хамство его, а верней, несдержанность, легко можно объяснить, это как музыканту режет слух фальшивая нота, так и ему режет глаз какафония цвета и образов.
И в третьих, цепляет и волнует работа, несущая в себе живую творческую мысль, сильные эмоции, у вас увы...это как письмо написаное ни о чем, да еще и без малейшего представления о правилах (с огромным количеством грамматических ошибок).
Мой вам совет повторите основы живописи, учитесь..
Успехов и творческого развития...
Простите, но я к сожалению, так вижу вашу работу.

заценили...

извините, если бы они сделали такую попытку не в 1964 г., а сейчас, то им "пришили" бы политику, глумление над прогрессивным современным искусством.

И что это меняет по сути?
Разве что наглядно демонстрирует, насколько маразматичнее стало общественное мнение полвека спустя

Мне немножко о другом: обезьяна талантлива. Еще я видел по телевизору кота-художника. Это было в 90 годы. Вот еще кот-художник, из интернета

Нужно дать путь в искусстве животным, очевидно они видят абстрактное этого мира лучше, чем люди

Возможно и так... Вот только в те же 60-е или в начале 70-х похожий розыгрыш устроили американцы. Только "художником" выступал осёл, привязанный к дереву, а кисточку привязали ему к хвосту.
Ценители абстрактного искусства купились так же, как и европейские. Надо полагать, абстрактное этого мира животные не только лучше видят, но и задницей чувствуют?

Именно!!! Именно!!! Браво!! Сам хотел ответит что-то подобное,но вы меня опередили!!!

Вы все время говорите-изобразительное Искуство!!! простите,но ваша "работа"..(вы ведь работали над "этим",значит работа)..не имеет никакого отношения к изобразительному искуству! Конечно,все имеют право на творчество в любых его проявлениях,как говорится..Jedem das seine! Но вы уж пожалуйста,соблюдайте приоритеты и называйте вещи своими именами!! Пы.Сы. ..простите,но это не абстракция..,я вас уверяю!!!

Это критика,не обижайтесь! Вам нечего терять,вы ведь не "Мастер". Так что поймите все правильно и найдите свой путь! Пишите дальше...развивайтесь!!