Сейчас опять начнется ругань и всяческие издевки, но я все таки выставлю на обозрение свои работы.
http://foto.germany.ru/gallery/301465/kkkkkk_005

нужных контрастов недостаёт чтобы выглядели професиональными, если чесно. Вы их видать очень быстро "продуцируете", вот и результат. но если сам доволен...

что значит нужных контрастов?

бесполезно... Артур желает слышать только похвалу и ничего более,
все замечания будут оспорены....
мы все тут злобные критики, придираемся без причин, завидуем плодовитости,
в общем, ничего не смыслим в живописи

да нет же, просто я бы хотел конкретной критики...
не хватает контрастов, прекрасно, каких контрастов, где, как их сделать и т.д.?
разве я не прав?
и второе, какая разница с какой скоростью я их продуцирую?
если я буду их писать в 2 раза дольше, они что, лучше будут?

..
Конкретная критика: прежде, чем пытаться изображать реалистичные пЭйзажи, ландшафты, городские сцены, фигуру человека и т.п. маслом, было бы не лишне посещать уроки рисования или самому заниматься, ознакомиться с перспективой, отражениями. Откарячка - "я так вижу" не канает. Вы не умеете рисовать, а без этого Вы не продвинетесь дальше ни на шаг. Уж извините за прямоту.

прямота, в любом случае лучше красивых фраз.
если народ считает, что я вообще не умею рисовать, то и говорить дальше не о чем. И дело не в том, обижаюсь я на подобную критику или нет.
Я начал рисовать где то лет в 11, ходил в районную худ.школу, параллельно начал заниматься с преподавателями и таким образом прозанимался до 17 лет, потом поступил в худ.техникум... в институте не учился - это да.
и уже рисую лет 25, каждый день и после этого
тут один выход только, выпить яду или вены перерезать...

За весь народ не знаю .... но лично я не вижу в ваших работах умения рисовать.

Это Вы можете рассказывать вашим восторженным поклонникам, ... мне фиолетово, сколько лет Вы посещали или протирали штаны и протирали ли вообще - я вижу, что не умеете.

Нет, это неправильный выход. Правильный выход - научиться рисовать карандашом.

почему карандашом?

http://foto.germany.ru/gallery/301465/twer_009
на ярмарке в Дюссельдорфе...

Потому, что можно стереть и нарисовать заново ... и так много раз подряд.

у меня нет ни каких восторженных поклонников, это я к тому, что проучившись в свое время начинать опять с нуля просто не реально...

ну, они бледные как акварели. но это же не акварели? конечно, если работать в два раза больше будет и результат налицо, т.е. качество выше ... чисто теоретически...
контрасты - цветовой, тёмно-светлый, холодно-тёплый. они и есть, но по-моему слабо выражены. посмотреть напр. Ян Вермеер - само совершенство, всё есть. неважен даже стиль.

..эта "необьяснимая" граница между исскуством и не-искуством, здесь всё! ну как это объяснить.. ..граница подвижная, порой..

рисовать он умеет! но.. это картины, какие в витринах магазинов выставляются. но это тоже картины. а если он на них зарабатывает, что факт, ну что тут сказать.. правда, критики хотел. ну что ж...

спасибо, действительно хотел критики, получил, еще раз спасибо...

Картины, я так понимаю, Вы пишете. ... А рисуете чем?
Если 25 лет рисовать каждый день хотя-бы один рисунок, то на сегодняшний день Вы должны иметь по меньшей мере 9125 рисунков. Можно мне хоть краем глаза глянуть на подборку ваших лучших академических рисунков? ... не таких, которые Вы пытаетесь пристроить под сюрреализм (видел в вашем альбоме), а именно реалистичных. Впрочем, я не настаиваю но было бы интересно.

зачем придираться к словам, 25 лет рисую, значит занuмаюсь кунстом - это моя основная работа, естественно, я не рисую каждый день академические рисунки. Я их уже лет 15 - 18 не делал и времени на них нет совершенно.
если найду какие то старые фотки, выставлю, хотя не уверен, что они сохранились.

что значит пытаюсь пристроить , я рисую так, мне это нравится, почему под сюрреализм ,мне кажется, это и есть сюрреализм.

Ах, ... ну, разве что только так.

Потому, что это незнание и невладение перспективой, которое Вы пытаетесь подать под соусом сюрреализма , ... ваши работы куда ближе "стилю" Naive Kunst или Naive Malerei. Вам не нужно этого стыдиться.

я вообще не художник и меня будет легче послатъ подалъше, но вопросы естъ:
1. почему создается ощущение винтоватости острого шпиля коричневой башни?
2. почему вторая (правая стена) кор. башни имеет странную тень в то время, как белая башня
таких теней не имеет?
Судя по велосипедисту, солнце скользит по этой поверхности практически равномерно.
А у белой башни могло бы быть больше тенейна границе, потому что она заворачивает..
Если не права, миль пардон...