помощница по дому
А то что в худшем случае 30% придется дополнительно в knappschaft заплатить все умалчивают
А почему в худшем? я думаю, в лучшем
а как этот счет должен выглядеть ?
Плохо этот счет будет выглядеть. Потому как помощница будет обязана приложить его к декларации, и тогда у ФА могут появиться интересные вопросы, если стукач заявит, что помощница приходила гораздо чаще.
А еще хуже если вы посоритесь с помощница и она сама заявит в ФА. Ей не будет ничего, а вы получите по полной
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
Eine Selbstanzeige ist im Steuerstrafrecht ein persönlicher Strafaufhebungsgrund. Wer wirksam eine Selbstanzeige erstattet, kann gemäß § 371 Abgabenordnung (AO) nicht bestraft werden, obwohl er eine Steuerhinterziehung (§ 370 AO) vollendet hat. Wichtigster Grund der strafbefreienden Selbstanzeige ist die Erschließung von Steuereinnahmequellen, die dem Staat bis zur Selbstanzeige nicht bekannt waren. Die Selbstanzeige ist politisch und gesellschaftlich umstritten.
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
что это за 30%, про которые вы так упорно пишите?
а еще есть такая вещь, как nachbarschaftshilfe. это когда люди друг другу бесплатно помогают. например, ваша знакомая (она не обязательно должна быть соседкой) пришла вам помочь окна и пол помыть - может, у вас колено болит - а вы ей за это денег не платите, а просто взамен какую-нибудь услугу оказываете, например, письма каких- нибудь джобцентров помогаете переводить, потому что у нее немецкий плохой 😉
в ответ ФА выложит десяток дат предоставленных добровольным осведомителем
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
А что, слова "осведомителя" разве больший вес имеют? Будет Aussage gegen Aussage, осведомитель как докажет свои слова? Ну ладно, приходила часто, а я ей часто помогала готовить например, обед с собой давала за помощь в уборке, помогала письма писать, резюме составлять, в интернете информацию искать. Так что на эти даты ФА не может опираться.
Будет Aussage gegen Aussage,
Будет так, как решит судья.
Кому он поверит. Незаинтересованому свидетель или двум персона, имеющие взаимный интерес...
Незаинтересованому свидетель
а почему свидетель не заинтересован? Кто же без интереса стучать будет?
А еще хуже если вы посоритесь с помощница и она сама заявит в ФА. Ей не будет ничего, а вы получите по полной
Работница ЕЩЁ не выставила счет- ТС его еще не оплатила. Так что ТС не будет ничего, ибо недоказуемо.
что это за 30%, про которые вы так упорно пишите?
таки да, только 15.
Ошибочно приплюсовала опциональную RV, её платит работник.
Калюкулятор вот
ага, незаинтересованный стукач.
А стукач не может быть заинтересован? Ну скажут, что "осведомитель" за что то мстит, например и что? Судьям нечего делать.
Кроме того, заинтересован кто либо или нет, но показания каждого должны быть или опровержены или подтверждены и если нет других доказательств, останется Aussage gegen Aussage. Степень заинтересованности ещё не означает степень правдивости или лживости показаний.
останется Aussage gegen Aussage.
судья может руководствоваться не только формальными основаниями, но и житейским опытом.
А житейский опыт говорит, что 19 из 20 путцалок - по черному.
Поэтому 19 против одного, что осведомитель прав.
Ну скажут, что "осведомитель" за что то мстит, например и что?
Ко всему прочему, поднимут уголовную статью за договор. До двух лет...
К языку мозги ещё иметь надо...
и в Urteil Begründung будет "житейский опыт" судьи указан как основание доя решения? 😄 поэтому хоть 19 из 20, хоть 19,5 из 20, это не рулетка и судья исходит из имеющихся доказательств и их анализа, всё остальное демагогия на "а поговорить ".
какую статью за какой договор? Вы можете выражаться яснее, вас не понять?
какую статью за какой договор?
Долбаная автозамена...
Уголовную статью за оговор, клевету - Verleumdung, по-русски говоря.
§187 Strafgesetzbuch.
теперь поняла 😄ну так это и против осведомителя повернуть можно, кроме того надо сначала определить, является ли это клеветой, Verleumdnung. В любом случае, надо доказать Schwarzarbeit, а только лишь заявление соседа не является основательно и достаточным основанием.
Да уж, автозамена частенько исправляет😄
судья исходит из имеющихся доказательств и их анализа
вы идеалистка.
дай вам бог никогда не иметь дела с судом